Adrianspy

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#10 En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sigo sin saber a qué se refiere con la "continentalización". Para apreciarse perfectamente, sorprende que el informe no hable de ella.

Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

¿Quién dice que hayan desaparecido? Las extinciones forman parte de la selección natural, siempre han existido, y siempre existirán. La cuestión es si ahora se están extinguiendo más que antes, por culpa de la expansión demográfica e industrial de la humanidad. Los DATOS dicen que no. Las predicciones pueden decir misa si quieren.

Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Que a usted le sea indiferente su grado estructural no significa que aquellos que auguran la desaparición del 20% de las especies se refieran con ello a cualquier subespecie o raza. No, hablan de especies, en toda su completitud. Dos individuos pertenecen a la misma especie si pueden tener descendencia fértil. El bucardo pertenece a la especie de la cabra montesa, y podía cruzarse con cualquier otra de sus subespecies, gracias a lo cual se logró un fenomenal éxito al conseguir clonarlo en mayo de este año. Si fuese una especie independiente, no se habría podido gestar al clon en el vientre de una cabra montesa.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/05/11/536e0623e2704e7b568b4571.html

#11, perdón, la noticia era de mayo de 2014 pero la clonación ocurrió en 2003. La noticia relataba la clonación de entonces porque ahora quieren volver a intentarlo. Los ecologistas están en contra, no me preguntes por qué que me da la risa.

#11 Veamos. Con continentalización, término de uso propio (y que ignoro si alguien más lo emplea), me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas. Además, junto con otro término, el de mediterranización, se hace referencia al proceso por el cual la Península Ibérica está padeciendo unas temperaturas similares a las registradas entorno al Mediterráneo interior y costero, así como la bajada de los índices de precipitación y el aumento de desertificación, junto con otras variables.

Respecto a su aclaración sobre las especies, decir que es impecable, pero le repito lo que anteriormente comentaba: No es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere.

Saludos y buenas tardes.

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#8 el error sería de dicha organización que, o bien falsifica los datos o se los inventa

Ajá.

cabe destacar la percepción de la subida de las temperaturas a golpe de ojo, así como la polarización (llamo a esto la continentalización) del clima.

Para ver subida de temperaturas es necesario comparar con la década de los 80 o anteriores, Puesto que no hay subida desde los 90. O dicho de otro modo, la subida que se ve terminó hace 20 años. Lo de la continentalización no sé de dónde te lo sacas.

Sobre lo que comenta de la extinción del 20% de las especies... Es un dato global, no local

No es un dato, es una predicción. Y una fenomenalmente errónea a más señas. El ritmo de extinción de especies tuvo su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces.

y aun así, es un dato empírico el número de especies autóctonas en peligro de extinción

Me temo que te vuelves a equivocar. No es un dato empírico sino arbitrario. Alguien decide que cierta especie está en peligro de extinción, y la mete en la lista, tanto si el peligro es real como si es inventado (véase el caso de los osos polares, que metieron en la lista por la "previsible reducción de su hábitat" a pesar de que su población aumenta, o el del pingüino emperador, que desde que se vigilan sus poblaciones por satélite han tenido que reconocer que la población es al menos el doble de la anteriormente estimada). Hay una especie de razonamiento circular que afecta a muchas de ellas. Se dice que determinadas especies se extinguirán porque su hábitat se reduce y ya están en peligro de extinción, pero la única razón por la que se las considera en peligro de extinción es esa misma reducción del hábitat, y no su escasez o abundancia. Con lo cual tenemos A porque B y B porque A. Una falacia.

El bucardo: buen intento, pero no es una especie sino una subespecie.

#9 Estoy impresionado por la forma en la que ha diseccionado mi comentario. ¡Impresionante!

En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sobre las extinciones, solo cabe decir lo siguiente. Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

Lo que argumenta en su penúltimo párrafo es absolutamente discutible con datos que cualquiera puede encontrar fácilmente en alguno de esos buscadores de Internet.

En cuanto al bucardo, no es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere. Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Un saludo

#10 En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sigo sin saber a qué se refiere con la "continentalización". Para apreciarse perfectamente, sorprende que el informe no hable de ella.

Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

¿Quién dice que hayan desaparecido? Las extinciones forman parte de la selección natural, siempre han existido, y siempre existirán. La cuestión es si ahora se están extinguiendo más que antes, por culpa de la expansión demográfica e industrial de la humanidad. Los DATOS dicen que no. Las predicciones pueden decir misa si quieren.

Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Que a usted le sea indiferente su grado estructural no significa que aquellos que auguran la desaparición del 20% de las especies se refieran con ello a cualquier subespecie o raza. No, hablan de especies, en toda su completitud. Dos individuos pertenecen a la misma especie si pueden tener descendencia fértil. El bucardo pertenece a la especie de la cabra montesa, y podía cruzarse con cualquier otra de sus subespecies, gracias a lo cual se logró un fenomenal éxito al conseguir clonarlo en mayo de este año. Si fuese una especie independiente, no se habría podido gestar al clon en el vientre de una cabra montesa.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/05/11/536e0623e2704e7b568b4571.html

#11, perdón, la noticia era de mayo de 2014 pero la clonación ocurrió en 2003. La noticia relataba la clonación de entonces porque ahora quieren volver a intentarlo. Los ecologistas están en contra, no me preguntes por qué que me da la risa.

#11 Veamos. Con continentalización, término de uso propio (y que ignoro si alguien más lo emplea), me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas. Además, junto con otro término, el de mediterranización, se hace referencia al proceso por el cual la Península Ibérica está padeciendo unas temperaturas similares a las registradas entorno al Mediterráneo interior y costero, así como la bajada de los índices de precipitación y el aumento de desertificación, junto con otras variables.

Respecto a su aclaración sobre las especies, decir que es impecable, pero le repito lo que anteriormente comentaba: No es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere.

Saludos y buenas tardes.

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#5 Okis.
Más clarito: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/06/16/statement-press-secretary-war-powers-resolution-report-iraq "Today, consistent with the War Powers Resolution, the President transmitted a report notifying the Congress that up to approximately 275 U.S. military personnel "

#5 En la entradilla no está cambiado, sigue poniendo 275 tropas. Tropa es un incontable, como muchedumbre o gente.

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#10 En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sigo sin saber a qué se refiere con la "continentalización". Para apreciarse perfectamente, sorprende que el informe no hable de ella.

Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

¿Quién dice que hayan desaparecido? Las extinciones forman parte de la selección natural, siempre han existido, y siempre existirán. La cuestión es si ahora se están extinguiendo más que antes, por culpa de la expansión demográfica e industrial de la humanidad. Los DATOS dicen que no. Las predicciones pueden decir misa si quieren.

Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Que a usted le sea indiferente su grado estructural no significa que aquellos que auguran la desaparición del 20% de las especies se refieran con ello a cualquier subespecie o raza. No, hablan de especies, en toda su completitud. Dos individuos pertenecen a la misma especie si pueden tener descendencia fértil. El bucardo pertenece a la especie de la cabra montesa, y podía cruzarse con cualquier otra de sus subespecies, gracias a lo cual se logró un fenomenal éxito al conseguir clonarlo en mayo de este año. Si fuese una especie independiente, no se habría podido gestar al clon en el vientre de una cabra montesa.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/05/11/536e0623e2704e7b568b4571.html

#11, perdón, la noticia era de mayo de 2014 pero la clonación ocurrió en 2003. La noticia relataba la clonación de entonces porque ahora quieren volver a intentarlo. Los ecologistas están en contra, no me preguntes por qué que me da la risa.

#11 Veamos. Con continentalización, término de uso propio (y que ignoro si alguien más lo emplea), me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas. Además, junto con otro término, el de mediterranización, se hace referencia al proceso por el cual la Península Ibérica está padeciendo unas temperaturas similares a las registradas entorno al Mediterráneo interior y costero, así como la bajada de los índices de precipitación y el aumento de desertificación, junto con otras variables.

Respecto a su aclaración sobre las especies, decir que es impecable, pero le repito lo que anteriormente comentaba: No es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere.

Saludos y buenas tardes.

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#8 el error sería de dicha organización que, o bien falsifica los datos o se los inventa

Ajá.

cabe destacar la percepción de la subida de las temperaturas a golpe de ojo, así como la polarización (llamo a esto la continentalización) del clima.

Para ver subida de temperaturas es necesario comparar con la década de los 80 o anteriores, Puesto que no hay subida desde los 90. O dicho de otro modo, la subida que se ve terminó hace 20 años. Lo de la continentalización no sé de dónde te lo sacas.

Sobre lo que comenta de la extinción del 20% de las especies... Es un dato global, no local

No es un dato, es una predicción. Y una fenomenalmente errónea a más señas. El ritmo de extinción de especies tuvo su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces.

y aun así, es un dato empírico el número de especies autóctonas en peligro de extinción

Me temo que te vuelves a equivocar. No es un dato empírico sino arbitrario. Alguien decide que cierta especie está en peligro de extinción, y la mete en la lista, tanto si el peligro es real como si es inventado (véase el caso de los osos polares, que metieron en la lista por la "previsible reducción de su hábitat" a pesar de que su población aumenta, o el del pingüino emperador, que desde que se vigilan sus poblaciones por satélite han tenido que reconocer que la población es al menos el doble de la anteriormente estimada). Hay una especie de razonamiento circular que afecta a muchas de ellas. Se dice que determinadas especies se extinguirán porque su hábitat se reduce y ya están en peligro de extinción, pero la única razón por la que se las considera en peligro de extinción es esa misma reducción del hábitat, y no su escasez o abundancia. Con lo cual tenemos A porque B y B porque A. Una falacia.

El bucardo: buen intento, pero no es una especie sino una subespecie.

#9 Estoy impresionado por la forma en la que ha diseccionado mi comentario. ¡Impresionante!

En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sobre las extinciones, solo cabe decir lo siguiente. Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

Lo que argumenta en su penúltimo párrafo es absolutamente discutible con datos que cualquiera puede encontrar fácilmente en alguno de esos buscadores de Internet.

En cuanto al bucardo, no es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere. Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Un saludo

#10 En el informe de AEMET se aprecia perfectamente lo que usted me niega.

Sigo sin saber a qué se refiere con la "continentalización". Para apreciarse perfectamente, sorprende que el informe no hable de ella.

Que el ritmo de las extinciones tuviera su pico a finales del siglo XIX y haya ido disminuyendo no significa, en absoluto, que hayan desaparecido, y mucho menos, que no se pueda producir, tal y como auguran muchas prediccines, la extinción del 20% de las especies de aquí a finales de siglo.

¿Quién dice que hayan desaparecido? Las extinciones forman parte de la selección natural, siempre han existido, y siempre existirán. La cuestión es si ahora se están extinguiendo más que antes, por culpa de la expansión demográfica e industrial de la humanidad. Los DATOS dicen que no. Las predicciones pueden decir misa si quieren.

Le pongo otro ejemplo, siéndome indiferente su grado estructural: el ostrero unicolor canario.

Que a usted le sea indiferente su grado estructural no significa que aquellos que auguran la desaparición del 20% de las especies se refieran con ello a cualquier subespecie o raza. No, hablan de especies, en toda su completitud. Dos individuos pertenecen a la misma especie si pueden tener descendencia fértil. El bucardo pertenece a la especie de la cabra montesa, y podía cruzarse con cualquier otra de sus subespecies, gracias a lo cual se logró un fenomenal éxito al conseguir clonarlo en mayo de este año. Si fuese una especie independiente, no se habría podido gestar al clon en el vientre de una cabra montesa.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/05/11/536e0623e2704e7b568b4571.html

#11, perdón, la noticia era de mayo de 2014 pero la clonación ocurrió en 2003. La noticia relataba la clonación de entonces porque ahora quieren volver a intentarlo. Los ecologistas están en contra, no me preguntes por qué que me da la risa.

#11 Veamos. Con continentalización, término de uso propio (y que ignoro si alguien más lo emplea), me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas. Además, junto con otro término, el de mediterranización, se hace referencia al proceso por el cual la Península Ibérica está padeciendo unas temperaturas similares a las registradas entorno al Mediterráneo interior y costero, así como la bajada de los índices de precipitación y el aumento de desertificación, junto con otras variables.

Respecto a su aclaración sobre las especies, decir que es impecable, pero le repito lo que anteriormente comentaba: No es cuestión de que se extingan especies, sino que se extingan los individuos animales o vegetales, sean o no sean especie, subespecie o lo que fuere.

Saludos y buenas tardes.

#13 me refiero al conjunto de evidencias que me hacen pensar que el clima está sufriendo un proceso de polarización, es decir, que está sufriendo diferencias muy acusadas entre las temperaturas elevadas y las bajas.

Aaaaaahhhh... ¿y dice usted que eso se aprecia en el informe de la AEMET? ¿Dónde exactamente? La gráfica primera del informe es una gráfica de temperaturas MEDIAS ANUALES. ¿Exactamente cómo extrae uno de ahí la información sobre las supuestamente acusadas diferencias entre las temperaturas elevadas y las bajas? Las demás son gráficas de anomalías medias anuales con respecto a una media interanual.

Yo sí he visto estadísticas sobre la evolución de las precipitaciones en España a lo largo del último siglo que decían que no había cambios significativos ni tendencias claras.
http://hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo//Ingcivil/2004_135_105.pdf
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CGUQFjAH&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F111728.pdf&ei=bH2tU4aRCMqU0AWe2oCYBw&usg=AFQjCNFb6L9mF8_DT-mRa7ne-bc8WGVIiw&sig2=T3Rbf9NZagMfK9XF2IhoMA&bvm=bv.69837884,d.d2k

#5 Okis.
Más clarito: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/06/16/statement-press-secretary-war-powers-resolution-report-iraq "Today, consistent with the War Powers Resolution, the President transmitted a report notifying the Congress that up to approximately 275 U.S. military personnel "

#5 En la entradilla no está cambiado, sigue poniendo 275 tropas. Tropa es un incontable, como muchedumbre o gente.

#2 Realmente lo que abarata el coste, es prácticamente y únicamente los salarios http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hec.v17:1%2B/issuetoc ya que el coste de una operación, medicamentos, etc... es similar en la mayoría de países de Europa

#24 No te vi cuando los del PP calificaron de poco menos que etarra la Via Catalana...