#11#9
En todo ... la catástrofe de este vertido se produce debido a un fallo del talud de contención.
El de Doñana se produjo por desplazamiento de un estrato a 14 metros de la base del talud ... o eso es lo que muchos técnicos indican.
El tipo de vertido no tiene nada que ver ya que en Doñana eran aguas ácidas y restos de pirita y de minerales complejos y en el de Hungría de bauxita...
En el de Hungría parece que era por verter más de los debido, mientras que en Aznalcollar cuando se produjo el suceso estaba lejos de su máxima capacidad.
Parece similar, pero no lo es ; aunque se entiende que se confunda.
#93#20 No se puede convenir un resultado en matemáticas porque afectaría a cualquier operación en la que se empleara. El resultado es 1 porque lo es. Que te convenza una demostración u otra es otro asunto, pero el resultado es indiscutible.
Todas las demostraciones que habéis dado utilizan propiedades del factorial (que se basan en el convenio 0!=1) o la función gamma (que se define a través del factorial). Por tanto no son demostraciones sino comprobaciones, creo yo.
#30#20 Es verdad que es un convenio (como toda definición) pero se define así para que se sigan cumpliendo ciertas reglas del factorial en el caso del 0. La demostración de #0 usa la regla de los números combinatorios. El número combinatorio "n sobre k" se define como C(n, k) = n! / ((n-k)! k!) Los números combinatorios aparecen por ejemplo en la fórmula del binomio de Newton y también en algunos temas de estadística (por ejemplo, se pueden usar para construir una aproximación de una campana de Gauss). En todas estas aplicaciones de los números combinatorios se usa C(n, 0) y por tanto hay que definir 0!.
Por mi parte, que no esperen mi voto ni él ni el de las barbas. No me quejé en Sol para eso. Nunca máis.