Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 La primera aplicación siempre es Titanium Backup. Después, se recupera la copia de seguridad de todas las aplicaciones, datos, y preferencias en el nuevo móvil.
#47 Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía http://www.ciudadanos-cs.org/
A mi lo que no me gusta de Whatsapp es el echo de que usa un servidor centralizado y un protocolo cerrado. Hay alternativas mas versátiles y abiertas, como es el (cada vez mas olvidado) correo electrónico (en push que le llaman) y sincronizar tus contactos (vcard o similares) con sus emails. No es nada complicado.
buena noticia si pierde interés y adeptos. Mejor si pasa lo mismo con Facebook.
Ninguna de las dos son empresas de mi devoción jeje
pero si solo son como las etiquetas de las fotos de Facebook pero en la vida real
Una pena que hayan optado por Windows Phone en vez de Android (la opción menos mala actualmente)
En cualquier caso... irrelevante
propongo que solo sea necesario el alemán
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
#114 s/IU/ICV-EUiA/g
¿estas diciendo que el socio pequeño de una coalición (ICV-EUiA) que a su vez eran socios menores de un gobierno tripartito (que si bien gestionaron mal la economía, si hicieron grandes avances sociales), son peores que un partido que forma gobierno en solitario que nos esta quitando toda garantía social?
#116 Entiendo que debo juzgar a cada partido por lo que hace cuando manda no por lo que promete que va a hacer cuando sabe que no tiene opciones reales de poner sus políticas en práctica. ICV tuvo en el tripartit catalán una de las cotas de poder más grandes que ha tenido nunca IU y sus derivados.
Hacer avances sociales (ahora no recuerdo ningún avance social en concreto de este partido o del Tripartit pero te lo doy por bueno) malgastando el dinero es facilísimo. Lo sabe hacer incluso mi perro. Sueltas dinero a todo el mundo y luego que pague Rita. Además tu rival político se come el marrón de tener que hacer recortes o declarar bancarrota.
De ICV lo que se recordará más fue la gestión de Interior, la máxima responsabilidad que han tenido nunca. Consiguieron convertir a los Mossos en el cuerpo de policía más odiado del país. ¡Incluso entre los sectores más progres! (los que en teoría respaldan a ICV)
Lo peor del caso es que yo voté a ICV (porque me gustó su gestión en el anterior tripartit). Ninguna vez me he arrepentido tanto de mi voto. Ni siquiera cuando voté a ZP en las últimas generales.
Pero bueno, yo tampoco soy fanboy de ningún partido. La próxima vez que gobierne ICV o cualquier otro partido de izquierdas, si demuestran que pueden mejorar la política social sin hipotecar el país hasta las cejas, igual les voto. Pero si su única idea es aumentar el gasto sin tener un plan viable para devolver el dinero que piden prestado, creo que es una irresponsabilidad votarles.
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
#101 Mejor que los que dejaron las cuentas catalanas al borde de la bancarrota (PSC+ERC+IU), que a los que han gestionado de pena la crisis (PSOE) o a los que ya sabemos que hacen cuando tienen mayoría absoluta (PP). Cada partido tiene sus cosas. Yo prefiero a los que toman decisiones impopulares en tiempos difíciles que a los que escurren en bulto (no estamos en crisis, estamos preparados para la crisis, brotes verdes...) y le dejan el marrón al siguiente gobierno (como Montilla con su emisión de deuda al 7%)
#114 s/IU/ICV-EUiA/g
¿estas diciendo que el socio pequeño de una coalición (ICV-EUiA) que a su vez eran socios menores de un gobierno tripartito (que si bien gestionaron mal la economía, si hicieron grandes avances sociales), son peores que un partido que forma gobierno en solitario que nos esta quitando toda garantía social?
#116 Entiendo que debo juzgar a cada partido por lo que hace cuando manda no por lo que promete que va a hacer cuando sabe que no tiene opciones reales de poner sus políticas en práctica. ICV tuvo en el tripartit catalán una de las cotas de poder más grandes que ha tenido nunca IU y sus derivados.
Hacer avances sociales (ahora no recuerdo ningún avance social en concreto de este partido o del Tripartit pero te lo doy por bueno) malgastando el dinero es facilísimo. Lo sabe hacer incluso mi perro. Sueltas dinero a todo el mundo y luego que pague Rita. Además tu rival político se come el marrón de tener que hacer recortes o declarar bancarrota.
De ICV lo que se recordará más fue la gestión de Interior, la máxima responsabilidad que han tenido nunca. Consiguieron convertir a los Mossos en el cuerpo de policía más odiado del país. ¡Incluso entre los sectores más progres! (los que en teoría respaldan a ICV)
Lo peor del caso es que yo voté a ICV (porque me gustó su gestión en el anterior tripartit). Ninguna vez me he arrepentido tanto de mi voto. Ni siquiera cuando voté a ZP en las últimas generales.
Pero bueno, yo tampoco soy fanboy de ningún partido. La próxima vez que gobierne ICV o cualquier otro partido de izquierdas, si demuestran que pueden mejorar la política social sin hipotecar el país hasta las cejas, igual les voto. Pero si su única idea es aumentar el gasto sin tener un plan viable para devolver el dinero que piden prestado, creo que es una irresponsabilidad votarles.
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
no es una buena noticia...
Supongo que lo mas lógico es que el estado y dichas CCAA lleguen a un acuerdo fiscal.
Por favor ¿Algún enlace alternativo que no te haga registrar al Youtube?
Economía para capitalistas:
1. El sistema capitalista se basa en el crecimiento económico.
2. Para que haya crecimiento económico o se produce cada vez mas o se sube el valor de los bienes (productos).
3. En una economía capitalista liberal es difícil que el valor de los productos suban, ya que dejan de ser competitivos.
4. En una economía capitalista liberal se intentará producir cada vez mas.
5. Si cada vez se produce mas, se gasta cada vez mas materia prima.
6. La materia prima no es infinita.
Conclusión: el capitalismo liberal es maaaAaAalo.
¿Deduzco de este vídeo que Valencia (la segunda comunidad autónoma mas endeudada) esta gobernado por socialistas?
La compra de Oracle por Sun no gustó nada a los linuxeros, que vieron cómo los grandes proyectos Open Source de Sun -que había apostado muy fuerte por dicha filosofía- fueron transformándose en cosas muy distintas o incluso viéndose amenazados a una lenta desaparición. (...) Y cada vez parece quedar más clara la mentalidad de la empresa de Larry Ellison, que según un artículo de SeekingAlpha está tratando de aplicar el copyright a todo el software para que incluso las aplicaciones Open Source se conviertan en aplicaciones propietarias.
#10 si y no. Por poner un ejemplo, mucha gente esta sustituyendo la comunicación principal con sus contactos del correo electrónico al Facebook, dejando en segundo plano y aveces incluso ignorando protocolos abiertos como es el correo electrónico (un protocolo que no te exige darte de alta en un servidor concreto para poder enviar y recibir mensajes de otro servidor diferente), así que el uso masivo de Facebook si te puede llegar a afectar a ti si quieres mantener una comunicación eficaz con ciertas personas. De ahí mi "campaña" contra las redes sociales privativas y centralizadas.
Es un buen gesto de cara a la galería, pero sigues estando en manos de sus decisiones. Lo que hay que hacer es dejar de usar redes sociales privativas y centralizadas.
#10 si y no. Por poner un ejemplo, mucha gente esta sustituyendo la comunicación principal con sus contactos del correo electrónico al Facebook, dejando en segundo plano y aveces incluso ignorando protocolos abiertos como es el correo electrónico (un protocolo que no te exige darte de alta en un servidor concreto para poder enviar y recibir mensajes de otro servidor diferente), así que el uso masivo de Facebook si te puede llegar a afectar a ti si quieres mantener una comunicación eficaz con ciertas personas. De ahí mi "campaña" contra las redes sociales privativas y centralizadas.
#65 si no entiendo mal, ahí solo indican que las CCAA tienen problemas para cumplir un limite acordado. Pero el estado no tiene limite en su deuda por ahora, con lo cual la noticia no dice nada sobre si es el estado o las CCAA las que tienen mas despilfarro, además que es el estado (excepto con el País Vasco) quien gestiona el presupuesto que se lleva cada CCAA, pudiendo no coincidir el presupuesto que se lleva una comunidad con la recaudación que se hace en ella... no se, supongo que hacer ese tipo de comparaciones debe ser un poco complejo.
La compra de Oracle por Sun no gustó nada a los linuxeros, que vieron cómo los grandes proyectos Open Source de Sun -que había apostado muy fuerte por dicha filosofía- fueron transformándose en cosas muy distintas o incluso viéndose amenazados a una lenta desaparición. (...) Y cada vez parece quedar más clara la mentalidad de la empresa de Larry Ellison, que según un artículo de SeekingAlpha está tratando de aplicar el copyright a todo el software para que incluso las aplicaciones Open Source se conviertan en aplicaciones propietarias.
Dieter Plaetinck ha anunciado el lanzamiento de Arch Linux 2011.08.19. La primera versión nueva, en 15 meses, del disco de instalación de Arch Linux.
#55 La primera aplicación siempre es Titanium Backup. Después, se recupera la copia de seguridad de todas las aplicaciones, datos, y preferencias en el nuevo móvil.
#47 Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía http://www.ciudadanos-cs.org/
A mi lo que no me gusta de Whatsapp es el echo de que usa un servidor centralizado y un protocolo cerrado. Hay alternativas mas versátiles y abiertas, como es el (cada vez mas olvidado) correo electrónico (en push que le llaman) y sincronizar tus contactos (vcard o similares) con sus emails. No es nada complicado.
buena noticia si pierde interés y adeptos. Mejor si pasa lo mismo con Facebook.
Ninguna de las dos son empresas de mi devoción jeje
pero si solo son como las etiquetas de las fotos de Facebook pero en la vida real
Una pena que hayan optado por Windows Phone en vez de Android (la opción menos mala actualmente)
En cualquier caso... irrelevante
propongo que solo sea necesario el alemán
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
#114 s/IU/ICV-EUiA/g
¿estas diciendo que el socio pequeño de una coalición (ICV-EUiA) que a su vez eran socios menores de un gobierno tripartito (que si bien gestionaron mal la economía, si hicieron grandes avances sociales), son peores que un partido que forma gobierno en solitario que nos esta quitando toda garantía social?
#116 Entiendo que debo juzgar a cada partido por lo que hace cuando manda no por lo que promete que va a hacer cuando sabe que no tiene opciones reales de poner sus políticas en práctica. ICV tuvo en el tripartit catalán una de las cotas de poder más grandes que ha tenido nunca IU y sus derivados.
Hacer avances sociales (ahora no recuerdo ningún avance social en concreto de este partido o del Tripartit pero te lo doy por bueno) malgastando el dinero es facilísimo. Lo sabe hacer incluso mi perro. Sueltas dinero a todo el mundo y luego que pague Rita. Además tu rival político se come el marrón de tener que hacer recortes o declarar bancarrota.
De ICV lo que se recordará más fue la gestión de Interior, la máxima responsabilidad que han tenido nunca. Consiguieron convertir a los Mossos en el cuerpo de policía más odiado del país. ¡Incluso entre los sectores más progres! (los que en teoría respaldan a ICV)
Lo peor del caso es que yo voté a ICV (porque me gustó su gestión en el anterior tripartit). Ninguna vez me he arrepentido tanto de mi voto. Ni siquiera cuando voté a ZP en las últimas generales.
Pero bueno, yo tampoco soy fanboy de ningún partido. La próxima vez que gobierne ICV o cualquier otro partido de izquierdas, si demuestran que pueden mejorar la política social sin hipotecar el país hasta las cejas, igual les voto. Pero si su única idea es aumentar el gasto sin tener un plan viable para devolver el dinero que piden prestado, creo que es una irresponsabilidad votarles.
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
#101 Mejor que los que dejaron las cuentas catalanas al borde de la bancarrota (PSC+ERC+IU), que a los que han gestionado de pena la crisis (PSOE) o a los que ya sabemos que hacen cuando tienen mayoría absoluta (PP). Cada partido tiene sus cosas. Yo prefiero a los que toman decisiones impopulares en tiempos difíciles que a los que escurren en bulto (no estamos en crisis, estamos preparados para la crisis, brotes verdes...) y le dejan el marrón al siguiente gobierno (como Montilla con su emisión de deuda al 7%)
#114 s/IU/ICV-EUiA/g
¿estas diciendo que el socio pequeño de una coalición (ICV-EUiA) que a su vez eran socios menores de un gobierno tripartito (que si bien gestionaron mal la economía, si hicieron grandes avances sociales), son peores que un partido que forma gobierno en solitario que nos esta quitando toda garantía social?
#116 Entiendo que debo juzgar a cada partido por lo que hace cuando manda no por lo que promete que va a hacer cuando sabe que no tiene opciones reales de poner sus políticas en práctica. ICV tuvo en el tripartit catalán una de las cotas de poder más grandes que ha tenido nunca IU y sus derivados.
Hacer avances sociales (ahora no recuerdo ningún avance social en concreto de este partido o del Tripartit pero te lo doy por bueno) malgastando el dinero es facilísimo. Lo sabe hacer incluso mi perro. Sueltas dinero a todo el mundo y luego que pague Rita. Además tu rival político se come el marrón de tener que hacer recortes o declarar bancarrota.
De ICV lo que se recordará más fue la gestión de Interior, la máxima responsabilidad que han tenido nunca. Consiguieron convertir a los Mossos en el cuerpo de policía más odiado del país. ¡Incluso entre los sectores más progres! (los que en teoría respaldan a ICV)
Lo peor del caso es que yo voté a ICV (porque me gustó su gestión en el anterior tripartit). Ninguna vez me he arrepentido tanto de mi voto. Ni siquiera cuando voté a ZP en las últimas generales.
Pero bueno, yo tampoco soy fanboy de ningún partido. La próxima vez que gobierne ICV o cualquier otro partido de izquierdas, si demuestran que pueden mejorar la política social sin hipotecar el país hasta las cejas, igual les voto. Pero si su única idea es aumentar el gasto sin tener un plan viable para devolver el dinero que piden prestado, creo que es una irresponsabilidad votarles.
#120 hay una diferencia entre dar dinero a todo el mundo (cheque bebe) a hacer cumplir por ejemplo una ley de dependencia, ofrecer becas universitarias en función a méritos y renta, en definitiva, gastos sociales justos y necesarios.
Ahora me viene un gobierno que con la excusa del déficit fiscal pone el peso para sanear las cuentas sobre servicios básicos que obviamente a la gente de su poder adquisitivo no ven necesarios, pues se pueden pagar colegios privados y tienen su mutua privada.En definitiva, sanean las cuentas a costa solo de una parte de la sociedad y precisamente de la mas vulnerable.
Yo tampoco soy un fanboy de IU (en las ultimas voté al PACMA), pero de ahí a decir que son peores que CiU... deja ponerlos, por lo menos, mismísimo nivel.
#121 Entiendo lo que dices, es injusto hacer recortes en cosas básicas si se puede recortar de otros sitios menos críticos. Ahora bien, creo que es peor gastar sin tener un plan creíble de como se va a recuperar ese dinero. Creo que fue Rubalcaba que el otro día dijo que la izquierda y la derecha no se debían diferenciar por limitar el déficit o no hacerlo sino por tener las cuentas saneadas e invertir el dinero de esas cuentas saneadas en medidas más sociales o menos (creo que quería decir que el PSOE invertiría más en temas sociales que el PP, vamos). Aunque no soy fan de Rubalcaba a veces creo que dice cosas sensatas.
Me parece bien que votes al PACMA (con el cual simpatizo bastante) o a cualquier otro partido. Yo respeto todos los votos y todas las opiniones bien argumentadas.
no es una buena noticia...
Supongo que lo mas lógico es que el estado y dichas CCAA lleguen a un acuerdo fiscal.
Por favor ¿Algún enlace alternativo que no te haga registrar al Youtube?
Economía para capitalistas:
1. El sistema capitalista se basa en el crecimiento económico.
2. Para que haya crecimiento económico o se produce cada vez mas o se sube el valor de los bienes (productos).
3. En una economía capitalista liberal es difícil que el valor de los productos suban, ya que dejan de ser competitivos.
4. En una economía capitalista liberal se intentará producir cada vez mas.
5. Si cada vez se produce mas, se gasta cada vez mas materia prima.
6. La materia prima no es infinita.
Conclusión: el capitalismo liberal es maaaAaAalo.
¿Deduzco de este vídeo que Valencia (la segunda comunidad autónoma mas endeudada) esta gobernado por socialistas?
#10 si y no. Por poner un ejemplo, mucha gente esta sustituyendo la comunicación principal con sus contactos del correo electrónico al Facebook, dejando en segundo plano y aveces incluso ignorando protocolos abiertos como es el correo electrónico (un protocolo que no te exige darte de alta en un servidor concreto para poder enviar y recibir mensajes de otro servidor diferente), así que el uso masivo de Facebook si te puede llegar a afectar a ti si quieres mantener una comunicación eficaz con ciertas personas. De ahí mi "campaña" contra las redes sociales privativas y centralizadas.
Es un buen gesto de cara a la galería, pero sigues estando en manos de sus decisiones. Lo que hay que hacer es dejar de usar redes sociales privativas y centralizadas.
#10 si y no. Por poner un ejemplo, mucha gente esta sustituyendo la comunicación principal con sus contactos del correo electrónico al Facebook, dejando en segundo plano y aveces incluso ignorando protocolos abiertos como es el correo electrónico (un protocolo que no te exige darte de alta en un servidor concreto para poder enviar y recibir mensajes de otro servidor diferente), así que el uso masivo de Facebook si te puede llegar a afectar a ti si quieres mantener una comunicación eficaz con ciertas personas. De ahí mi "campaña" contra las redes sociales privativas y centralizadas.
#65 si no entiendo mal, ahí solo indican que las CCAA tienen problemas para cumplir un limite acordado. Pero el estado no tiene limite en su deuda por ahora, con lo cual la noticia no dice nada sobre si es el estado o las CCAA las que tienen mas despilfarro, además que es el estado (excepto con el País Vasco) quien gestiona el presupuesto que se lleva cada CCAA, pudiendo no coincidir el presupuesto que se lleva una comunidad con la recaudación que se hace en ella... no se, supongo que hacer ese tipo de comparaciones debe ser un poco complejo.
#47 Las Comunidades Autónomas van a incumplir el objetivo de déficit y la Administración General del Estado con los recortes que ha hecho si que lo va a cumplir.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3322911/08/11/Cinco-autonomias-se-declaran-ya-incapaces-de-cumplir-el-deficit-.html
#65 si no entiendo mal, ahí solo indican que las CCAA tienen problemas para cumplir un limite acordado. Pero el estado no tiene limite en su deuda por ahora, con lo cual la noticia no dice nada sobre si es el estado o las CCAA las que tienen mas despilfarro, además que es el estado (excepto con el País Vasco) quien gestiona el presupuesto que se lleva cada CCAA, pudiendo no coincidir el presupuesto que se lleva una comunidad con la recaudación que se hace en ella... no se, supongo que hacer ese tipo de comparaciones debe ser un poco complejo.
#48 creo que se refiere a que debería estar en el Top 20.
Por mi parte, cambiaría toda la lista al completo