Zapatero, el peor presidente de la historia

#1   Malditos rojos del Financial Times...

PD: Wow, en el FT sí que respetan la libertad de expresión a saco, porque meter el panfleto del fachilla este.... ¡que inglés tan salchichero!

#5   "the main opposition party that represents roughly 40 per cent of Spanish electorate"

Debe de ser la vez un millón que usan este argumento, más falso que un billete de 9,99 euros. El tanto por ciento de electores que los votó es el 29, bastante lejos del 40 que él usa.

#7   Con Franco se vivía mucho mejor [Financial Times mode off]

#8   #2, bibabiba, Aznar subcampeón.

#9   "el Sr. Zapatero no vaciló en estrechar la mano de los separatistas, los comunistas e incluso los terroristas"

Tremendo, así que es una sivergonzonería saludar a separatistas y comunistas (y yo pensando que ya no quedaban). Lo de los terroristas ya es de frenopático.

#10   No me gusta la tendencia a poner titulares falsos por querer hacer más llamativa una noticia. El aquí expuesto difiere mucho del de la noticia original: Zapatero, el peor Presidente del Gobierno de la era democrática española .

Por lo demás, para mí no hace falta entrar en muchas profundidades; el simple gesto de meter a un país en un guerra inventada (éramos cuatro gatos los que estábamos en contra!??) pone a un presidente el último de la lista por muy mal que se pretenda valorar al resto.

#11   Pero el tal aquiles de ese blog donde esta traducido no es el que va de gay neocon (si, hay de todo en esta vida) y además a mucha honra. Pues hala, a las cavernas, tal y como mandan los canones nazional-catolicos. Y que vivan las manzanas y las peras.

#12   De lo que no tengo ninguna duda es de que Zapatero es el peor presidente de los últimos 3 años.

#13   #12 es más, es el peor presidente de las últimas 3 horas.

#14   Si para este tío de entre los tres del periodo "democracia", ZP es "su peor",
parece facil adivinar cual es "su mejor"
.
...Y porque no cuenta hacia atrás; Entre el Leopoldo, el Adolfo, el de Santiago, don Torcuato, Carnicerito de Málaga, el Carrero y La Paca.
.
...con esos ya lo tendria mas difícil para escoger a "su mejor" ¡seguro!

#15   Aghh. La Paca, esa si que me hubiera puesto en su buena epoca.

#16   Este es otro tipo que no le importa que en el extranjero tengan una mala imagen de su país a cambio de beneficiar a su partido.

#17   Pero no es un artículo del Financial Times, cambiaría el titular porque es un poco confuso, al final sólo es una carta del fulano éste sinverguenza. Más que inquietante, con eso de que la España del 34 era una "así llamada democracia", un tufo a revisionismo que justificaría el alzamiento fascista (el surgimiento del nazismo y del fascismo italiano, etc...). Y lo de llamarlo traidor o que hace manitas con los terroristas, en fin, que no se ha cortado nada el amigo, este no es maricomplejines escribiendo al FT.

La carta es la apostilla perfecta al artículo original, leyéndola pienso que Gardner se quedó corto. De lo más lamentable que he visto.

#18   ....#16 Afortunadamente, en el extranjero tambien hay gente que piensa.

#19   Zapatero es tan malo, tan malo, tan malo, que las proximas elecciones va a volver a ganar. ¿Entonces, tan malo es?

#20   #19 es que el otro es peor, tanto que lo hace bueno

#21   Lo dudo. Es tan mediocre, que ni para ser el primero en algo vale.

#22   Zapatero no es tan malo, solo que el día que repartían el carisma él hizo novillos

#23   #22 Joder qué miedo, decían exactamente lo mismo de Aznar... ¿Viviremos otra mini-dictadura de 4 años como la de 2000-2004?

#24   #23 Tranquilo, Aznar en el segundao mandato sacó mayoría absoluta (que fue lo que lo llevó a la perdición), pero éste ni en su vida entera soñando.

#25   #24 Me quedo más tranquilo.

#27   quod erat demonstrandum... osea, la prueba de uqe lo que dice el articulo original es bien cierto