Respuesta del PP a David Gardner en el Financial Times sobre un artículo en el que tachaba de radical y reaccionario al líder popular. Sin desperdicio. Ha aparecido publicada hoy en FT y remitida por Gerardo del Caz Esteso, consejero de Economía, Industria, Energía y Comercio del PP. La traducción en aquiles.blogsome.com/2007/08/30/el-pp-responde-a-david-gardner-en-el-f/
menéame
PD: Wow, en el FT sí que respetan la libertad de expresión a saco, porque meter el panfleto del fachilla este.... ¡que inglés tan salchichero!
Debe de ser la vez un millón que usan este argumento, más falso que un billete de 9,99 euros. El tanto por ciento de electores que los votó es el 29, bastante lejos del 40 que él usa.
Tremendo, así que es una sivergonzonería saludar a separatistas y comunistas (y yo pensando que ya no quedaban). Lo de los terroristas ya es de frenopático.
Por lo demás, para mí no hace falta entrar en muchas profundidades; el simple gesto de meter a un país en un guerra inventada (éramos cuatro gatos los que estábamos en contra!??) pone a un presidente el último de la lista por muy mal que se pretenda valorar al resto.
parece facil adivinar cual es "su mejor" :lol:
.
...Y porque no cuenta hacia atrás; Entre el Leopoldo, el Adolfo, el de Santiago, don Torcuato, Carnicerito de Málaga, el Carrero y La Paca.
.
...con esos ya lo tendria mas difícil para escoger a "su mejor" ¡seguro!
La carta es la apostilla perfecta al artículo original, leyéndola pienso que Gardner se quedó corto. De lo más lamentable que he visto.