684 meneos

Zapatero dice que subió los impuestos para "luchar contra el tabaquismo"

Agencias- Zapatero asegura que subió el impuesto del tabaco no por "afán recaudatorio" sino "a favor de la salud". En Cuatro, el presidente también ha dicho que los bancos pecan de "exceso de prudencia y temor". No ha dejado clara su postura sobre Garoña y ha criticado a Felipe González.

negativos: 10   usuarios: 268   anónimos: 416  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
« anterior12
  1. 74  votos: 5   link
    el 17-06-2009 12:53 UTC por Juanjodio Juanjodio
  2. #2   Ah, Y yo quepensaba que era simplemente para exprimir un poco más el negocio del Tabaco. Asi todo queda en casa, o eso pensaba yo!

    Gracias Zapatero! Muak!
    202  votos: 22   link
    el 17-06-2009 12:53 UTC por Corey_0 Corey_0
  3. #3   En ningún momento de la entrevista he visto a Zapatero criticar a Gonzalez, ha dicho que fué un gran presidente del gobierno pero que hay cosas en que difieren.

    Respecto a las centrales nucleares, todos las queremos, pero lejos de nuestra casa, eso es muy hipócrita.
    36  votos: 2   link
    el 17-06-2009 12:53 UTC por Joselemitele Joselemitele
  4. #4   Añadió que los 4 millones de parados son para rebajar las tasas de estrés laboral.
    El incremento de los carburantes responde al cambio de modelo productivo del pais hacia algo mas verde, transporte en burro.
    Luego tiro una bombeta de humo y desaparecio cual Tamariz cualquiera.
    744  votos: 92   link
    el 17-06-2009 12:54 UTC por ddomingo ddomingo
  5. #5   No ha criticado a Felipe Gonzalez. Como siempre, manipulación y amarillismo por parte de Libertad Digital. Mira que hay medios objetivos para enlazar e insistís con estos.
    162  votos: 15   link
    el 17-06-2009 12:54 UTC por --71020-- --71020--
  6. #6   Pues yo me voy a cagar en to sus muelas. No por afán de insultar, sino para quedarme a gusto.
    72  votos: 6   link
    el 17-06-2009 12:54 UTC por nonam nonam
  7. #7   Si quiere luchar contra el tabaquismo de verdad que prohiba fumar en espacios públicos, sin ninguna excepción.
    96  votos: 8   link
    el 17-06-2009 12:54 UTC por antcun72 antcun72
  8. #9   Veis,si lo hace por nuestro bien,jeje sabia que no nos fallarías ZP,venga ahora otra subidita para,por ejemplo combatir el cambio climático,el paro o que se yo...
    66  votos: 5   link
    el 17-06-2009 12:55 UTC por --140256-- --140256--
  9. #10   Para los que no lo sepan el tabaco de liar ha subido casi un euro el paquete, de 1,80€ que valia el viernes un paquete de Pueblo y ayer 2,75€

    ZP te estas cubriendo de gloria pedazo de mierda de tio
    461  votos: 68   link
    el 17-06-2009 12:55 UTC por meneas_mela meneas_mela
  10. #11   Repito comentario de la otra noticia porque es lo que pienso :
    El estado y las tabaqueras funcionan igual que los camellos .A los adictos al tabaco nos dicen "Esto es lo que hay , o lo tomas o lo dejas" sin tener en cuenta que somos ADICTOS . ¿Por que los tratamientos de deshabituación al tabaco , los parches y chicles de nicotina no son a cargo de la seguridad social ? . ¿Por que yo con mis impuestos pago la Metadona de un adicto a la heroina y a mi me cuesta una pasta el tratamiento de deshabituacion al tabaco ? Porque sacan dinero de mis impuestos a las labores de tabacos, lisa y llanamente no les interesa la salud , les interesa la pasta ..... Unos putos camellos es lo que son nuestros gobernantes :-(
    574  votos: 66   link
    el 17-06-2009 12:56 UTC por likiniano likiniano
  11. #12   #5 Bueno también hay una pila de noticias de Publico que cojean mas que una mesa de dos patas..
    193  votos: 18   link
    el 17-06-2009 12:58 UTC por ddomingo ddomingo
  12. #13   Espero que haya subido el precio de los habanos en la misma proporción que el precio del tabaco de liar, sino pensaré mal.
    82  votos: 9   link
    el 17-06-2009 12:58 UTC por ivancio ivancio
  13. #14   #12 No estoy hablando de público, estoy hablando de esta noticia, de Libertad Digital.
    34  votos: 2   link
    el 17-06-2009 12:59 UTC por --71020-- --71020--
  14. #15   y porque no lucha contra el medio ambiente y se deja de Falcons, y ademas asi ahorramos un poco???? Que lastimita de presidente.....
    60  votos: 4   link
    el 17-06-2009 13:00 UTC por pepepulevas pepepulevas
  15. #16   Lo único que va a conseguir es que nos dejemos más dinero en tabaco... Por supuesto es más dinero pa la saca (de ellos claro).
    77  votos: 6   link
    el 17-06-2009 13:00 UTC por misato misato
  16. #18   Pues yo no te voto para luchar contra el idiotismo :roll:
    48  votos: 3   link
    el 17-06-2009 13:02 UTC por alexwing alexwing
  17. #19   Pues nada, cuando lleguen las elecciones todos a votarlo...
    82  votos: 7   link
    el 17-06-2009 13:02 UTC por Juanjodio Juanjodio
  18. #20   Pues yo pensaba que era para recaudar mas impuestos porque no tiene un puto leuro ...............

    La verdad, me quedo mas tranquilo, no veas el cabreo que me ha quitado de encima .................

    ¡¡¡ Manda guevos !!!
    97  votos: 9   link
    el 17-06-2009 13:04 UTC por nO_nAMe-01 nO_nAMe-01
  19. #21   Pues prohibelo por ley, no hay cojones... no te jode...
    172  votos: 18   link
    el 17-06-2009 13:05 UTC por mosisom mosisom
  20. #22   #21 No que da mucho dinerito ...
    Pero si ponen la exusa de que es por la salud, pueden llevarse un pico y quedar bien... en fin
    92  votos: 8   link
    el 17-06-2009 13:07 UTC por misato misato
  21. #23   #19 Los que quieran, los que quieran. Es la esencia de la democracia.
    25  votos: 1   link
    el 17-06-2009 13:07 UTC por --71020-- --71020--
  22. #24   Si de verdad quisieran luchar contra el tabaquismo podrían empezar subvencionando los fármacos para dejar de fumar. En la actualidad estos medicamentos no reciben subvención y son carísimos (el médico los prescribe con "receta blanca": sin financiación)
    71  votos: 7   link
    el 17-06-2009 13:09 UTC por --56137-- --56137--
  23. #25   no le quiero defender pero es una buena medida, si a un adolescente le haces que el tabaco sea economicamente inalcanzable esa persona sera un adicto menos en el futuro, aunque esta claro que al resto de los mortales fumadores solo les jode por que pagan mas.
    34  votos: 3   link
    el 17-06-2009 13:09 UTC por Gelfacial Gelfacial
  24. #26   Pero que rostro tiene este personaje
    78  votos: 6   link
    el 17-06-2009 13:09 UTC por AngelCG AngelCG
  25. #27   Pero, pero, pero, bajar los impuestos ¿no es lo que era de izquierdas? xD xD www.elmundo.es/2001/01/11/espana/e000155.html
    30  votos: 2   link
    el 17-06-2009 13:16 UTC por --142497-- --142497--
  26. #28   Ese cuento para los tontos gracias.

    Luego se piensa que los votos que ha perdido no son importantes... que siga que siga... él mismo, se está cubriendo de gloria.
    48  votos: 3   link
    el 17-06-2009 13:20 UTC por Kumiko Kumiko
  27. #29   #27 La presión fiscal en la actualidad es inferior a la de los gobiernos de Aznar (En datos, 34% de presión fiscal con Aznar, 32% de presión fiscal con Zapatero)
    -3  votos: 2   link
    el 17-06-2009 13:31 UTC por --71020-- --71020--
  28. #30   No sé de qué os sorprendeis si este hombre no hace más que mentir, es su profesión.
    87  votos: 6   link
    el 17-06-2009 13:39 UTC por --136658-- --136658--
  29. #31   #29 El PSOE ha quitado el impuesto sobre el patrimonio y sobre el IRPF y ha aumentado los impuestos indirectos. Esto lo que viene a significar es que el que tiene dinero paga menos y el resto pagamos más. No te creas todo lo que dice el PSOE.
    259  votos: 26   link
    el 17-06-2009 13:44 UTC por ddomingo ddomingo
  30. #32   JA JA JA, eso no hay quien se lo trague, hombre ya, que no somos tontos, al loro!!
    40  votos: 2   link
    el 17-06-2009 13:45 UTC por SevenRules SevenRules
  31. #33   #31 Me remito a los datos, que son los que son. El PP se caracterizó por rebajar el IRPF y aumentar de manera desmesurada los impuestos indirectos, y aún así, la presión fiscal era mayor que la de ahora. No te creas todo lo que dice el PP. (O los medios de la derecha, que son peores)
    52  votos: 5   link
    el 17-06-2009 13:46 UTC por --71020-- --71020--
  32. #35   Cuando legalice la marihuana para recaudar fondos(a traves de impuestos) para la crisis, me gustara oir que argumentos da.
    41  votos: 2   link
    el 17-06-2009 13:54 UTC por uiop uiop
  33. 52  votos: 5   link
    el 17-06-2009 13:56 UTC por Kumiko Kumiko
  34. #37   #25 ¿A ver este no era el pais europeo en el que mas adolescentes consumia coca? Porque si les da para eso...
    53  votos: 5   link
    el 17-06-2009 13:56 UTC por uiop uiop
  35. #39   gracias zapatero!
    41  votos: 2   link
    el 17-06-2009 14:03 UTC por 100fuegos 100fuegos
  36. #40   #38 Igualico se encontro Aznar el panorama al que se encontro Zapatero, igualico, igualico................
    43  votos: 2   link
    el 17-06-2009 14:05 UTC por nO_nAMe-01 nO_nAMe-01
  37. #41   ¿Los 2,9 céntimos de impuestos que han subido los carburantes también son para luchar contra el tabaquismo?
    185  votos: 21   link
    el 17-06-2009 14:06 UTC por selvatgi selvatgi
  38. #42   #38 no te pongas nervioso hombre, ya sé que los datos son demoledores para la derecha, pero no hace falta ofender.

    #41 No, en la misma entrevista a la que este medio hace referencia, ha explicado que el fin del impuesto de los carburantes es recaudatorio, aunque parece que ni el que ha enviado la noticia lo sabe, ya que apoya tu comentario.
    18  votos: 0   link
    el 17-06-2009 14:10 UTC por --71020-- --71020--
  39. #43   ZP se está granjeando tal fama que hasta las noticias de Libertad a Dedo tienen muchas papeletas de llegar a portada, que me aspen!
    48  votos: 3   link
    el 17-06-2009 14:10 UTC por JyQ JyQ
  40. #44   Medida antipopular como pocas pero... ¡Como se lo agradecen mis pulmones!
    24  votos: 2   link
    el 17-06-2009 14:11 UTC por bradbury9 bradbury9
  41. #45   #33 ¿Perdón?
    Zapatero ha bajado el impuesto sobre el IRPF y ha eliminado el impuesto sobre el patrimonio.
    www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/promete/eliminar/impuesto/pa
    www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/asegura/deduccion/IRPF/generar
    Estas medidas benefician a los que más tienen porque son impuestos directos.
    90  votos: 8   link
    el 17-06-2009 14:14 UTC por ddomingo ddomingo
  42. #46   Zapatero quiere que fumen los ricos solamente, así, moriran los ricos de cáncer y enfermedades pulmonares...y los pobres moriran por síndrome de abstinencia.
    Por favor, sacad ya a estos del gobierno como sea, ya una vez arruinaron el país y bien van para volver a hacer lo mismo. Saqueadores.
    54  votos: 3   link
    el 17-06-2009 14:16 UTC por --119661-- --119661--
  43. #47   #45 No te he negado esos datos, te he expuesto que el PP hizo lo mismo, con la unica diferencia de que la rebaja del IRPF fue ínfima con respecto a la subida de los impuestos indirectos, lo que aumentó la carga fiscal hasta el 34%. Actualmente está en el 32%. Los datos son los que son xD más no se le puede hacer.
    18  votos: 0   link
    el 17-06-2009 14:18 UTC por --71020-- --71020--
  44. #48   #11 precisamente uno de los argumentos que ayudó a dejar de fumar: saber que dejandolo jodía a aquellos que se beneficiaban de mi adicción. Gracias Phillip Morris, gracias gobierno de España.
    35  votos: 3   link
    el 17-06-2009 14:24 UTC por Larry_Niven Larry_Niven
  45. #49   #47 ¿Que no me has negado esos datos? #29 www.elpais.com/articulo/economia/presion/fiscal/crecio/Espana/veces/OC
    A diferencia de la última legislatura del PP, en la que el peso de impuestos y cotizaciones sociales sobre el PIB apenas repuntó (del 34% al 34,6%), la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) dejó un incremento significativo (del 34,6% al 37,2%). Entre las grandes economías, sólo Italia y EE UU se acercan al aumento de presión fiscal experimentado por España entre 2004 y 2007, superado únicamente por Corea del Sur, Islandia y Portugal entre los miembros de la OCDE.
    89  votos: 8   link
    el 17-06-2009 14:25 UTC por ddomingo ddomingo
  46. #51   Y subio la gasolina para luchar contra el "gasolinismo".....los males que atormentan nuestra sociedad...
    40  votos: 2   link
    el 17-06-2009 14:29 UTC por sefelizrc sefelizrc
  47. #52   #48 #11 precisamente uno de los argumentos que ayudó a dejar de fumar: saber que dejandolo jodía a aquellos que se beneficiaban de mi adicción. Gracias Phillip Morris, gracias gobierno de España.
    Nadie es quien para decirme qué hago con mi vida y en que me gasto las pelas o a quien se las doy si el único que sale mal parado soy yo.
    Disfruto sobremanera fumándome un cigarrillo sabiendo y conociendo sus riesgos; lo que no voy a hacer es privarme de esos ratillos de placer porque el resto insista lo bien que le va a él. Gracias Philip Morris; a la mierda, gobierno de España por tu lucha contra la justicia.
    Libertad al fumador, libertad al no fumador.
    72  votos: 5   link
    el 17-06-2009 14:29 UTC por --119661-- --119661--
  48. #53   #49

    La presión fiscal cae al 33% del PIB por el bajón de ingresos y el plan anticrisis

    www.elpais.com/articulo/economia/presion/fiscal/cae/33/PIB/bajon/ingre
    29  votos: 1   link
    el 17-06-2009 14:54 UTC por --71020-- --71020--
  49. #54   #53 Como bien puedes deducir de la frase que tu mismo pones, eso no quiere decir que el PSOE haya bajado los impuestos sino que los ha subido y aún así ha recaudado menos porque la gente no tiene dinero.
    56  votos: 4   link
    el 17-06-2009 15:06 UTC por ddomingo ddomingo
  50. #55   Esta lloviendo agua amarilla..... que guay.
    19  votos: 1   link
    el 17-06-2009 15:07 UTC por elhumero elhumero
  51. #56   Me recuerda al anuncia de aquel coche, no recuerdo cual, que era un daltónico hablando de los colores, y al final decía que le daba igual de que color viera el mundo su coche, que para el seguía siendo rojo. Pueeeeeeeeeeeeeeeeeees más o menos lo mismo xD
    7  votos: 0   link
    el 17-06-2009 15:32 UTC por lestat23989 lestat23989
  52. #57   Vamos a ver.........yo llegué a fumar casi dos paquetes y medio al día.
    Me cansé.
    Fuí a mi médico de cabecera y me envió a un especilista que tenemos en el ambulatorio (solo trata temas antitabaco).
    El tratamiento cuesta unos 55€ cada dos semanas. Y yo debería haber tomado las pastillas durante mes y medio, pero al mes me vi con las suficientes fuerzas para seguir mi vida sin pastillitas y sin pitillos.
    Así que me gaste unos cien euros. NADA MÁS.
    Le puse fuerza de voluntad e ilusión.
    Ya llevo CUATRO meses sin fumar. Voy con total normalidad al bar a tomarme el café y me da igual que me echen el humo a la cara...no tengo ganas de fumar.
    Me gastaba unos 200€ al mes, así que me he ahorrado 800€ en este tiempo. He vuelto a ir al gimnasio y me tiro una hora corriendo en la cinta.
    ¿Porqué no os dejáis de quejar de vuestra desgracia (que lo era también mía) y lucháis por dejar de fumar?.
    Claro que todos los gobiernos son unos hipócritas diciendo que el tabaco es malo, y sin embargo sigue permitiendo su venta por los pingües beneficios que les genera, pero nadie va a dejar de fumar por nosotros...... somos nosotros los que tenemos que intentar dejar de fumar.
    290  votos: 36   link
    el 17-06-2009 15:40 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  53. #58   Si quiere luchar de verdad contra el tabaquismo, que prohíba el tabaco, que es una droga.
    28  votos: 2   link
    el 17-06-2009 15:42 UTC por --142352-- --142352--
  54. #59   ¿Se puede ser más caradura?
    40  votos: 3   link
    el 17-06-2009 15:54 UTC por LordVader LordVader
  55. #60   #53 fanboy, fanboy, pero de cojones además. No me extraña que el PSOE siga teniendo votos, si la gente es como tú, que incluso con los datos en la mano NO LOS SABE INTERPRETAR.

    Gente como tú me hace creerme cada día mas esta frase "A la izquierda se vota con el corazón, a la derecha con la cabeza"

    Respecto a la noticia, este mentecato descerebrado mentiroso y papanatas que tenemos como presidente nos trata como tontos desde el día que puso un pie en la Moncloa, pero es que ahora lo hace abierta y descaradamente, y además, le importa una mierda !!!!
    61  votos: 7   link
    el 17-06-2009 15:59 UTC por Lemming Lemming
  56. #62   #53, #49, #60 :

    "ha recordado que la presión fiscal en España se sitúa actualmente en el 32,8% del PIB, frente al 34% del 2004"

    www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/descarta/nuevas/subidas/impu

    Como les duelen las verdades a algunos...
    5  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:00 UTC por cptnniv cptnniv
  57. #63   xD xD xD

    Hay que ser caradura para mentir asi.
    49  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:01 UTC por duke_nukem duke_nukem
  58. #64   A mi me parece bien la subida del tabaco. Pienso que tendría que ser aún más caro, así seguro que muchos dejarían de fumar.
    -22  votos: 4   link
    el 17-06-2009 16:01 UTC por yata yata
  59. #65   Lo que yo te diga, se piensan que somos borregos! aunque claro, cierto es, que por nuestra forma social de actuar, se podría entender eso.
    25  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:02 UTC por --16485-- --16485--
  60. #66   #11 has dicho exactamente lo que pienso palabra por palabra, dios, ya pensaba que estaba solo en este erial de talibanes antifumadores
    49  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:02 UTC por --85045-- --85045--
  61. #67   #62 ups, lo siento; se me ha escapado el dedo, el voto negativo iba al troll que tienes arriba
    12  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:02 UTC por akey akey
  62. #68   #53 eso lo que indica es que al bajar el consumo baja la recaudación por impuestos indirectos, no que se hayan bajado los impuestos. Puedes conseguir una menor presión fiscal retirando o rebajando impuestos a la clase media-alta y alta (patrimonio, sociedades, etc) y subiendo los de consumo (=jodiendo al que menos tiene), y eso seguirá siendo un aumento de la carga fiscal que soporta la clase media-baja y baja. Y no seré yo la que critique una subida de impuestos cuando los gastos se disparan, hay que hacerlo, pero hay que hacerlo bien, con progresividad, no afectando más a los que menos tienen.
    47  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:03 UTC por Alecto Alecto
  63. #69   ¡HIPÓCRITA! ¡Vergüenza tenía que darle decir que es un partido obrero!

    Subir impuestos a la gasolina y subir el tabaco significa que solo los que más dinero tengan podrán fumar y conducir. ¡Una medida del todo obrera si señor!

    Y todavía tiene la vergüenza de decir que ha bajado los impuestos ¡cuándo los está subiendo! Doblepensar se llama. A los que habrais leído 1984, seguro que esto os suena al discurso de las raciones de chocolate...
    51  votos: 4   link
    el 17-06-2009 16:03 UTC por CuaC CuaC
  64. #70   Y el que nos den tanto por el culo es para luchar contra el estreñimiento... y ya nos estamos cagando.
    8  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:03 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  65. #71   #10 ¡Estoy como tu ! Tabaco Pueblo ha subido casi un euro..¡Qué dolor!

    Tipo de la ceja, mi voto no lo tendrás. Nunca más.Nevermore

    Hasta aquí podíamos llegar...
    37  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:06 UTC por Cuadrupolo Cuadrupolo
  66. #72   #4
    Un poco de respeto por TAMARIZ!!!! GRRRRRRRR!!
    41  votos: 4   link
    el 17-06-2009 16:06 UTC por Enking Enking
  67. #73   #11 En la sanidad se gasta más dinero para tratar los problemas derivados del tabaco que lo que generan sus ingresos para el estado. El negocio del tabaco no es rentable para el estado.

    Que no hay los recursos para dejarlo que deberia, es un problema muy diferente.
    -7  votos: 4   link
    el 17-06-2009 16:08 UTC por World World
  68. #75   Me duele tener que buscar una razón para dejar de fumar (me siento ínfimo, ganado), pero almenos es una excusa para dejarlo. Ahora mismo me voy al Bel Ros de Glòries a comprarme un arsenal más grande que el que haya soñado Boomer en su vida.
    21  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:09 UTC por subzeta subzeta
  69. #76   #68 se han bajado los impuestos; se ha bajado el IRPF, se ha bajado el impuesto de sociedades y se ha suprimido el impuesto de patrimonio: en total unos 20.000 millones de euros anuales (un 2% del PIB). La subida del impuesto de hidrocarburos, por ejemplo, supone un aumento de 1.000 millones para el herario público (0.1% del PIB). Desde mi punto de vista, se han bajado los impuestos con la intención de reactivar la economía. Si se quisieran subir de verdad se habría tocado el IRPF.
    18  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:10 UTC por cptnniv cptnniv
  70. #77   Yo estoy con #57 , la mejor forma de que esto no nos afecte es no fumando.
    En mi caso no soy fumador ni nunca lo he sido, desde el primer momento pensé que con la de problemas y gastos que genera el tabaco no merece la pena ni siquiera probarlo para saber si me gusta (sí, jamás he dado una calada).

    Es decisión de cada uno, fumando o utilizando coche propio permitimos que nos extorsionen, la única solución, menos tabaco y más transporte público.
    15  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:11 UTC por --21751-- --21751--
  71. #79   En la foto sale poniendo la mano como Rajoy
    7  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:16 UTC por --137672-- --137672--
  72. #80   Me gustaría creerlo, pero nó.
    9  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:16 UTC por sailorman sailorman
  73. #81   Y al final, Zapatero... la lió.
    32  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:16 UTC por grow grow
  74. #82   #7 Si de verdad quiere luchar contra el tabaquismo que prohiba producir, fabricar, distribuir y vender tabaco. Es de cajón.
    21  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:17 UTC por judas judas
  75. #83   Si fuera de verdad para luchar contra el tabaquismo y para pagar los gastos que generan los fumadores en sus tratamientos de enfermedades asociadas....subía 5€ más por cajetilla!!!
    -1  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:18 UTC por Karr Karr
  76. #84   pffff para luchar contra el tabaquismo... y la subida de la gasolina? contra la continaminacion.
    NO SE LO CREE NI EL.

    ladron :-P que es un ladron....
    21  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:19 UTC por fabosx fabosx
  77. #85   Al final seremos los fumadores los que saquemos de la crisis al este bendito país.
    Y sí ya fumas mientras conduces ¡¡es que ni te cuento!! xD
    28  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:19 UTC por Jack-Bauer Jack-Bauer
  78. #86   ¿Libertaddigital?. ¿Por que no enlazais directamente la pagina de los Skins Head?. No entiendo nada.
    -3  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:19 UTC por gescon gescon
  79. #87   #78 efectivamente. eso es este pais. y como bien apuntas volverá a ganar. :-)

    alegria!
    21  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:20 UTC por Boudleaux Boudleaux
  80. #88   Puteemos a los fumadores, que con lo de ser fumadores ya tienen poco...
    29  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:21 UTC por ap31r0n ap31r0n
  81. #89   Pues claro que es para luchar contra el tabaquismo. Cuanto menos fumadores, más años (y pagando impuestos) vivirán los ciudadanos.

    Beneficio a largo plazo, por tanto, y sin que pese a corto plazo porque la subida de los impuestos compensa los fumadores que lo dejen ahora.

    Ex-ce-len-te.
    6  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:22 UTC por Brill Brill
  82. #90   Que sí, que sí. Que lo has hecho por afán recaudatorio para tapar los agujeros que tu gobierno está dejando en las arcas a base de despilfarrar en tonterías. Para chorradas, el dinero que no falte.

    Por otro lado, yo siempre he pensado que la mejor medida para que la gente se desenganche del tabaco, aparte de ilegalizarlo, sería ponerlo a un precio prohibitivo (que viene a ser lo mismo). Se empieza racionando el paquete para que te dure un mes y se acaba por dejarlo del todo: "Tú eliges, o hipoteca o tabaco, Pepe" :-S
    7  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:22 UTC por Gilgamesh Gilgamesh
  83. #91   #78 y #87 Pero si votes a quién votes tendremos en el poder a un inútil...
    6  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:22 UTC por Karr Karr
  84. #92   Pues mira, yo me alegro de que haya subido los impuestos del tabaco.
    Primero, porque estoy harto del puto humo en todos los pubs a los que voy.
    Segundo: más impuestos, más dinero público.

    Y añado que, cuando hizo la ley anti-tabaco, no se decia la sarta de idioteces de "padre Zapatero" ni nada por el estilo.
    Estas dos medidas, directa o indirectamente, ayudan a mejorar la salud y provocan que los fumadores dejen de fumar.

    ... te jode...
    Si queremos llamar a las cosas por su nombre, lo haremos con todo y todos. No solo con lo que queramos.
    11  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:23 UTC por TR3 TR3
  85. #93   Ya ni piensa en las tonterias que dice. Me resulta sonrojante haberle votado en 2004 viendo como en 2009 ha perdido el norte de tal manera que no lo conocen ni en su casa. Y encima remata diciendo que no es con afan recaudatorio. MENTIROSO.

    A ver lo que dice sobre la subida de la gasolina, que seguro que dirá que lo sube para que la gente se conciencie para hacer ejercicio.
    40  votos: 3   link
    el 17-06-2009 16:25 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  86. #94   No se lo cree ni él...
    21  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:25 UTC por Bea9965 Bea9965
  87. #95   #57 Ole, OLE y OLE Me quito el sombrero (si lo tuviera)
    34  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:28 UTC por david.rguez david.rguez
  88. #96   #21, #64 La subida del tabaco o prohibición hace que pase lo que pasaba hace muchos años cuando el sueldo no se correspondía con el coste del tabaco, salió una cosa que se llamaba la mafia gallega que "importaba" tabaco mas barato. Ese tabaco mas barato no paga al Estado.
    Si siguen así, con una subida de casi 50 pesetas de golpe, lo que para los antiguos "importadores" de tabaco de antes no era rentable va a ser de nuevo un lucrativo negocio.
    23  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:28 UTC por elhumero elhumero
  89. #97   #41 "¿Los 2,9 céntimos de impuestos que han subido los carburantes también son para luchar contra el tabaquismo?"

    ¿Entonces los céntimos de nada que faltan para explicar la subida que ha tenido la 95 sin plomo en dos días de dónde salen? porque de la noche a la mañana aquí hemos pasado de pagar alrededor de 1,043 a 1,106 (o más) y el crudo bajando, poquísimo pero bajando.
    30  votos: 2   link
    el 17-06-2009 16:32 UTC por Finvana Finvana
  90. #98   ¿Para luchar contra el tabaquismo? Yo lo que veo es un monopolio en posición dominante. Y sí, va a conseguir que haya gente que abandone el tabaco (yo me lo estoy planteando ya), pero también va a conseguir que el mercado negro suba como la espuma.

    Ya hace años que no veo gente por la calle vendiendo "Winston del águila" comprado en Gibraltar, pero de aquí a poco seguro que van a volver...
    27  votos: 1   link
    el 17-06-2009 16:33 UTC por edgard72 edgard72
  91. #99   Bush hizo algo parecido: cortó árboles para evitar incendios
    6  votos: 0   link
    el 17-06-2009 16:34 UTC por CiudadanoKane CiudadanoKane
« anterior12
comentarios cerrados

menéame