El «zapatazo» del Gobierno no toca el gasto militar

#3   El gasto militar es casi siempre el último gasto en recortar sea el gobierno que sea, incomprensible pero por algun extraño (y en motivo absurdo) motivo lo hacen.

Supongo que piensan que en el gasto militar esta la solucion a la crisis..................................

#6   Algo sí se ha recortado www.meneame.net/story/gasto-militar-estado-espanol-para-2010
y como apunta #2 también se afecta su sueldo.

Y de todos modos hay muchas razones por las que España debe mantener un gasto militar, que no puede cortar de la noche a la mañana.

#10   No lo dije en #5, pero es dupe. O más concretamente, la suma de varias noticias que ya han salido por aqui.

#11   # ¿Y que pensaría Obama?
Los presupuestos militares ya son tan pequeños que siempre que hay un accidente o atentado nos encontramos con aviones viejos, helicópteros obsoletos, coches sin blindaje, etc...

#13   #11 El presupuesto es alto. La gestión del mismo es pésima, como todo lo que gestionan nuestros politicuchos.

#16   #14 mas bien es al contrario. Hay que tener contentos a los militares, no sea que lien la del 36

#17   Si todo esa pasta fuese bien invertida...

#18   Sensacionalista

El presupuesto del Ministerio de Defensa para el año 2010 asciende a 9.155 millones de euros y supone una disminución del 6,2% respete al año anterior.

www.educarueca.org/spip.php?article865

#19   ¿Para que queremos un ejercito en tiempo de crisis?
Pues para que el pueblo no se subleve y si lo hace mandar a los militares y al mismo tiempo mantener felices a los militares para que ellos no se subleven.

#20   Esque hace más falta tanques y balas que pan............ está claro......</irony>

#21   Los que gritaban "no a la guerra" son los que nos metieron en la OTAN, los que están en guerra en Afganistán, los que mandan Guardias Civiles (que son militares) a Irak una vez que se han hecho la foto y los que ahora prefieren recortar en prestaciones a funcionarios, pensionistas y madres antes que cortar el gasto militar.

Y luego los pacifistas a votar al PSOE. Con dos cojones.

#25   #1 P.G.B. Partido de las Gentes Del Bar .

#26   Este movimiento tiene como objetivo preservar la única inteligencia que queda en este país, la inteligencia militar.

Es de una calidad pésima pero menos da un zapato.

#28   Lógico. Lo normal es tocar lo que se lleva mayor parte del gasto, y no algo secundario.

graficos.lainformacion.com/politica/finanzas-publicas/en-que-gasta-esp

#29   según oí en casa, zp no puede hacer lo que quiera, está atado a lo que diga la UE, y le obligan a gastarse tanta pasta en los militronchos. Le obliga obama, los yanquis. A esto nos ha llevado hacer pactos con el diablo.....a vendernos a las armas y a la guerra por unas ayuditas y unos pactos que no nos han beneficiado porque mlos corruptos se han merendado los beneficios.

#30   Cuánto cobra un Capitán?? sólo curiosidad.

#31   Vergúenza da que el último gasto que se toque(o sea, el que nunca se toca) sea el gasto militar.

Paz Ahora.

#32   Gastos militares para fines sociales. Ahora más que nunca. Y ya sabéis si lo que necesitamos es gente preparada para apagar incendios o para atendernos en el caso de catástrofes naturales, que formen a gente específicametne para hacerlo. La preparación de la guerra, la preparación para matar no puede llevarse la cantidad ingente de recursos que le destina este gobierno. El enemigo lo tenemos en casa y se llama banca, agencias de tasación de riesgo, especuladorXs, etc.

#33   www.juicioazetape.org

Este mierda era el del "no a la guerra", las flores en los fusiles (que les vende a Israel) y la paz y el amor, ¿no?

HIJO DE PUTA

#34   El gráfico comparativo de "Publico" es también muy interesante:

imagenes.publico.es/resources/archivos/2010/5/16/1273995242351alternad

#35   Hay que largarse de Afganistán y otras guerras y recortar el gasto militar a un presupuesto estrictamente de autodefensa. Austria no forma parte de la OTAN y no le va mal.

#36   #3 Es por miedo, creen (y con razón) que se sublevarían y estos si que están armados hasta los dientes

#37   #19 Para que Marruecos no se tome la justicia divina por su mano y nos saque a patadas de Ceuta y Melilla. Aunque bueno, ahora que lo pienso, si entrásemos en guerra tendríamos miles de rehenes en territorio patrio. Por lo menos en Murcia, que aquí hay pueblos en los que viven más marroquíes que ciudadanos naturales de los mismos. Qué ironía.

#38   Supongo que los mismo que dicen que el ejercito no sirve para nada , no habréis comentado en la noticia de Marruecos , ceuta y melilla.

Ya te estoy diciendo una utilidad del ejercito , la defensa del territorio nacional.

Y apara que no lo sepáis en el ejercito también hay I+D , solo tenéis que repasar la historia , precisamente el internet proviene de una agencia ramificada del ejercito de los EEUU.

#15 ¿proletariado? Estamos en el siglo XXI , aplicar modelos del siglo XX es lo que esta cauando todo este problema mundial.

#39   bastante tocado esta ya.

#40   #38 Los avances de la ciencia no pueden justificar la perdida de vidas humanas.

Por esa regla de tres las bombas atómicas de Japón fueron bien para el avance de la física nuclear.

#44   #42 Tienes razón en el dato, no en la intención: mi única pretensión era destacar que hay varias formas de analizar el gasto militar presupuestado, como las que se reflejan en esa página, y el hecho de que las variaciones del presupuesto del ministerio de defensa no tienen porqué influir necesariamente en la variación del gasto militar real total, y eso se demuestra consultando las estadísticas de las últimas 3 décadas, ya que, desde la transición, todos los gobiernos han llevado esa "doble contabilidad".

Por otro lado, como se puede leer en el artículo "meneado": "Además hay que tener en cuenta que cada año el gasto militar real es entre un 15 y un 20% mayor de lo presupuestado". Y eso también se puede corroborar con las estadísticas de los últimos años.

#45   Tendran miedo de que si le tocan la moral al ejercito , estos les toquen las suyas..

#46   Creo que el sueldo de los militares es de los que mas ha bajado. Creo...

#47   Hay que acabar con la monarquía, con el presupuesto para defensa tan elevado!!! y darlo a las pensiones, educación y no bajar los sueldos a los funcionarios!!!!

#48   Recotarán en I+D, pero en gastos de defensa ya aseguro que no.
Como dicen más arriba que se traigan las tropas de Afganistán, y muchas madres ya lo agradecerán.

#50   A mi el artículo no me parece nada amarillista. Y los envíos a MNM similares no han llegado a portada. Meneo.

#51   si recortase el gasto militar, y mañana ponen una bomba en Afganistán y muere algún soldado español, se les cae el pelo...

just cover my back!

#52   Con 31 votos negativos como llega esta noticia en portada? Alguien ha leido que esto proviene del sitio web? Antimilitarimos.org? Por favor...

Acusan de cosas que NO pueden comprobar, esta noticia no es verídica. (No estoy a favor del militarismo y estoy a favor de que se reduzca el gasto de ahí para el déficit peor esta noticia no tiene veracidad alguna)

#53   Vamos a ser concretos.
Militarmente, no podríamos sentirnos atacados por nadie, ya que estamos en la OTAN, en la UE, en la ONU... si atacase alguna potencia extranjera España no se iban a quedar parados siendo este país importante a nivel estratégico.
Si con dos pepinos que se lancen ya puedes tener un ejercito de cojones que lo fundes... ¿a santo de qué aumentar el presupuesto, bien sea directa o indirectamente?
Si es por vender armamento, en lo que somos unos de los principales vendedores a muchos países, eso ya es otro cantar, pero que no intenten vendernos la moto con que es para la defensa del país. El verdadero ataque a nuestro país es realizado por otro tipo de ejercito, un ejercito de trajeados que especulan con nosotros. ¿De esos no nos defienden?

#54   #52 "Con 31 votos negativos como llega esta noticia en portada?!" Eso ya lo explica muy bien #27 Se ha pretendido boicotear por razones ideológicas, a base de votos negativos infundados, la infomación que proporciona, muy bien fundamentada, la web insumissia, que sólo alguien muy vago o muy torpe no sería capaz de comprobar.

#55   Bueno, que nos estemos gastando en defensa proporcionalmente la mitad que la media de paises de nuestro entorno (más o menos) igual tiene alguna influencia para no querer reducirlo más.

#56   #53 Militarmente, no podríamos sentirnos atacados por nadie, ya que estamos en la OTAN, en la UE, en la ONU... si atacase alguna potencia extranjera España no se iban a quedar parados siendo este país importante a nivel estratégico.

Que San Cucufato te conserve la ingenuidad.

#57   #55 De ser cierta, que no lo es en lo que atañe al gasto militar por habitante, por esa regla de tres tampoco habría que tocar el gasto social o las pensiones, y ya ves... Eso sí que es agravio comparativo con la m... de estado del bienestar que tenemos aquí...

#59   Recordé un collage de dos fotos en las que salían estadounidenses de derechas y de izquierdas en sus respectivas manifestaciones.

Izquierdas: Protestando contra la guerra de Irak - "No queremos que se mate gente con nuestro dinero".
Derechas: Protestando contra la reforma sanitaria - "No queremos que se trate" se salve "gente con nuestro dinero".

#60   #54 Caigo ahora en la cuenta que los links que aparecen en el artículo de insumissia apenas destacan sobre el texto ordinario y pueden estar pasando desapercibidos. Ojo con esto por si alguien quiere consultar las fuentes (no de texto, claro, je, je, je...)

#61   #1 Oye, que el gasto militar también es importante. Así evitamos que nos puedan invadir Francia y Portugal.

#62   #61 Y Andorra! ja, ja, ja, ja, ja...

#63   Que no seamos un país de primera fila no quiere decir que no estemos metidos hasta las cejas (humor) en la industria de la guerra. No recuerdo los datos, pero hace poco leí una noticia sobre la pasta que en España proveniente del comercio con armas y era acojonante.

#64   #61, #62 Y Marruecos!!

#65   #58 Empieza nombrar esos países y veras que son países pequeños , que de tener ejercito no significaría nada y normalmente tienen tratados de defensas con otros países mayores.

¿Invadirnos marruecos ? y tu que sabes lo que ocurrirá dentro de 50 años . Si quieres un pais libre intenta que tu país dependa lo menos posible de otros y si quitamos el ejercito dependeremos de otros países.

#66   Os dejo un enlace con un vídeo que debiera verse siempre que llegan los militares a un instituto o a una feria con idea de captar socixs. Animaría el debate un montón y seguro que les aclaraba las ideas (a los militares, digo).
educarueca.org/spip.php?article904&var_recherche=quien%20es%20el%2

#67   #65 De verdad, que encasquillados estais algunos en el monotema de Marruecos desde que vuestros antepasados perdieron toas las colonias...Qué pensamiento más antiguo, irracional y antisocial...

#68   No a la Guerra!, No al Recorte del Gasto social...!! act.ly/205

#70   No vaya a ser que nos monten un golpe de estado.

#71   #69 Respecto a los países pequeños , son países que por supuesto que pueden ser invadidos por otro peo , que la creación de un ejercito , no significaría mucho , para una fuerza militar de un pais digamos normal.

Yo no estoy diciendo que Marruecos nos vaya a tacar , pero tampoco se lo que va suceder dentro de 50 años , y ateniéndome a la historia .
Prefiero antes prevenir que curar , con esto quiero decir , que un país tiene que estar preparado para todo .

#72   Creo recordar que cuando gobernaba Fernando el catolico y demas gente, era muy parecido. Valla evolucion, que lenta.

#73   #71 "que un país tiene que estar preparado para todo"

Pues vayámosnos pillando dos o tres bombas nucleares, no te digo...

En fin, que lo comentába más arriba, a ver si vamos superando ese pensamiento militarista tan atávico.

#74   #65 Anda, ya que lanzas la piedra, date el curro completo. Proporcionanos una lista de países que no tengan ejercito propio... ni tengan subcontratada su defensa militar con una gran potencia.

Porque no tener mi propio ejercito pero pagarle a otro para que sea el que traiga sus barcos, sus carros de combate, sus soldados y sus aviones...

#75   #74 La parte final de tu comentario me recuerda a una reflexión que me hacía yo mismo muchas veces en los tiempos de la campaña de la insumisión: una sociedad que decide defender por las armas el sistema y las fronteras del país en que se inserta, pero que no lo hace por si misma, sino que paga a otros (lease ejército) por hacerlo...realmente, ¿se siente identificada con ese sistema y ese territorio? Yo creo que hay otros sistemas de defensa distintos al armado que reflejan mejor a una sociedad defendiendo sus valores, pero manda narices que quien dice creer en las armas como "sistema de defensa" más efectivo pague a otr@s por usarlas.

#77   #76 Por favor, deja de ver un rato la tele e infórmate en profundidad. No me refiero necesariamente a contabilidad ilegal sino a colocar partidas militares en los presupuestos generales del estado fuera de la del Ministerio de Defensa. Sólo con ir al BOE te puedes enterar aunque no seas contable, si te dá la gana. Esto es más viejo que la pana y está aceptado por todos los analistas que es así.

Insisto:
www.centredelas.org/images/stories/informes/532_informe_gasto_2010.pdf