mejores comentarios
- ailian: Pues que lo pongan en vimeo, dailymotion, liveleak......
- Meneador_Compulsivo: Habrán pensado "uuhh gente hablando de libros en unos...
- dreemo: Telecinco en su linea de amabilidad e inteligencia...
- cathan: A lo mejor es que no quieren que la gente vea que Telecinco...
- harlam: Telecinco tira piedras contra su propio tejado....
- mciutti: Es que el BookCrossing es una peligrosa costumbre que...
- kaiowas: Desde que se fueron las Mamachicho, Tele5 ya no es lo que...
noticias más votadas
1108
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
1381
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
617
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
611
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
722
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
1948
Pensiones de lujo para los diputados y recorte para los trabajadores
608
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
679
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
700
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
531
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
suscripciones por RSS
477meneos
Youtube retira el video de una entrevista realizada a miembros de BookCrossing por reclamación de Telecinco
bookcrossingensevilla.blogspot.com/2009/11/telecinco-y-el-co... por ayhesa el 28-11-2009 11:05 UTC, publicado el 28-11-2009 11:50 UTC
Por reclamación de Telecinco, Youtube ha retirado del canal de Bookcrossing España el vídeo de una entrevista realizada a un miembro de Bookcrossing por un programa de dicha cadena en 2006. En su día el programa "La mirada crítica" contactó con BC para que una persona se prestara gratuitamente a salir en televisión. Tres años después nos encontramos con que el vídeo ha sido retirado por reclamación de los derechos de copyright.
menéame
A Telefive le va más el WASTEcrossing...será por eso...
¿cedieron ellos su imagen a t5? Si no es así, que hagan una contrareclamación.
Si alguien lo ve y compara con la programación actual T5 puede salir muy mal parada.
Aquí hay más: www.neoteo.com/las-mejores-alternativas-de-youtube.neo
Hay que quitarle el monopolio a youtube.
es una pena; un becario de T5 (o peor, de una firma de tiburon....digo de abogados), sin ver el contexto del video, va haciendo reclamaciones a youtube, y youtube, que obviamente tiene menos contexto que dicho becario, lo da por cierto y catapún.
El problema no es de youtube, es lo h#j## de #uta de telecinco.
O mejor: exigirles que pongan licencia Creative Commons a ese trozo, o no hay entrevista.
Y si dices "esta cláusula no la quiero" te dicen "ale, adiós, que ya habrá otro al que le de igual", porque tontos que queramos salir en la tele a cualquier precio, estamos legión.
www.12meses12causas.telecinco.es/dn_137.htm
#13 En los foros de bookcrossing directamente se está hablando de vetar a Telecinco: no se conceden más entrevistas y punto (aunque esto, claro, queda a criterio particular de cada becero, bookcrossing no es un partido político con disciplina de voto)
#14 Hasta donde yo sé, el usuario que concedió la entrevista no firmó ningún consentimiento, aunque, obviamente, si aceptas hacer una entrevista para la tele sabes que vas a salir en ella. Lo que no nos queda claro es si, por el mero hecho de ser ellos los que realizan la grabación, disponen de la exclusiva para su difusión. Lo que no me parece lógico es que ni la propia persona que aparece en esa entrevista ni el movimiento en nombre del cual hablaba pueda difundir esas imágenes. Si hay algún abogado en la sala agradecería aclaración y enlaces a legislación específica sobre el tema.
Por cierto, Mercedes Milá tiene un cutreblog www.gente5.telecinco.es/blogs/loquemesaledelbolo/ no estaría de más fundirla a comentarios (si sois capaces de soportar ese fondo rosa) y mandarle unos cuantos replies a twitter.com/telecincoes
Antes de criticar nada, no cuesta nada intentar dialogar con ellos y aclarar malentendidos. En caso de no hacerlo, ya sabes quién tiene más poder para salirse con la suya.
1-A ti lo de hacer analogías no se te da muy bien ¿no? Se trata de que te han sancionado, sea esta sanción económica o no.
2-Aquí lo que se está criticando es la hipocresía de hacer noticia con un movimiento, usar tu imagen y luego negarle a ese mismo movimiento la posibilidad de redifundir la noticia sin ningún ánimo de lucro. Y hacerlo disparando primero y sin preguntar ni antes ni después. En consecuencia, se responde con el único poder disponible, el de hacer ruido. Y sí, puedo criticar porque existe un acto criticable, independientemente de las explicaciones que puedan dar después, los hechos son los que son.
3-El blog no es mío, pero no creo que a protestar por algo que consideras injusto e incoherente (no entro en cuestiones legales, que es probable que puedan hacerlo) se le deba llamar lloriquear.
Pero bueno, ya te tocará -será por vídeos retirados en youtube- y me cuentas que tal sienta.
No digo que esto no sea deleznable, es la prepotencia típica de Telecinco y otras empresas que "disparan" sin siquiera intentar entender nada aunque estén en su derecho ya que el material es suyo. Lo que llevo rato diciendo es que ante esta injusticia, lo lógico sería que el afectado intentase ponerse en contacto con ellos para intentar solucionarlo en lugar de quedarse pataleando y en plan chulo porque "ellos empezaron". Porque así sabe perfectamente que tiene las de perder.
Y con eso de que ya me tocará, si cuelgo un vídeo de una cadena en Youtube, sabré perfectamente que tarde o temprano me lo pueden retirar por derechos de autor. Por mucho que yo mismo saliese en ese vídeo, el material sigue siendo de Telecinco y tienen los derechos.
De todas formas, en Youtube, la mayoría de cadenas piden la retirada de los vídeos, salvo que tengan ellos canal el youtube y normalmente se acaba llegando a acuerdo entre el que sube el vídeo y la cadena, moviéndose un poco.
Por último, hay que decir que esto no es nada nuevo en la política de Google, cerrando cuentas y contenidos sin dar explicaciones y que no te hacen salvo que seas un mandamás o tengas una web con tropecientasmil visitas (ver cancelación de los anuncios de Adsense)
Tienes que entender que "el afectado" no es una sola persona (el usuario entrevistado) sino el canal de un movimiento informal (movimiento, no asociación ni ONG con nº de registro, socios o subvenciones detrás) compuesto por usuarios que nos reunimos en un foro. Muchos ni siquiera nos conocemos personalmente. No tenemos una agenda repleta de contactos con la prensa, línea directa con Mercedes Milá, asambleas que hablen en nombre de todos ni nada por el estilo. Para pedir aclaraciones primero se debe consensuar el cómo -en ello estamos- y mientras tanto cada becero reaccionará según su propio criterio, como ha sido el caso de la gente del blog bookcrossing sevilla. Yo he pedido explicaciones a telecinco vía twitter y aún estoy esperando respuesta. Youtube queda descartado como intermediario porque ya conozco por otros casos que no hacen ni puñetero caso a lo que les digas. También se ha hablado de redactar un carta de protesta, pero como el individuo se mueve más rápido que la masa sale este post y aquí estamos tú y yo discutiendo sobre si el huevo debió ser antes que la gallina y a qué huelen las nubes.
La realidad es que cuando se publicó la noticia en el foro -al día siguiente de conocer la retirada del vídeo- todos los que se pronunciaron estaba a favor del veto y darle bombo al tema porque, como bien dices, tenemos las de perder, y esto que se está haciendo es precisamente una forma de solucionarlo: desacreditar públicamente a telecinco mostrando sus acciones para ver si les entra un poco de vergüenza torera y que al menos quede constancia en el historial.
Pero como bookcrossing no es "El Jueves" y Telecinco no es Ramoncín, lo veo complicado.
En mi opinión, lo que ahora deberíais hacer es colgar un vídeo reivindicativo explicando esta situación. Incluso podríais usar el audio de la entrevista censurando partes clave que pudieran demostrar que es el vídeo de Telecinco. O distorsionar la imagen con algún efecto, todo bien explicado para que el usuario vea de qué pasta son los de Telecinco.
No, no defiendo a T5 porque no comparto su acción. Que le sugiriese a Farandula que hablasen con ellos para intentar aclararlo no implica defensa alguna. Ni implica echarle la culpa de nada, eso es absurdo. Igual que me parece que la historia de los bolsos no desmontaba ningún argumento.
Pero como esta discusión no lleva a nada y ya ha alcanzado cotas de surrealismo, no voy a alargarme más. Si quieres entender, perfecto. Si no, también.