YouTube dará soporte para videos en Full HD (1080p) en los próximos días

#2   Qué guapo. Eso sí, miedo me da tener que hacer streaming con mi línea ADSL de Telefónica...

#4   Si en España se quejan, que queda para Sudamerica del ancho de banda

#5   si les deja ramoncin

#6   Recien acaba de salir en el blog oficial de YouTube: youtube-global.blogspot.com/2009/11/1080p-hd-comes-to-youtube.html

#7   ami youtube ultimamente me va de pena, y eso que tengo cable 12megas, siempre opto por visitar primero, break, liveleak, o metacafe que me van muchisimo mejor

#8   #3 un vídeo en 320x200 no es HD

#9   #8 La calidad puede ser la misma aunque encojas la resolución.

Pero como dice #1, ya me cuesta abrir el HQ normal, que hay que dejarlo cargar un rato a veces que no da ido al vuelo, pa' cuanto más Full HD.

#10   Fenomenal, ya sólo falta que vuelva el audio a los videos...

#11   #8 Entonces el botón HD de los vídeos de YouTube qué significa?

#10 A muchos vídeos les quitan el audio para evitar el copyrigh

#12   Google cada día superandose

#13   #11 Entiendo que pasa a ser HD cuando presionas dicho botón, de lo contrario, estando en la medida tradicional, aun es calidad normal.

#14   Pero si no van ni los HD... Tengo 6Mb, puedo bajar de mediafire a 700KBs y sin embargo los vídeos de youtube HD no van ni a tiros, tengo que dejarlos cargando... Últimamente uso el truco de descargarlos.

#15   mierda, youtube killed my monitor de "solo" 1280x768...habrá que ir pensando en dejar de ser el hombre desactualizado...

pd: soy solo yo quien ve una insensatez los tamaños que los monitores 'estándar' están alcanzando??

#16   #13 Era una pregunta retórica

La cuestión es que ahora Youtube si soporta HD. Lo que no soporta (y eso lo van a cambiar) es el FullHD.

La misión de Google a largo plazo está clara, ser un "canal plus" pero que se vea por Internet. Es un concepto completamente nuevo ya que la infraestructura le sale gratis (el cable y los satélites de transmisión no la pone Google) a diferencia de los actuales canales de pago por satélite o por cable en los que estos, además de ofrecerte el contenido, se gastan el dinero (algunas más que otras) para que ese contenido llegue a tu casa.

Auguro problemas en el futuro con las compañías de telefonía y de cable. Ya lo tienen con las de noticias. Seguro que ellas quieren parte del pastel (dinero llama a dinero).

#17   En unos vídeos aparece HD y en otros HQ, no es lo mismo.

HD, es alta definición es.wikipedia.org/wiki/Alta_definición

HQ, solamente es el mismo vídeo con una calidad de vídeo mayor pero sin cambiar el tamaño.

Por otro lado y al estar basado en Flash vamos a necesitar lo menos cuatro procesador core i7 en paralelo para poder ver los vídeos Full HD de manera fluida.

#18   YouTube dará soporte para videos en Full HD (1080p) en los próximos días

En españa no se podrá utilizar por falta de ancho de banda en las próximas décadas.

"¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos"

Gonzalez-Sinde

#19   #9 La calidad puede ser la misma aunque encojas la resolución
Jeje, ¿en serio? ¿aunque lo encoja a 1x1?

#11 Entonces el botón HD de los vídeos de YouTube qué significa?
Menudo argumento...

en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video

#20   #19 Creo que se refiere a calidad de compresión. A veces pone HQ (menor compresión pero baja resolución) y otras HD (mejor resolución y menor compresión). Creo que es algo así.

#21   #20 Si, supongo que en lugar de HD me refería a HQ...

Pues mejor me lo pones porque es todavía más deprimente. Ni siquiera los HQ puedo ver.

Esta es una gráfica de la que yo creo que se necesita un ancho de banda para ver los videos:

Normal < HQ < HD < FullHD

4 Niveles.

¡En Asia y otros paises están preparados para llegar al nivel 4 y en España apenas hemos llegado con solvencia al 1!

#17 HTML 5 soporta el tag flash para que los videos se vean de forma nativa por el navegador. Si Google le ha puesto tanto interés en que Chrome soporte HTML 5 por algo será

#22   HD en streaming ya ha llegado, dios qué brutalidad. Y hace na' que peleaba con el RealPlayer para ver vídeos de GH1 en 56k

Con HD en streaming todo va a morir, tele, cines y to' dios, por favor

P.D.: Diría que HD es High definition y que HQ es simplemente High quality. Vamos que lo primero es un estándar de excelentísima calidad y lo segundo es simplemente "se ve mejor que en el youtube antiguo, vamos que se ve guay pero no llega a HD"

#23   Dos cosas.

- Que venga HTML5 y que venga rápido, que reproducir vídeo de alta definición con Flash requiere demasiado procesador (nota: no me gusta Flash). Sería mucho mejor que los reprodujera el navegador. Se supone que vamos por ese camino.

- Aquí en España estamos mal, pero en Sudamérica estamos mucho peor. Mi novia tiene allí 512 Kb de bajada y 64 Kb de subida. Gracias Telefónica por ser también un monopolio en casi toda Sudamérica.

#24   Mientras estos de youtube sigan con el límite de 10 minutos y sin soporte para sonido 5.1, creo que la alta definición seguirá siendo como un coitus interruptus.

#25   De todos modos va a hacer falta maquinón para mover eso.
Y ahora las voces discordantes que me dirán que no, pero un MKV 1080p a mi portátil le cuesta mucho si va en VBR (Curioso que si va en CBR, y no me refiero a la Honda, va medianamente correcto). No quiero imaginar lo que puede costar mover eso "online".

#26   Los vídeos HD en Flash si no me equivoco están codificados en H.264, por lo que el uso de CPU no debería ser un problema. Los vídeos en 720p consumen bastante CPU sea en Flash o no. Para 720p por ejemplo con un Pentium D a 3Ghz todavía vas un poco justo.

En mi caso, con ADSL de Telefónica a 6Mbps no tengo ningún problema para reproducir vídeos HD en Youtube. Seguramente no me llegue para Full HD pero con una ADSL de 20Mbps (disponible en España ...) se podrá reproducir perfectamente este formato.

#27   #25 Estoy contigo. Espero que esos videos se reproduzcan con HTML5 y no flash. Entiendo que así irían más sueltos. Pero que coño digo, paso de tener que esperar 2 minutos para que me cargue un video de 1 minutos (con ONO 6MB con test de velocidad de 6,2MB...)

#28   #26 si tuvieras 20 megas reales si.

Por cierto, últimamente youtube me va fatal, no solo en los vídeos HD sino en los normales también. ¿Es cosa mía o le pasa a mas gente?. Si veo vídeos en otras páginas me van perfectos.

#29   #26 El problema es que h.264 en flash pierde bastante rendimiento, sobretodo si no utilizas windows. En Mac la diferencia de un mismo vídeo en HD utilizando Flash o utilizando otro reproductor integrado (hay ciertos plugins que hacen eso) pasa de un uso de 10% de CPU para el integrado a un 100% para Flash.

Para reproducir h.264 a 720p no necesitas tanto procesador, de hecho el gran problema de ese formato cuando salió es que no aprovechaba muy bien el uso de varios procesadores (vamos como todos, pero el resto no necesitaban tanta potencia), hoy en día juraría que con un P4 a 2.8 GHz te sobra para 720p (para 1080p ya es distinto, pero vamos he visto películas en ese formato en un portatil con C2D a 1.8Ghz sin problemas), de hecho hoy en día abundan reproductores externos que pueden con 1080p sin problemas.

#30   Otra razón para las operadoras y sus quejas sobre el uso del caudal .... Lo que faltaba !

#31   Soy el unico que nota YouTube mas lento ultimamente?

-Perdonad por la ristra de tildes sin poner, problemas tecnicos-

#32   A mi tanto Youtube como Megavideo me van fatal desde hace unos meses, y tengo 12 megas con Euskaltel que van de lujo. Bajo a 1200 KBps normalmente

#33   los españoles vemos los videos de youtube en 2 tiempos: 1) darle al play 2) acto seguido pausa, y ... a esperar a que cargue un rato, si no queremos ver los videos entrecortados.
#31 #28 yo tambien

#34   #31 Sip, como el culo.

No sé a qué juegan, deben estar probando algo porque no es normal lo lento que va desde hace una semana más o menos.

#35   Yo he podido ver video en HD de youtube sin ralentizaciones usando una mackbook de las primeras que salieron en 2006 (pero cambiandole la ram a 1GB) y usando windows7 (se que es un sacrilegio usar windows en un macbook pero me lo dieron cascao y no le va el lector de dvds, y lo mas que he llegado a instalar es ese windows) con un procesador intel T2400. Tambien es cierto eso que comentan de que youtube ultimamente va mas lento de lo normal, por eso si quiero ver varios videos en HD me abro varias ventanas y que vayan cargando. Yo uso ahora mismo la conexion de ono de 3 megas y si tengo abiertos 2 videos de 20 minutos en 40 minutos (o menos) me cargan ambos videos

#36   Si ya me tardan una eternidad en cargar vídeos de 572p, los de 1080p ni digamos.

#37   Ya era hora youtube!!, ahora que se pongan las pilas las compañías, por que para subir un viendo en HD, con las tasas de subidas que tenemos...

#38   #17 En Firefox junto con la extensión Greasemonkey tiene scripts para éste ultimo para darte la opcion de ver los videos de youtube con el plugin del reproductor que tengas, sea Windows Media , VLC, Kaffeine, Mplayer, Xine... lo que sea.

#39   Por desgracia mi ordenador no es muy nuevo. No creo que pueda disfrutar de ese servicio.

#40   Not for Spain.

#41   #9 Ojala me costara abrir el HQ normal, a mi me cuesta abrir el LQ con el mega de mierda que me ofrecen como maximo con mi linea de mierda del año 70 que Telefonica no piensa cambiar

Y en fin de semana menos, que en cuanto se conecta todo el barrio aqui no llego ni los 512k

#42   A mi también me va lento youtube últimamente. Antes se veían perfectos los vídeos en HD y ahora le cuesta cargar la calidad normal.

Pensaba que me pasaba a mi solo.

#43   #29 Con un P4 no vas sobrado para reproducir 720p. Yo lo intenté. De hecho, vas muy justito si usas CoreAVC, así que, a través de otro codec a través de flash a través de un navegador, ni te digo. Para 1080p necesitas chip dedicado. Un Core 2 Duo a 1.8 sí da, pero es que ese procesador es mucho más potente que un P4...

#44   Yo tengo Jazztel 20 megas y puedo ver los videos HD sin problemas y sin esperas.

Todo es mejorable pero leyendo a algunos, me alegro de tener esta conexion.

#45   #17 Pues esperaré entonces a los core i7, o algo más potente, porque en GNU/Linux como que el flash va algo más lento que en windows y con mi celeron mobile a 1,3Ghz no creo que pueda ver ni siquiera la pantalla de carga del vídeo...

#46   Tengo mplayer compilado con vdpau para usar la aceleración de vídeo que tienen las nvidia y va de lujo reproduciendo 1080p, #38, ¿podrías dar algún enlace sobre lo que dices? que estoy del flash...

#47   #46 Firefox -> herramientas > complementos > buscar complementos > greasemonkey.
Instalal y reinicia Firefox . Luego ve aquí userscripts.org/scripts/show/50771 y dale a "install". Listo .recomiendo quitar todos los plugins del firefox e instala el gecko-mediaplayer o el mplayerplugin .(uno basado en Mplayer)(Vale cualquiera, pero si usas mplayer con salida de vdpau como yo , te irá mejor )