YouTube: "se acabó el soporte a Internet Explorer 6" [ENG]  

#1   bueno... mientras siga funcionando para agenciatributaria.es... va que chuta

#2   A ver si cunde el ejemplo, que martirio

#3   A ver si la gente abandona de una vez el explorer este apestoso ...

#4   Mientras continúen funcionando los Gif animados yo no me cambio de navegador, si viene de serie con el Güindous será por algo.

#6   Ya era hora, y es que IE6 es del pleistoceno.

#7   relacionada dónde hablan de sus planes : www.meneame.net/story/youtube-sera-proximo-decir-adios-internet-explor
y ahora ya en esta noticia con la fecha exacta de caducidad antes de acabar por completo el soporte de ie6 en sus sitios, y queluego se trasladará a todos los demás a partir de Marzo.

#9   La razón exacta no la sé, no soy tecnico de redes, y seré el primero en admitir que no tengo pajolera idea, pero lo que si he visto es que en muchas empresas es como tarea imposible actualizar sus aplicaciones diseñadas para funcionar exclusivamente con internet explorer 6 sv3 - sp3 o nosequé, y al final me dicen siempre que no lo actualizan por razones de seguridad

#10   #9 no lo actualizan por un mal endémico que se llama "tener los huevos cuadrados", cuanto mas grande es la empresa, mas cuadrados se te ponen.

#11   Me quedo sin ver videos en el curro

#13   Seguramente se pueda cambiar en el registro el navegador en el user-anget y poner FireFox 4.0 y a seguir navegando con el Explorerrrr que es más actual, va por la versión 6 y firefox no va ni por la 4

#14   Pero... ¿Esto es noticia? La noticia deberìa ser que todavía le estuvieran dando soporte...

#15   Esto provocara que en grandes corporaciones se mantenga su uso.

-No tienes que volver ha hacer los programas propietarios que funcionan sobre el.
-No funciona el youtube (y supongo que paginas similares seguirán su camino) lo que significa que tus empleados no pierden el tiempo.
-Tus ordenadores pueden ser del pleistoceno (no actualización, no gasto)

Y sin desventajas...

¿seguridad? ¿eso se come?

#16   #12 te doy 99% de la razón, pero yo matizaría permitir el uso de mínimo (sólo como mínimo) Internet Explorer 8 y como estándar IE9 para aquellos que esten aferrados a muerte al IE de Microsoft, por aquello de permitir la libertad elección.
Y para estupideces de tamaño mayor, una entre cientos de ejemplos ---> esta página www.htv.com , que no me deja accederla por usar Safari 4 [¿quién coño programa eso??]

(*IE9 sale en otoño)

#17   #11 PotableApps, puedes llevar tu propio navegador en tu pendrive, sin necesidad de instalación en el ordenador de tu curro ni nada por el estilo. Todo desde tu pen.

portableapps.com/

portableapps.com/apps/internet/firefox_portable

#18   La puñetera mierda de IE6, la de quebraderos de cabeza que da a los maquetadores (y programadores).

#19   #16 Ni Safari, ni Opera, ni Chrome, ni Firefox, página restringida solo a IE, pues vaya mierda de página.

#20   #9 normalmente suelen ser aplicaciones hechas a medida o especificas, que se han echo "solo para IE" y concretamente, solo para IE6. Y son un problemón, por que pueden llegar a ser cosas bastante complejas y como se puede ver, estan hechas como el culo (fundamentalmente, por prisas y desconocimiento), y es mas facil y barato quedarse anclado en IE6 que volver a hacer toda la aplicación... pero que pasa? Pues que luego compran portatiles molones para los jefecillos y claro como minimo llevan el IE7... y ya la tenemos liada.

Me parece perfecto que dejen de soportar a IE6 en algunas paginas, pero una cosa es no garantizar su funcionamiento al 100%, y otra no mostrar nada o que no se vea nada si es IE6. Eso tambien esta mal hecho. Una pagina web debe poder verse en CUALQUIER cacharro, sea el navegador que sea y la versión que sea. Otra cosa es que se vea bien. Pero la información tiene que estar accesible. Si se ve mal o funciona mal por problemas del navegador (bugs, pasarse estandares por el forro,etc), ya es problema del usuario por usar dicho navegador.
Pero es muy sucio y rastrero detectar el User Agent y si no es del agrado de la web mostrar un bonito "su navegador no esta soportado" y puerta, cuando la información puede ser perfectamente accesible con dicho navegador, aunque no vayan las animaciones molonas ni los javascripts.

#21   Gracias a dioX de hecho creo que deberían hacer explotar el PC de todo el que intente acceder con el IE6... Yo ya me he quitado hasta del flash, con la opción beta HTML5 de youtube, se puede cambiar la velocidad de reproducción del video (sale una liebre y una tortuga y vas haciendo que vaya mas lento o mas rápido) y me consume bastante menos recursos cuando me pongo a ver monólogos a mansalva... esta muy bien!

#16 Creo que me voy a quedar con las ganas de saber que contiene la pagina, lo intento desde Chrome(Chromium) y me dice que nanai que solo desde IE... bueno mientras no sea una porno no instalaré IE.

#22   El problema es cuando donde trabajas quieres entrar y solo te dejan acceder a Internet con IE6, cuando antes funcionaba también con Firefox pero resulta que al cabo del tiempo, te capan todo el acceso...

Más triste es que quieras usar otras cosas para navegar (dejando IE6 para currar) pero no... a pasar por el aro!

#23   Por favor, que tiren a la basura ese programa ya.

#24   #16: Esa web me dice que debo tener instalado Internet Explorer. O sea, eso no es una web, es una aplicación para equipos con S.O. de Microsoft. Un web debe seguir un estándar, y esa aplicación no lo hace.

#25   Lo que tenian que hacer los de Google es con la excusa del mantenimiento o actualizacion de sus servidores por HTML5 o Chrome o algo asi, cerrar durante unas horas el acceso a todas sus webs desde la red de telefonica para que le entre un sudor frio por la espalda al incompetente que sugirio acabar con la neutralidad en la red.

#26   ole ole y ole

#27   Hay que recordad que youtube es de google, y google tiene navegador propio. Es decir, normal que hagan la puñeta a Microsoft. De todas formas, me parece bien.

#28   Como la TDT!!

#29   yo creo que el IE6 tiene hasta implicaciones negativas en la economía...en la de mi empresa que hacemos desarrollo web por lo menos...el tiempo dedicado porque el cliente dice que "no lo veo veo bien en la e azul" es un dineral

#30   Yo hace tiempo que me da igual si se ve bien o mal en IE6, no programo nada por debajo del 7

#31   #13 por suerte esta vez no funcionarán los truquitos a lo "parche para usar el enviadero de virus messenger 7.5 en vez de la última revisión 2009 porque le cambiaron los colores", ya que IE6 en sí mismo no permite nada moderno y basta con poner un par de funciones irreconocibles para que no vaya. No se trata de un "if (IE6)" sino de poner funciones que no van en IE6.

Vamos, que en marzo todos los canis sube-pelea grabadas con móvil se van a actualizar, vaya que si

#16 he accedido a esa web desde Internet Explorer (versión y sigue diciendo que debo usar Internet Explorer, lo cual no deja de ser gracioso (y patético, seguramente tengan una visita al mes).

#32   Una mala noticia para usuarios de Windows 2000 y anteriores...

#33   Lo que deberían es ceñirse a los estándares y punto. Si quieren concienciar a los usuarios, lo que pueden hacer es avisarles si su navegador se desvía un 5% del estandar: "debido, a que el navegador que usted ha elegido no cumple con los estándares, es posible que tenga problemas al visualizar la página".

#34   #20 el problema radica en que gran parte de los usuarios que utilizan IE6 lo hacen porque ignoran que hay otras opciones. Para las empresas, no creo que sea en exceso complicado que los departamentos de sistemas, mantenimiento o quien sea actualicen los navegadores de todos los equipos.

El problema no son los javascript. A día de hoy, gracias a los distintos frameworks, se programa exactamente igual para cualquier navegador y S.O., y es por esto que es posible que veas páginas con "efectos molones" del rollo drag&drop, fade, etc. Si hubiera que implementar esto para cada navegador y s.o., simplemente no sería factible. Si empleas IE6, puede que la página te vaya a saltos debido a que su motor javascript es entorno a 30 veces más lento que cualquier otro actual (no de Microsoft, por descontado).

Ahora bien, resulta que la maquetación, que es la forma en que la información se representa en la pantalla (navegador), debe ceñirse a unos estándares que establece el W3C. Los navegadores de microsoft, y sobretodo IE6, se pasan estos estándares por el forro. Si la forma de maquetar fuera la de hace unos años, cuando se utilizaban tablas para todo, estos problemas tendrían mucha menor repercursión. Pero resulta que la información tiene también un valor semántico, y no es lo mismo un texto metido dentro de una tabla, que otro metido dentro de un elemento de bloque, flotante o no. Del mismo modo que no es lo mismo (para el visitante) que dos elementos flotantes que deben estar juntos estén uno encima y otro debajo.

En definitiva, que si los grandes de internet (google, yahoo, aol, facebook...) dejan de dar soporte a cualquier IE inferior al 8 (ya que hay que actualizar, y esto es gratis, actualiza a la última versión...), todos, todos, saldremos ganando.

#35   Eso es que no saben hacer webs www.meneame.net/c/5823155

#37   Los maquetadores vamos viendo la luz ...

#38   #34 que me vas a explicar, me he peleado mucho con los css y el puto explorer 6. Pero aun asi sigo pensando que la informacion (el texto,que es lo importante en las webs normales (no las que ofrecen algun tipo de aplicacion)) tiene que ser accesible hasta con navegadores solo de texto.

Y no, no es problema que el departamento de sistemas actualice los navegadores. El problema vendra cuando accedan a las webs corporativas y todo salga descolocado, o simplemente no salga, o funcione mal. Y me atreveria a decir que el 90% de las empresas que hacen un uso normal de intrawebs y demas, tienen al menos una pagina o aplicación (propia o de terceros) que solo funciona en el navegador X version Y (y hasta con el plugin Z).
Y reescribir todas esas aplicaciones web y intrawebs si que es un problemon tremendo, y un gasto de recursos grande. Y finalmente, se impone el "si funciona, no lo toques", por que sale mas barato dejarlo asi que meterse al lio con todo de golpe.

Y me reitero en que pese a todo, la información hay que mostrarla. Puedes advertir que no se ve bien por usar un navegador no soportado, o que algunas cosas no funcionen por ello.
Pero la información siempre tiene que ser accesible, por que no sabes si el usuario esta limitado solo a ese navegador, si no puede actualizar, etc.

#39   IE6? y yo todavía con IE5! cuándo ha salido?

#40   #38 el contexto que indicas, intranets o aplicaciones específicas que sólo funcionan con navegador x.y + plugin z, ocurre cuando la empresa desarrolladora que realizó la aplicación únicamente se preocupó de dar soporte a IE6. Es decir, que no sólo no lo hizo válido para cualquier aplicación que siga los estándares, lo hizo para una aplicación en concreto que, para más inri, no los respeta. Por tanto, esto es un error muy distinto al que aquí se plantea.

Estoy de acuerdo en que la información debe estar accesible para todo el mundo, independientemente de las condiciones técnicas de éste. Sin embargo, para que esto sea posible, es necesario seguir unos estándares. Del mismo modo que cada idioma tiene sus reglas; ni más, ni menos.

Empieza a parchear una web porque IE6 no tiene soporte para selectores hijo, ni para el canal alpha, ni max/min height/width, ni, ni, ni..., y el resultado es que el desarrollo se encarece en términos de tiempo, presupuesto y simplicidad. Esto tenía sentido hasta hace un par de años, cuando su cuota de mercado era aún relativamente elevada. Hoy, es tirar el dinero más todavía que cuando se decidió hacer aplicaciones únicamente válidas para IE6.

#41   digo esto porque nadie se sentirá ofendido: quien aún use IE 6 es idiota.

#42   Por cierto, para quién todavía necesite/le obliguen a maquetar para IE6, existe una herramienta que va casi perfecta para este tipo de versiones antiguas (desde 5.5 hasta 7):
www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage

#43   #32 Opera y Firefox creo que rulan en w2k
Si no van las recientes, prueba las anteriores . www.opera.com/download/?os=windows&list=all

#44   Pues estamos dos versiones más allá y por puro interés comercial IE sigue sin implementar estándares. Lo mismo que ha pasado con IE6 pasará con el 7 y con el 8, no veo yo tantos motivos para saltar de alegría mientras conserven la mayoría del mercado.

¿Sabéis por ejemplo que IE8 tiene nada menos que CUATRO motores/modos de renderizado (cuatro formas diferentes de visualizar una misma página, vamos)? Pero eso no es lo mejor, el motor a usar en cada página concreta no lo decide ni el usuario ni el desarrollador, sino en última instancia un servidor de Microsoft. ¿Suena rocambolesco y peligroso? Lo es.

Y esperad, que en otoño viene IE9 y aún reiremos más. Yo no me alegro por lo que se va, me acojono por lo que viene. Porque en el "modus operandi" de Microsoft no ha cambiado nada a la hora de lanzar navegadores incompatibles con todo.

#37 Sí, vas tú "dao". Pues anda que debes maquetar mucho para decir eso, con la de descalabros de compatibilidad de CSS que hay entre IE7 y IE8.

Ni siquiera puedes decir que te ahorran trabajo, con el que se te viene encima a cada nueva versión.

#45   #4 Se que lo has dicho de forma sarcástica, pero ese comentario ha despertado un noseque en mi que ha hecho que empiece a echar espuma por la boca.

#46   #43 Opera no lo probe pero Firefox va bastante lento en W2k (es el que uso porque antes que IE6...) Probare Opera a ver que tal porque para un Pentium III...