Eli
383meneos

Xubuntu + Compiz Fusion + Pentium III a 800 MHz [video]

www.abadiadigital.com/noticia2615.html 
por mezvan el 22-11-2007 15:14 UTC, publicado el 22-11-2007 21:50 UTC

[c&p] Fijaros lo que puede dar de sí un viejo Pentium III a 800 MHz con 128 MB de RAM y una GeForce 2 MX/400 de 32 MB RAM al que se le ha instalado Xubuntu y Compiz Fusion:

 40 comentarios en: tecnología, software libre karma: 727
etiquetas: xubuntu, compiz fusion, pentium iii, 800 mhz, video
negativos: 0  usuarios: 199  anónimos: 184  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Vaya, tengo un pc en casa de estas características. No me va mal saber sus posibilidades :)
    votos: 3, karma: 26
    por pimperan (#) el 22-11-2007 15:48 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --27953-- (#) el 22-11-2007 16:11 UTC
  3. #3   Una manera muy buena para reutilizar equipos que creiamos obsoletos.

    Yo lo tengo en un IBM con 512 de ram, 1,2 GHz y la grafica de 16MB, va suelto como el solo y sin rechistar.
    votos: 4, karma: 41
    por ANL (#) el 22-11-2007 16:39 UTC
  4. #4   Yo tengo un K7 - 700 con 384Mb de RAM y la misma tarjeta con 128Mb y va de vicio. Eso si, para reproducir vídeo a pantalla completa tengo que desactivar compiz porque va algo lento (trabajo en un monitor de 22'' y 1680x1050). Para trabajo normal, va estupendo...
    votos: 2, karma: 23
    por chavi (#) el 22-11-2007 16:47 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --3279-- (#) el 22-11-2007 19:55 UTC
  6. #6   Si intentas instalar Vista en ese PC sale un mensaje diciendo que el equipo era muy antiguo y se a programado un overclock en el micro a 20GHz para que estalle y no sufra más
    votos: 13, karma: 100
    por gromenawer (#) el 22-11-2007 20:03 UTC
  7. #7   Fantástico!!

    <Mode cabron=on>

    Venga va! Ahora con una ATI xDD

    <Mode cabron=off>
    votos: 4, karma: 33
    por Moussenger (#) el 22-11-2007 21:37 UTC
  8. #8   ¿TAN jodido es con la ATI? Porque yo es que no soy capaz T__T
    votos: 1, karma: 18
    por Ookami (#) el 22-11-2007 21:50 UTC
  9. #9   #8

    Supongo que dependerá de la tarjeta, pero yo tengo una ATI X300 y me funciona casi perfectamente tanto como los drivers "radeon" como los "ati".
    votos: 2, karma: 23
    por Shironeko (#) el 22-11-2007 21:54 UTC
  10. #10   Doy fe de esto, tengo un P3 1GHz con una FX5200, y podía mover Beryl a cerca de 100 fps, aunque los efectos de agua y blur no me funcionaban.
    votos: 1, karma: 17
    por gskbyte (#) el 22-11-2007 21:55 UTC
  11. #11   [ironía]Pues yo me quedo con mis dos pobres efectos en mi superordenador que corre Vista, que con un cacharro de esos tan viejos no se puede hacer nada y menos con el linux ese o como se llame...[/ironía]
    votos: 5, karma: 7
    por er_Nico (#) el 22-11-2007 22:03 UTC
  12. #12   yo tengo una ati HD y un dual core y el compiz falla cada dos por tres xDD
    votos: 0, karma: 6
    por el_hombre_andrajoso (#) el 22-11-2007 22:06 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --24488-- (#) el 22-11-2007 22:20 UTC
  14. #14   pues yo tengo xubuntu en un k7 a 800Mhz y va todo lentisimo. De ejecutar compiz ni hablamos
    votos: 5, karma: 42
    por tortuga-ninja (#) el 22-11-2007 22:22 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --21144-- (#) el 22-11-2007 22:27 UTC
  16. #16   Todo eso es muy bonito, salvo cuando el amule se cierra solo, no te funciona el bluetooth, compiz no se inicia por incompatibilidades con la gráfica... Aún queda camino que recorrer, no me parece positivo para el software libre hacer toda esta publicidad "engañosa" que no siempre cumple.

    Linux tiene aspectos muy positivos, y los mejores no son los gráficos.
    votos: 14, karma: 115
    por morg (#) el 22-11-2007 22:32 UTC
  17. #17   Me veo con mi ordenador hasta que me jubile.
    votos: 1, karma: 15
    por Zzelp (#) el 22-11-2007 22:33 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --2479-- (#) el 22-11-2007 22:34 UTC
  19. #19   Pues si le llega a poner Arch ...
    votos: 2, karma: 21
    por viriharto (#) el 22-11-2007 22:53 UTC
  20. #20   #18 Esa es la cuestión, está muy bien que se pueda hacer "Flash" "Boom" y "Bang" con el escritorio. Pero en el fondo, la mayoría son cuatro chorradas que no van a convencer a nadie a pasarse una distro linux y ni mucho menos mejorará su productividad.
    ¿No creéis que, toda la historia del Compiz está eclipsando demasiado otros progresos/proyectos dentro de la comunidad, que a lo mejor son más "importantes"?
    (Opiniones de un Maquero venido de una feliz convivencia de 3 meses con ubuntu, hasta que volvió a intentar instalar Winxp y su ordenador literalmente explotó)
    votos: 3, karma: 19
    por Idaho (#) el 22-11-2007 22:56 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --40750-- (#) el 22-11-2007 23:17 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --24488-- (#) el 22-11-2007 23:20 UTC
  23. #23   ¿cómo habrá conseguido instalar el Xubuntu 7.10 en una máquina con 128MB de RAM?
    Mi madre tiene un P4 a 2.8GHz y 256MB de RAM y a los 20 min todavía no había arrancado el live...
    Luego me di cuenta de que existía el AlternateCD para estos casos, pero no lo he probado, ¿lo habrá instalado con el AlternateCD?

    Gracias.
    votos: 4, karma: -8
    por jfabaf (#) el 22-11-2007 23:25 UTC
  24. #24   Viendo los comentarios de más de uno se ve el despilfarro y el espíritu consumista de este país.

    Ahora resulta que equipos cercanos al Ghz o que lo alcanzan son equipos obsoletos y se le está dando un espléndido uso sin el cual más valdría tirarlos. Señores, que hasta hace cosa de un año he tenido un P2 400mhz y 320mb de ram como ordenador principal (ahora como secundario) y ha funcionado perfectamente con el xp y con los linux que le he metido. No es ninguna proeza hacer funcionar eso en esos equipos. Tiene más merito montar el servidor más basico en un 486.

    Hace tiempo que los PC's tienen potencia más que suficiente para no tener que cambiarlo todos los años (ni cada dos, ni cada tres). Pero bueno, hablo de usuarios que se dedican a darle un uso útil al PC, no a perder el tiempo jugando a los últimos 3d ni viendo 64 videos simultaneos en formato flash en youporn.

    Pero bueno, seguid así, a mi me viene bien, yo de vez en cuando compro una ganga de estas de segunda mano que nadie quiere a precio de risa. En poco tiempo tendré un cluster en mi cuarto con más potencia que la DeepBlue.
    votos: 8, karma: 43
    por psk (#) el 23-11-2007 00:51 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --25046-- (#) el 23-11-2007 01:23 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --25046-- (#) el 23-11-2007 01:28 UTC
  27. #27   Estoy con #24, no hay por qué tirar un equipo. Yo tengo un duron 1,3 que me lo pasó un colega que se quería comprar un pc más potente. Lleva más de 3 en 6 años. Yo tube un amd-k6 350 hasta hace 2 años, y porque necesitaba un portátil que si no aún estaría hoy con él. Y pienso recuperar un P-133 que me pasó mi hermano, instalarle algún linux ligerito y usarlo para navegar :b
    votos: 0, karma: 6
    por Rubenix (#) el 23-11-2007 02:22 UTC
  28. #28   Pues yo tengo un AMD Duron a 800 MHz, con 256 Mb de RAM y una Nvidia TNT2 de 32Mb y Xubuntu me va BASTANTE lento. Ni soñar en meterle compiz por supuesto. Tarda bastante en arrancar, y ya no digamos en abrir programas como Firefox. Me encanta Linux (en el ordenador nuevo lo tengo de hecho), pero a mí personalmente me va mejor XP en el ordenador antiguo.
    votos: 1, karma: 11
    por Astrako (#) el 23-11-2007 07:11 UTC
  29. #29   A los que con un ordenador bueno vean que va lento, que miren si su tarjeta gráfica es integrada en placa, y en ese caso que se aseguren en la BIOS de darle el máximo de megas que le dejen las opciones. Tal vez ese sea el cuello de botella.
    votos: 0, karma: 6
    por bienpensante (#) el 23-11-2007 07:47 UTC
  30. #30   #22, las ultimas versiones de Xorg o Gnome estan callendo de rendimiento y no puedo dejar de preguntarme si esto no sera debido al esfuerzo por integrar Compiz Fusion
    Creo que en Xorg no se está haciendo ningún esfuerzo por integrar compiz-fusion. Los programadores de compiz-fusion están haciendo un esfuerzo por integrarse en Xorg. Si es cierto que cada vez se intenta aprovechar más los recursos del "ordenador medio", lo que va en detrimento de los antiguos. Aún así el problema más que en Xorg está en los escritorios y existen gestores de ventanas y escritorios extraordinariamente ligeros y rápidos (sobre Xorg, por supuesto).

    Porque en estos equipos viejos Compiz puede que vaya (pero a que precio).

    A un precio cercano a 0, el 99% del trabajo lo efectúa la gráfica (que si no estás jugando o reproduciendo vídeo está ociosa). Mi equipo (k7-700) no va más lento (o apreciablemente) más lento con compiz, salvo las aplicaciones que necesitan rendimiento gráfico.

    #24, y lo que ahorrarás en calefacción!!!.

    #28, revisa los servicios en funcionamiento y el driver que tienes instalado para la TNT. Por supuesto ni soñar meterle compiz: TNT2 (o sus drivers) no tiene las características necesarias y probablemente tampoco ofrece el rendimiento adecuado. Por cierto, lento FUNCIONANDO, o lento en ARRANCAR (es completamente distinto) en comparación a XP.
    votos: 0, karma: 6
    por chavi (#) el 23-11-2007 07:54 UTC
  31. #31   #28 Un Duron es bastante peor que un Pentiun III, el Duron de AMD equivalía al Centrino de Ïntel q ue por muchos megaherzios que le metas al no tener caché es una mierda de micro.
    votos: 0, karma: 6
    por kahun (#) el 23-11-2007 08:01 UTC
  32. #32   #31 Wow, si algo tenian los centrinos es rendimiento por megaherzio (mejor que ninguno de su epoca, son los predecesores tecnologicos del Core 2) y si algo tenian los Athlon y Duron de esa epoca es que ofrecian el rendimiento de los posteriores pentium 4 en tiempos del pentium III.
    votos: 1, karma: -3
    por LudoVicio (#) el 23-11-2007 08:53 UTC
  33. #33   Amo linux.
    votos: 2, karma: 5
    por tuseeketh (#) el 23-11-2007 10:33 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --52755-- (#) el 23-11-2007 11:45 UTC
  35. #35   #32 Ups, tienes razón quise decir celeron donde dije centrino, un lapsus.
    votos: 0, karma: 6
    por kahun (#) el 23-11-2007 13:12 UTC
  36. #36   ¿No hay en linux ninguna aplicacion que capture a un fichero de video lo que muestra la pantalla, tipo camtasia?

    lo digo como critica al video (mira que tener que filmarlo con una camara) y tambien lo digo como pregunta, pues no lo se. Y el ubuntu me viene tentando desde hace tiempo.
    votos: 0, karma: 6
    por roundpixel (#) el 23-11-2007 20:48 UTC
  37. #37   #36

    Puede que en apariencia funcione todo bien, pero no se yo si ese PC se podría permitir capturar en tiempo real. Además que por mínima que fuese, provocaría una perdida de rendimiento cuando lo que precisamente quiere mostrar es que va todo fluido.
    votos: 0, karma: 6
    por charleston (#) el 23-11-2007 21:18 UTC
  38. #38   #36 claro que hay varias aplicaciones para capturar video directamente de la pantalla.

    No estoy seguro de porque lo gravo asi, tal vez sea como #37 dice o tal vez que alla preferido hacerlo con la camara que directamente con software, algunas veces yo tambien he grabado mi pantalla con la camara aun teniendo el software a un click de distancia.
    votos: 0, karma: 7
    por methos789 (#) el 24-11-2007 04:06 UTC
  39. #39   Yo no se, si se pueden exprimir las posibilidades de una computadora tan vieja de manera tan extrema por que merda hoy con los 4 Procesadores, la memoria super rapida, Placas de video poderosas que requieren de un reactor nuclear para funcionar correctamente todo sigue andando lento hasta tal punto que juegos como, por ejemplo, Crysis andan apenas bien.
    votos: 0, karma: 6
    por ottolenz (#) el 24-11-2007 12:54 UTC
  40. #40   #39 Optimización, un comcepto olvidado.
    votos: 0, karma: 6
    por LudoVicio (#) el 24-11-2007 15:17 UTC
comentarios cerrados

menéame