Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Wordpress es tan basura como la wikipedia.
Wordpress y la wikipedia funcionan estupendísimamente.
Si alguien pide una web en wordpress hace bien: una web en wordpress es algo que funciona, que rediseñas a tu gusto fácilmente y con un soporte que, como mucho, sólo tiene equivalente en Drupal.
Los que dicen que es una basura me gustaría que dijérais otro CMS tan rápido de instalar, de maquillar, de añadir funcionalidades y que tenga una comunidad decente detrás para el soporte.
Gracias.
P.D. Es como PHP. Todo el mundo dice que PHP es una mierda.
PHP funciona...
Wordpress y la wikipedia funcionan estupendísimamente.
Si alguien pide una web en wordpress hace bien: una web en wordpress es algo que funciona, que rediseñas a tu gusto fácilmente y con un soporte que, como mucho, sólo tiene equivalente en Drupal.
Los que dicen que es una basura me gustaría que dijérais otro CMS tan rápido de instalar, de maquillar, de añadir funcionalidades y que tenga una comunidad decente detrás para el soporte.
Gracias.
P.D. Es como PHP. Todo el mundo dice que PHP es una mierda.
PHP funciona...
#5:
#2 Mientras tanto, con desarrollos cerrados como Wix, Medium, etc... ojos que no ven, corazón que no siente. Porque tampoco sabes la mierda que tienen montada dentro.
De todas formas, el mayor problema de WordPress no es tanto WordPress en sí, como la cantidad de plugins hechos con el culo y sin mantener. Son a la vez su punto fuerte, el poder añadir funcionalidad, y su mayor punto débil, el llenarlo de tantos plugins que acabe arrastrándose y pidiendo que lo maten.
De todas formas, el mayor problema de WordPress no es tanto WordPress en sí, como la cantidad de plugins hechos con el culo y sin mantener. Son a la vez su punto fuerte, el poder añadir funcionalidad, y su mayor punto débil, el llenarlo de tantos plugins que acabe arrastrándose y pidiendo que lo maten.
#26:
Puedo entender tanta critica y odio hacia Wordpress, el ser humano es así
Hace poco desarrollamos para un cliente un CSM propio, y después de medio año se podía ver que el proyecto iba a ser un fracaso. Se perdió mucha pasta. Hoy se ha desarrollado todo con Wordpress Multisite en apenas un par de meses y el propietario está más que encantado. Se acabaron los dolores de cabeza. No digo que no se pueda desarrollar un CMS propio, pero hacerlo bien no siempre es fácil, y hay que sumar el mantenimiento: mi experiencia me dice que este tipo de programas nunca se acaban de desarrollar y si te descuidas se convierten en un saco sin fondo.
Hace poco desarrollamos para un cliente un CSM propio, y después de medio año se podía ver que el proyecto iba a ser un fracaso. Se perdió mucha pasta. Hoy se ha desarrollado todo con Wordpress Multisite en apenas un par de meses y el propietario está más que encantado. Se acabaron los dolores de cabeza. No digo que no se pueda desarrollar un CMS propio, pero hacerlo bien no siempre es fácil, y hay que sumar el mantenimiento: mi experiencia me dice que este tipo de programas nunca se acaban de desarrollar y si te descuidas se convierten en un saco sin fondo.
#1:
qué puto asco me dan los de wix (con su publicidad de mierda)
#2:
No defiendo a este tipo de empresas, pero lo que si da asco es que después de tantos años, Wordpress tenga la fama y la comunidad que tiene siendo una puta basura tanto a nivel de código fuente, estructuración, rendimiento y por no mencionar la cantidad de bugs que sigue teniendo.
Cada vez que un cliente me pide una web en wordpress me da pánico, no solo por el desarrollo personalizado que necesite, sino por la poca seguridad que puedo garantizar al cliente.
Cada vez que un cliente me pide una web en wordpress me da pánico, no solo por el desarrollo personalizado que necesite, sino por la poca seguridad que puedo garantizar al cliente.
#30:
#14 #2 Yo trabajo habitualmente con laravel y con frameworks millones de años luz mas avanzados que wordpress. Y os aseguro que wordpress como base es un sistema perfectamente seguro y válido para trabajar. Además de que la arquitectura de hooks te permite realizar casi cualquier cosa.
Lo que ensucia el nombre de wordpress en seguridad son los addons y modulos. Que el 99% están en código infumable, malo y espagueti.
Mi recomendación es que si podéis no uséis jamás módulos de terceros. Ni custom fields ni leches en vinagre. Es lo que revienta el sistema.
En cuanto a escalabilidad lo de que esté en una tabla, puede no ser lo más óptimo. Pero yo he visto y hurgado en monstruos de mas de 15.000 post funcionando y respondiendo razonablemente bien. Lo que junto a un CDN hace que te de respuestas de
Lo que ensucia el nombre de wordpress en seguridad son los addons y modulos. Que el 99% están en código infumable, malo y espagueti.
Mi recomendación es que si podéis no uséis jamás módulos de terceros. Ni custom fields ni leches en vinagre. Es lo que revienta el sistema.
En cuanto a escalabilidad lo de que esté en una tabla, puede no ser lo más óptimo. Pero yo he visto y hurgado en monstruos de mas de 15.000 post funcionando y respondiendo razonablemente bien. Lo que junto a un CDN hace que te de respuestas de
Comentarios
Wordpress es tan basura como la wikipedia.
Wordpress y la wikipedia funcionan estupendísimamente.
Si alguien pide una web en wordpress hace bien: una web en wordpress es algo que funciona, que rediseñas a tu gusto fácilmente y con un soporte que, como mucho, sólo tiene equivalente en Drupal.
Los que dicen que es una basura me gustaría que dijérais otro CMS tan rápido de instalar, de maquillar, de añadir funcionalidades y que tenga una comunidad decente detrás para el soporte.
Gracias.
P.D. Es como PHP. Todo el mundo dice que PHP es una mierda.
PHP funciona...
#8 +1 Wordpress es genial, está muy bien documentada y tu eres el responsable por lo que instalas
#8 Que tenga ciertas ventajas, como para instalar no lo quita de ser una mierda.
pd: php no es una mierda
#8 Joomla o ExpressionEngine, por poner un ejemplo.
#15 Joomla hace rato que perdió la carrera. Wordpress no será perfecto, pero es un proyecto excelente.
#21 Me podría usted argumentar su comentario "Joomla hace rato que perdió la carrera" ??
Estoy deseando leer que me dices, porque dicer que algo es malo, o que ha perdido la carrera sin decir porque es un poco precipitado no crees?? Gracias...
#38 Me refiero al porcentaje de mercado que acaparó Wordpress por sobre los demás CMS, incluyendo Joomla.
Eso no quita que tenga mis críticas al sistema, en especial a los desmanejos de Automattic en pos de hacer dinero del proyecto de código abierto.
#48 La calidad de un software no se mide en funcion del cupo de mercado. Y ejemplos tienes a patadas, desde sistemas como Windows Vista a software como Panda Antivirus.
#69 Yo dije que perdió la carrera, no que era mejor. Por eso pienso que, quizá, convenga poner esfuerzos en mejorar Wordpress, aprovechando la cuota de mercado que tiene antes que pretender que Joomla mejore su posición (algo bastante imposible a esta altura).
#15 Es como usar un elefante para moverte dentro de casa...
#39 Bueno, es que yo tengo un duplex
No, en serio... para proyectos un poco más grandes que un blog (co WP) uso Joomla sin dudarlo. De fábrica es tan flexible e integrado que apenas necesitarás extensiones y las que hay conocidas... son increíblemente buenas.
Para cosas más grandes, conexiones a otros sistemas y, sobre todo, para una gestión de privilegios de acceso a depende qué contenidos (y seguridad) EE es un CMS que uso desde hace años (antes incluso usaba pMachine) y es realmente bueno.
#8: O GIMP, que según algunos no sirve ni para hacer tareas personales.
Son tonterías que como mucho sólo engañan a los novatos, lo que yo no se es si cobrarán los que vierten esas mentiras.
PS: Vale, que GIMP para ciertas tareas puede tener menos productividad, si, pero si a alguien le viene bien... ¡No le toquéis las narices! Que ya me lo imagino cuando salga GIMP 2.10, muchos votarán negativo para que nadie se entere de la nueva versión, no sea que les resulte útil.
#19 Es que lo mejor a veces no es lo más adecuado. Photoshop o MS office son lo mejor, pero por el tamaño de las aplicaciones y su coste, no son lo más adecuado para un uso doméstico e incluso profesional.
#19 Con GIMP siempre tengo sentimientos encontrados. Es una herramienta excelente a poco que te desacostumbres del Photoshop y te pases a ella. Pero no la recomendaría jamás a clientes... porque es demasiado "aspero" para un uso normal. Sin embargo, me jarto de recomendar Paint.net, un programilla bonito, eficiente y muy amigable
#8 Drupal rules. La mejor comunidad de todas, con diferencia
Es cierto que es bastante más complicado que wordpress de primeras pero la potencia que tiene es exagerada. Y la calidad del código espectacular ahora que Drupal 8 es una realidad.
Para más preguntas, canal #drupal-es en IRC, server freenode.
#20 llevo utilizando drupal desde la versión 6.0, y en breve voy a migrar una web con unas 1500 entradas a wordpress. Drupal es un buen cms, pero es un dinosaurio que te viene grande para una web normalita, vamos, para cualquier cosa que no pida 15 roles diferentes de usuario o una megacomunidad en red. Pero sobre todo, si un usuario con pocos conocimientos ya se lía con wordpress, imagínate con drupal y sus 60000 opciones.... Sin duda me quedo con wordpress. Te permite hacer casi cualquier cosa en cuanto te manejas un poco con su arquitectura. Pero eso sí, mantente alejado de plugins como jetpack. Jamás entenderé por qué hay tantos desarrolladores que lo instalan... Es puto malware!!! 😕
#27 Desde luego que sí que puede serlo, bien gestionado está claro. Yo personalmente no lo utilizo porque con Drupal me siento my cómodo (vivo de ello
) y la comunidad es genial.
#25 No creo que sea tan así. Es cierto que es más complejo pero D8 ha mejorado mucho en eso. Yo obviamente para una web corporativa pequeña o un blog, no lo recomendaría. Pero en general me parece un CMS muchísimo más completo y fácil de escalar.
#25 Solo que no es malware y esta desarrollado por los mismos que Wordpress.
#40 Los mismos de WordPress.com, que no .org.
Es un falso plugin "oficial".
#2 Hoy por hoy WordPress puede ser tan seguro y escalable como cualquier otro CMS si sabes usarlo bien. Si eres desarrollador web independiente te recomiendo que le des otra oportunidad cc: #20
#20 viva drupal
#8 pues tan bueno no sera cuando hay que lloriquear porque otros productos le estan quitando mercado. Si no aguanta el tiron lo que tienen que hacer es mejorarlo, no lloriquear.
qué puto asco me dan los de wix (con su publicidad de mierda)
#1: Si, sobretodo como se enteren de que tienes una página web.
Peor para ellos, porque yo no pienso usar otro sistema, entre otras cosas porque lo que hice no encaja en plantillas.
Puedo entender tanta critica y odio hacia Wordpress, el ser humano es así
Hace poco desarrollamos para un cliente un CSM propio, y después de medio año se podía ver que el proyecto iba a ser un fracaso. Se perdió mucha pasta. Hoy se ha desarrollado todo con Wordpress Multisite en apenas un par de meses y el propietario está más que encantado. Se acabaron los dolores de cabeza. No digo que no se pueda desarrollar un CMS propio, pero hacerlo bien no siempre es fácil, y hay que sumar el mantenimiento: mi experiencia me dice que este tipo de programas nunca se acaban de desarrollar y si te descuidas se convierten en un saco sin fondo.
#26 Positivo por usar propietario correctamente y no como el artículo que usa propietario donde debe decir propietario.
Yo tengo un perro => Yo soy el propietario del perro y el perro es privativo.
El perro no es mi propietario.
Pues esto igual. "Software propietario" es un sinsentido.
proprietary adj (trademarked, patented) patentado/a adj registrado adj
proprietary adj (of the owner) del propietario loc adj del dueño loc adj
proprietary adj (private) privado/a adj
Propietario es el que posee. El código no es propietario de nada.
CC #29 gracias por aportar un poco de sentido común.
#26 Todo depende del uso que se le vaya a dar.
#26 En general... desarrollar hoy en día desde cero es contraproducente para el 99% de los proyectos empresariales. Aunque los clientes crean que son especiales y sus procesos únicos... en la mayoría de los casos los CMS ya liberados cumplen sobradamente "out-of-the-box" o con pequeñas adaptaciones.
Un desarrollo propietario es dificilmente justificable o tan caro para llegar al mismo nivel de prestaciones que los CMS actuales que... bueno, tiene que justificarse realmente bien.
Siempre pongo el ejemplo de la industria del automóvil: un fabricante como WW apenas fabrica el 20% de las piezas: el resto las compra y monta de terceros, cumpliendo sus especificaciones. Para el 99% de los usuarios, coches como WW (o seat, o fiat...) son más que suficientes con algo de personalización. Para el otro 1%.... bueno, ahí está el Pagani Zonda
No defiendo a este tipo de empresas, pero lo que si da asco es que después de tantos años, Wordpress tenga la fama y la comunidad que tiene siendo una puta basura tanto a nivel de código fuente, estructuración, rendimiento y por no mencionar la cantidad de bugs que sigue teniendo.
Cada vez que un cliente me pide una web en wordpress me da pánico, no solo por el desarrollo personalizado que necesite, sino por la poca seguridad que puedo garantizar al cliente.
#2 Mientras tanto, con desarrollos cerrados como Wix, Medium, etc... ojos que no ven, corazón que no siente. Porque tampoco sabes la mierda que tienen montada dentro.
De todas formas, el mayor problema de WordPress no es tanto WordPress en sí, como la cantidad de plugins hechos con el culo y sin mantener. Son a la vez su punto fuerte, el poder añadir funcionalidad, y su mayor punto débil, el llenarlo de tantos plugins que acabe arrastrándose y pidiendo que lo maten.
#2 y que se dediquen a comprar cosas como Gravatar, que hacen que quieras o no, por haber usado hace 15 años un servicio y no lo hayas tocado, tengas una cuenta de Wordpress.com.
Y no permiten borrar cuentas. En su FAQ incluso se cachondean con un "oye, que a nadie le duele dejar una cuenta inactiva sin tocarla". Y que su sistema no permite borrar cuentas (ellos mismos usan una versión mas capada de su backend? complicado lo veo).
#7 En este articulo se habla de wordpress como software (mantenido por una fundación independiente http://wordpressfoundation.org/ ) wordpress.com pretenece a una empresa que cotiza en bolsa que se llama Automattic https://automattic.com/
No es lo mismo estar durmiendo que estar dormido.
#2 Lamentablemente, llevas razón. Es una pesadilla para crear un website. No está mal si lo que quieres es solo un blog o algo ligeramente más completo que un blog corporativo. Pero pensar que puedes hacer una web compleja, incluso con tienda online... con un CMS que mete todo el contenido (sea el que sea) en una sola tabla.... da miedo.
Por no hablar de que para absolutamente cualquier cosa... plugin al canto. Y cada plugin, de su padre y de su madre. Raro (muy raro) el website en el que no tengo al menos una incompatibilidad entre plugines.
Pero como es el más "molón" y el más "chuli"... a los diseñadores de agencia les encanta
#14 #2 Yo trabajo habitualmente con laravel y con frameworks millones de años luz mas avanzados que wordpress. Y os aseguro que wordpress como base es un sistema perfectamente seguro y válido para trabajar. Además de que la arquitectura de hooks te permite realizar casi cualquier cosa.
Lo que ensucia el nombre de wordpress en seguridad son los addons y modulos. Que el 99% están en código infumable, malo y espagueti.
Mi recomendación es que si podéis no uséis jamás módulos de terceros. Ni custom fields ni leches en vinagre. Es lo que revienta el sistema.
En cuanto a escalabilidad lo de que esté en una tabla, puede no ser lo más óptimo. Pero yo he visto y hurgado en monstruos de mas de 15.000 post funcionando y respondiendo razonablemente bien. Lo que junto a un CDN hace que te de respuestas de
#30 Si, no digo lo contrario. De hecho... si mantienes WP para blogs... irá de maravilla. Está realmente optimizado para servir ese tipo de contenido (un titulo, un texto y una imagen por post). Junto con plugines como Yoast.. es caballo ganador.
Pero el problema viene precisamente en lo que dices: la necesidad de plugines. WP es tan basico respecto a otros desarrollos como Joomla o EE (dos que conozco, pero tengo entendido que Drupal vá en esa línea) que para todo necesitas plugines o dependes de las extensiones de la template. Lo cual es un riesgo enorme porque cada plugin es de su padre y de su madre y no siempre se entienden bien entre ellos o entre ellos y la template.
Por eso que si le pides más que un blog o una revista diaria... mejor elegir otra cosa.
El caso es que es taaaaaaaaaaaaaaaan sencillo y taaaaaaaaaaaan bonito... que la mayoría de los diseñadores y agencias (en donde no hay técnicos) eligen WP porque se sienten cómodos y no les complica la vida. Creo que de ahí viene su ingente implementación para proyectos que, en su mayoría, ya nacen con caducidad o muertos.
En fin, es sólo una opinión
#31 Yo lo intenté varias veces pero creo que eran versiones muy primitivas. Hace tiempo que no le echo un ojo... y quizá vá siendo hora de hacerlo de nuevo
#47 Drupal 7 es la caña. El 8 lo instale para probar y daba problemas además de que muchos plugins no son compatibles, no sé si lo habrán solucionado ya
#58 TEndré que volver a probarlo. La última versión que probé era la 6, cuando acababa de salir
#60 nada q ver. Es la leche drupal 7
#47 ee?
#61 Hoombre, te agradecería que fueses algo más explícito
(o quizá preguntas por ee: expressionengine -> https://expressionengine.com )
#47 Veamos, es mucho mejor partir de un sistema diáfano y agregar lo necesario que instalar un jommla y pasarte horas quitando lo que no necesitas, luego, los plugs son de sus padres, coño, faltaría más, si no confías en el árbol genealógico de un código, leelo y corrigelo o programa desde cero, o contrata alguien para que lo haga.
¿wordpress solo para blogs? O no lo tocas hace mucho tiempo o no sabes aprovechar su potencial, pero desde simples blogs, pasando por comercio electrónico hasta foros y redes sociles, sistemas de soporte tickest y más, lo puedes montar con wordpress, con muuucho menos consumo de recursos que joomla, en consumo y robustez gana drupal, pero con una curva de aprendizaje algo más complcada y menos comunidad que te de soporte.
#63 Bueno, en mis 20 años dedicado al negocio... alguna que otra vez lo he tocado. Y hablo desde mi experiencia. Si tú estás contento con él, me alegro mucho por tí.
Lo bueno de "tener todo lo que necesitas" es precisamente eso. Todo lo que Joomla trae "de fabrica" funciona perfectamente sin incompatibilidades. Los menús son infinitamente más versátiles que el desgarbado gestor de menus de WP. Las templates son increíblemente más flexibles que las rígidos themes de WP en donde apenas tienes un par de huecos para poner cosas. Y la gestión del SEO es nativa en Joomla.
Y algo que es definitivo: cada componente tiene su propia tabla. En WP TODO (y cuando digo TODO, es TODO) está en la misma tabla, un despropósito total.
En fin, lo dicho. Me encanta que te encante.
#14 yo uso drupal y tiene mucha más flexibilidad.
Menuda noticia más mierda. Amarilla a más no poder. ¿Wordpress está en peligro acaparando el mayor porcentaje de la tarta? https://trends.builtwith.com/cms Sí, contadme otra. JAJAJAJA
No se si otras plataformas privativas amenazan a WordPress pero si una lo hace seguro que es WordPress.com.
- Es una plataforma privativa -> Check (WordPress.com no libera todas sus funciones ni sus técnicas para mejorar el rendimiento dejando a la versión libre con un rendimiento mucho peor. Luego está la versión WordPress VIP que ya es caso aparte, no se puede ser más clasista http://vip.wordpress.com)
- Usa código libre de WordPress en su plataforma privativa -> Check (Gana más dinero que nadie usando código libre de WordPress. La idea es que ellos pueden hacerlo pero los demás no)
- Roba activamente usuarios a WordPress libre -> Check (Más que nadie)
- Gasta dinero en publicidad para su plataforma privativa -> Check
Y lo peor es que si financias WordPress.org libre sin duda estás financiando WordPress.com, y dedicará tu dinero a comprar alguna empresa o a publicidad
Yo le daría una oportunidad a Ghost.
https://ghost.org/es/
La noticia es sensacionalista de manual, la competencia no amenaza al código abierto, lo potencia
#11 Mientras no robes código a los demás. Porque la hipocresía y cinismo es que los que más hablan de piratería y de lo dañino que son las descargas y en general las copias, son los que más roban, plagian o copian.
Salu2
#11 Competencia que potencie el mercado sería si estuviésemos hablando de otro proyecto de código abierto. Pero no, se refiere a código privativo con toneladas de dinero invertido en publicidad.
Wordpress es un buen producto, lo que pasa es que el dinero es lo que mueve el mundo 'money makes the world go around...'
Como siempre, gente que lleva sin tocar un proyecto con Wordpress mas de cinco años (por no hablar de los que lo han probado un poco y lo han abandonado) pero se les da genial decir que es una puta mierda, y que por supuesto lo que ellos usan es mucho mejor. Siempre habrá gente así por el mundo. Wordpress ya no es sólo para blogs, se pueden crear proyectos interesantes con el.
#67 Como siempre, gente que se piensa que lo que hace el lo hacen todos los demas y pone su desinteres en los proyectos en las mentes de otras personas. Siempre habra gente jugando a ser adivina.
#51 ¿una sucursal? No entiendo el símil.
#56 Si, excusas. Me refiero a que una web no es sólo comunicación de datos, que es lo que en general se suele considerar. Una web empresarial es una oficina o sucursal de la empresa matriz. Y ha de generar clientes, intervenir en los procesos de producción (toma de datos, validación de preproducciones, gestión de calendarios....) automatizando muchas de las cosas que se hacen por medios "tradicionales" como ir de visita, o repartir catálogos, gestionar entradas, o hacer formación presencial.
Todos esos procesos se pueden hacer online sin problemas, habiendo además componentes muy válidos para ello en el campo del elearning, el ticketing, la venta online, la captación de leads, el soporte técnico o el mailmarketing, por poner unos ejemplos muy implementados y fiables
#59 Totalmente de acuerdo, hay muchos diseñador que piensa que todas las webs son la tipica catalogo/blog de Moda Loli y cosas por el estilo. Me gustaría verles con una aplicación web seria, con todos sus sistemas satelites, su automata, etc. No entienden el concepto de aplicación web, pese a que las usen paracticamente a diario.
#59 ¿Que tiene que ver la funcionalidad de un software con un patrón de arquitectura de software? ¿Todos esos procesos se pueden hacer online sin problemas? ¿mailmarketing? Estamos hablando de desarrollo de software, no sé si en otro campo existe el concepto MVC ¿¿??
#75 Pues nada. En realidad, yo no estoy hablando de arquitectura sofware en esa respuesta, sino de funcionalidades para las cuales un CMS concreto no está pensado
#82 Perdona, el error ha sido mío, pensaba que estaba en otra charla sobre MVC. Tiene todo el sentido lo que dices. Claro, efectivamente cuando hablo de web hablo de la tarjeta de presentación de una empresa con algunas funcionalidades, para eso creo que Wordpress es la estrella aunque haya mucho morrallero. A lo que tu te refieres es una aplicación web.
El cambio que haría en WordPress sería que incorporase MCV, en WordPress tanto la lógica como la vista están fuertemente enlazados haciendo difícil la reutilización de código de sitio a sitio. Por otro lado, WordPress permite a mucha gente que no sabe nada hacer una web con una plantilla y cuatro plugin.
Igualmente para webs me parece lo mejor y de hecho es lo mejor.
#35 Lo siento pero pienso que MVC llevado de manera estricta es tan improductivo como ineficiente.
#37 ¿Puedes poner un contexto donde el MVC sea ineficiente? Por que hasta en lo más básico lo veo la mejor opción.
#55 Yo tengo un generador de componentes para formularios, le paso unos parametros, tabla, campo, etc y este me genera un input, un combo, etc según estos parametros. si usará un MVC estricto no se podría hacer.
#64 Desde mi ignorancia, ¿Y no podrias crear un modelo que gestione un tipo de objeto que contenga dichos valores? Por si no me he explicado bien, por ejemplo como funciona el TableModel de JTable en Swing.
#64 Un MVC es un patrón de arquitectura de software, de hecho, los generadores de código lo hacen en patrón MVC a partir de parametros de entrada, generando esos "un input, un combo, etc".
#35 Si entiendes una web como una tarjeta de visita... sí, está muy bien.
Si entiendes una web como una sucursal de una empresa en la ciudad de internet... WP es muy corto. Pero que muuuuuy corto.
#35 ¿Has probado a usar Gantry para WordPress? Todo va en archivos independientes, no mete guarrería en BD, todo es reutilizable gracias a sus particles... Creo que en Meneame hay demasiado talibán. Hacer una web a estas alturas con un FW tipo laravel es reinventar una rueda demasiado inventada. Y usar Drupal es no permitir al cliente que pueda hacer pequeñas modificaciones que Gantry sí le permite.
#84 Por supuesto, gracias por ese framework, no lo conocía. Hacer una web normal con Laravel es absurdo de todas todas.
#86 Pásate por comunidadgantry.org y pregunta. Somos muy poquitos ahora, pero intentamos hacer comunidad en español, a ver si lo conseguimos!
Como los demás, Wordpress es fácil de aprender y los plugins los debes aplicar con cuidado. Nada más. Para un sitio web grande y complejo no es apropiado porque se desarrolló para blogs.
#17 Hace muchos, muchos años, Blogger generaba archivos html que podías alojar en blogspot o subir mediante ftp a tu página web. En 2006 blogger hizo ésto: https://en.wikipedia.org/wiki/Blogger_(service)#Redesign
Lo que hizo que las páginas se generaran dinámicamente cada vez que se cargaban, o por ejemplo creando de manera dinámica un listado de las X últimas entradas. Ya no se podía hacer ftp a tu web porque daba errores absurdos como republicar todo (que por aquel entonces eran como 5 años de posts) en lugar de 3 ficheros como antes: index, el del post y el del índice mensual.
Coincidió con el éxodo de MovableType a WP por un tema de cambio de licencias y aproveché la ola de instalaciones nuevas de WP para mudarme yo también.
Y, mira, yo no sé si blogger permite editar el código html como lo hacía antes (editar de verdad, el 100% del código) o si sigue teniendo el interfaz drag and drop de entonces, porque hace 10 años que no uso blogger. 💁
#44 Pues si, se puede editar el html igual que en Wordpress.
No tienes problemas con las caídas del servidor, velocidad lenta por momentos...ni por efectos Menéame. Y gratis.
Falta AMP, que supongo que en breve lo aolicarán de forma automática, sin el rompecabezas de Wordpress.
Yo trabajo con los dos, y Wordpress me quita años de vida, mientras que Blogger cero problemas
No creo que el software libre esté amenazado precisamente ahora cuando hay una cantidad ingente de proyectos. Wordpress es un coladero de seguridad en tu servidor.
Yo dejé de usar Wordpress por seguridad, y por su excesivo consumo de recursos. Hace un año que estoy usando Bolt.cm, basado en Silex (pequeño framework que usa componentes de Sinfony) y va maravillosamente bien. Más simple de configurar los contenidos, aunque a la interface de usaurio aún le hace falta una vuelta de rosca aún.
Bueno ya que sólo veo comentarios acerca de wordpress y si funciona bien o si tiene fallos de seguridad, voy a comentar acerca de la noticia.
Por qué wordpress y no otro CMS? Yo tengo muchisimo respeto a Matt, pero oiga hay muchas otras iniciativas GPL. Y ellos también tienen un SaaS de pago... nunca han puesto un banner de pago para su wordpress.com?
Cual es el problema si un cliente quiere usar medium o otra plataforma de publicación que les parezca más adecuada? que no tienen libertad? Yo uso wordpress como CMS por decisión propia, igual que el que usa medium o WIX por el motivo X que le parezca. No todo el mundo se va a tirar a wordpress...
My 5 cents. Y si soy desarrollador de software libre y si vivo de ello.
Que alguien me pase el enlace de change.org, que no sale en la entradilla!
El problema de wordpress es que los usuarios con pocos conocimientos se ven abocados a poantillas mal diseñadas, muchas veced mal acrualizadas, y con autopistas para los hackers. Eso trrmina con la instalación llena de código malicioso y el proyecto perdido.
Mejor Blogger.
#3 "poantillas, veced, acrualizadas, trrmina"... no me extraña, pobres usuarios
#3 Mejor Blogger.
Servidora que se pasó de blogger publicado por ftp a wordpress autoalbergado allá por 2006 cuando a blogger le dio por obligar a todo el mundo a usar plantillas dinámicas en lugar de html normal, jodiendo la publicación por ftp: * risa hueca *
#13 No lo termino de entender. Yo uso una plantilla de blogger con html normal.
Drupal rules
Llevo desarrollando en Wordpress toda la vida y estoy convencido de que gracias a él tenemos la web tan diversa que tenemos ahora. Para mí es vital que siga siendo código libre, que siga siendo tan escalable y extendible como siempre. Lo que no quita que Wordpress no sirva para todo como plataforma de partida.
Yo tampoco pongo buena cara cuando un cliente me viene con que quiere un Wordpress. Porque es innegable que si te vale tal como viene, con una buena plantilla, con Visual Composer y otros plugins, etc... es imbatible para hacer una web. El problema es cuando la gente quiere ir "más allá", entonces vale más borrarse del proyecto a tiempo, para no tener que pegarse con esa espantosa base de datos, tener que meter modificaciones a cañón que hace que todo lo que tocas sea inactualizable por via oficial, etc.
#77 "modificaciones a cañón"? Te refieres a tocar el núcleo? Algún ejemplo concreto? Porque para eso están los filtros, acciones, hooks y demás.
#77 Conozco casos puntuales de webs con muchísimo trafico en los que han modificado el núcleo para aligerarlo y eliminar funcionalidades que no necesitaban, pero en general no es necesario (ni recomendable) hacerlo.
#77@kudeiro, no sé tú pero llevo 10 años trabajando con WP (y otros CMS), haciendo webs enormes, complejas, con datos personalizados, etc y nunca he tenido que realizar modificaciones a cañón. Como mucho, me he peleado con la BD... como también lo he hecho con Magento. No entiendo el odio a WP, cuando también llevo trabajando con Drupal 8 años, y eso sí que es un dolor de muelas para muchas cosas. Sobre todo para el cliente final.
Wordpress es basura.