Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#22 Que no te guste algo no significa que sea una puta mierda. A mí por ejemplo no me gusta la Gioconda, me parece un cuadro feo, ni me gusta escuchar Beethoven, prefiero ponerme una sesión de Sven Väth.
Y la Gioconda y las sinfonías de Beethoven no son mierdas que merezcan ser tiradas al mar. Son obras de arte intemporables y Patrimonio de la Humanidad.
Las pelis de Woody Allen, sin llegar a esos extremos, pueden gustar o no, pero son grandes películas de la Historia del Cine.
Y la Gioconda y las sinfonías de Beethoven no son mierdas que merezcan ser tiradas al mar. Son obras de arte intemporables y Patrimonio de la Humanidad.
Las pelis de Woody Allen, sin llegar a esos extremos, pueden gustar o no, pero son grandes películas de la Historia del Cine.
#27:
#25 Me parece muy bien. Ahora saca mi comentario diciendo que sean una mierda. Lo que he dicho es que por mí, las tiraba ya. No me gusta su obra, lo que he visto de él me parece aburrido y pedante y no pienso pasar por el infierno de ver el resto de su filmografía por la remota posibilidad de cambiar de opinión.
Lo que ya es de traca es que te traten de ignorante (no lo digo por tí) por no estar de acuerdo con la opinión de los demás, más si cabe cuando de obras artísticas se trata. Eso sí que es pedante.
Y lo siento, pero me parece un insulto a Da Vinci y Beethoven poner sus grandes obras como ejemplo comparativo aunque dejes claro que no lo haces al mismo nivel. La consideración de la Gioconda o la novena como grandes obras de la historia humana es unánime. La obra de Allen no tendrá esa unanimidad ni en el mayor de sus orgasmos.
Lo que ya es de traca es que te traten de ignorante (no lo digo por tí) por no estar de acuerdo con la opinión de los demás, más si cabe cuando de obras artísticas se trata. Eso sí que es pedante.
Y lo siento, pero me parece un insulto a Da Vinci y Beethoven poner sus grandes obras como ejemplo comparativo aunque dejes claro que no lo haces al mismo nivel. La consideración de la Gioconda o la novena como grandes obras de la historia humana es unánime. La obra de Allen no tendrá esa unanimidad ni en el mayor de sus orgasmos.
#11:
#7 Posturas de intelectual subido, sabelotodo y prepotente es afirmar que existe una entidad mágica sin tener ni puta idea pues nunca la han visto, oído, ni sentido de ninguna manera. Solo lo dicen por sus sesgos cognitivos, y solo defienden sus creencias mágicas con falacias, dogmas de fe ciega, pensamiento mágico, etc.
Son más confiables las matemáticas o la física, que tienen miles de libros que explican con lujo de detalles todo lo que afirman (además de demostraciones y evidencias), que una religión basada en un único libro (escrito por ignorantes hace miles de años), que al verlo uno encuentra todo tipo de problemas, desde un dios diabólico que comete atrocidades, arbitrariedades, crímenes, perversiones, y todo lleno de odio, hasta un montón de absurdos, incoherencias, etc.
Son más confiables las matemáticas o la física, que tienen miles de libros que explican con lujo de detalles todo lo que afirman (además de demostraciones y evidencias), que una religión basada en un único libro (escrito por ignorantes hace miles de años), que al verlo uno encuentra todo tipo de problemas, desde un dios diabólico que comete atrocidades, arbitrariedades, crímenes, perversiones, y todo lleno de odio, hasta un montón de absurdos, incoherencias, etc.
#92:
#86 Ni es pederasta ni es enano, y es perfectamente comparable a Buñuel, como es perfectamente comparable a Bergman. Revolucionó la comedia, y sin patochadas, de forma sofisticada, creando un nuevo estilo no solo de comedia, sino de película. Su forma de contar las relaciones humanas es original: a ver cuántos pueden decir que han hecho lo mismo. Hace muchos años que ese tío es Historia del Cine con mayúsculas.
#82:
#79 Curioso. Esa película no me parece mala pero me me parece sobrevalorada, recurre totalmente al cliché, constantemente, tiene buenas ideas, como es habitual en sus películas, pero en general me parece realizada con el piloto automático, chistes y escenas demasiado obvias.
Pero otras películas suyas me fascinan. Annie Hall, Hannah y sus hermanas, Manhattan, Broadway Danny Rose, Delitos y faltas, Días de radio, Misterioso asesinato en Manhattan.
Me parecen formidables.
Pero otras películas suyas me fascinan. Annie Hall, Hannah y sus hermanas, Manhattan, Broadway Danny Rose, Delitos y faltas, Días de radio, Misterioso asesinato en Manhattan.
Me parecen formidables.
#41:
Muy interesante la entrevista, la verdad es que el señor Allen suele decir cosas muy interesantes, por ejemplo El artista hoy tiene miedo de arriesgarse en lo que hace y en lo que dice porque tiene miedo de las consecuencias.
Y es que últimamente la gente le da una gran importancia a lo que uno diga, aunque sea en la ficción. Algo terrible la falta de libertad de expresión se suma a la falta de imaginación. Al final obtenemos obras que buscan no molestar a nadie. Obras carentes de vida o de sentimiento, de usar y tirar.
Por cierto he visto la última película de Allen, aquí ya se ha estrenado, y ha sido su comedia que más me ha gustado en muchos años. Divertida, fresca con buenos diálogos que no dan respiro. He salido del cine contento y con ilusión.
Eso si, no le interesa en absoluto el mundo actual. Sus personajes no son solp los de siempre, aunque transcurre hoy día hablan como hablarían en los 70 con un montón de referencias a cine y música de los 40-50.
Y es que últimamente la gente le da una gran importancia a lo que uno diga, aunque sea en la ficción. Algo terrible la falta de libertad de expresión se suma a la falta de imaginación. Al final obtenemos obras que buscan no molestar a nadie. Obras carentes de vida o de sentimiento, de usar y tirar.
Por cierto he visto la última película de Allen, aquí ya se ha estrenado, y ha sido su comedia que más me ha gustado en muchos años. Divertida, fresca con buenos diálogos que no dan respiro. He salido del cine contento y con ilusión.
Eso si, no le interesa en absoluto el mundo actual. Sus personajes no son solp los de siempre, aunque transcurre hoy día hablan como hablarían en los 70 con un montón de referencias a cine y música de los 40-50.
#53:
#25 puede no gustarle, a mí Tarkovski, me parece un genio y mi novia me dejo un mes sin intimar después de hacerle ver Stalker. Por otro lado Woody Allen creo que es bastante coherente y que la posteridad le debe importar un pito. Ninguna obra es eterna, ninguna, es imposible. Todas las obras creadas y el propio conocimiento humano un día desaparecerá, por eso cuando la gente habla de la eternidad y de personas que han dejado un legado inmortal me dan ganas de reír, lo que ha hecho en su vida lo tiene que disfrutar vivo, un día desaparecerá y esa también es parte de la gracia, lo pone en perspectiva todo.
Comentarios
#22 Que no te guste algo no significa que sea una puta mierda. A mí por ejemplo no me gusta la Gioconda, me parece un cuadro feo, ni me gusta escuchar Beethoven, prefiero ponerme una sesión de Sven Väth.
Y la Gioconda y las sinfonías de Beethoven no son mierdas que merezcan ser tiradas al mar. Son obras de arte intemporables y Patrimonio de la Humanidad.
Las pelis de Woody Allen, sin llegar a esos extremos, pueden gustar o no, pero son grandes películas de la Historia del Cine.
#25 Me parece muy bien. Ahora saca mi comentario diciendo que sean una mierda. Lo que he dicho es que por mí, las tiraba ya. No me gusta su obra, lo que he visto de él me parece aburrido y pedante y no pienso pasar por el infierno de ver el resto de su filmografía por la remota posibilidad de cambiar de opinión.
Lo que ya es de traca es que te traten de ignorante (no lo digo por tí) por no estar de acuerdo con la opinión de los demás, más si cabe cuando de obras artísticas se trata. Eso sí que es pedante.
Y lo siento, pero me parece un insulto a Da Vinci y Beethoven poner sus grandes obras como ejemplo comparativo aunque dejes claro que no lo haces al mismo nivel. La consideración de la Gioconda o la novena como grandes obras de la historia humana es unánime. La obra de Allen no tendrá esa unanimidad ni en el mayor de sus orgasmos.
#27 ¡¡¡pero si lo dices en el comentario numero 1!!!!
#58 No, digo que por mí como si las tiran ya porque a mí no me gustan. Mi mundo seguirá exactamente igual.
#27 Es que algunos piensan que hay cosas (sobre todo en temas artísticos y creativos) que tienen que gustarte por cojones.
#27 ¿Te podemos tratar de ignorante por poner tilde a "ti"?
#97 Me da igual cómo me trates. Como te hace feliz... A mi me la sopla.
#99 Fíjate. La que te sobraba antes, te falta ahora.
#27 lo siento pero con un puñado de sus obras sí hay esa unanimidad. Woody Allen es un grande del cine (y no entro en la comparación con los gigantes de la historia, que eso es otra liga).
#27 menuda vergüenza leer este tipo de comentarios. Te defiendes de tu ignorancia llamando pedantes al resto y excusándote en que los demás se creen más inteligentes que tú. Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Y la obra de Allen, por cierto, es comparable a la Gioconda o a la obra de Beethoven, querido amigo.
#25 puede no gustarle, a mí Tarkovski, me parece un genio y mi novia me dejo un mes sin intimar después de hacerle ver Stalker. Por otro lado Woody Allen creo que es bastante coherente y que la posteridad le debe importar un pito. Ninguna obra es eterna, ninguna, es imposible. Todas las obras creadas y el propio conocimiento humano un día desaparecerá, por eso cuando la gente habla de la eternidad y de personas que han dejado un legado inmortal me dan ganas de reír, lo que ha hecho en su vida lo tiene que disfrutar vivo, un día desaparecerá y esa también es parte de la gracia, lo pone en perspectiva todo.
#53 ¡¡Mira hijo!! ¡Un pedante! Hablando de Tarkovski y diciendo "intimar con su novia". Con este gafotas no hicieron bien su trabajo los abusones en el colegio. ¡SINVERGÜENZA! Si Pol Pot levantase la cabeza, otro gallo cantaría...
Yo no esperaba para tirarlas.
#1 Porque no tienes ni pajolera idea por eso
#14 Se te intuye herido.
#15 a veces, la ignorancia hiere.
CC #14
#20 Sobre todo hiere a la arrogancia. No me tiene que gustar porque vosotros lo digáis o porque os consideréis más inteligentes.
#22 la arrogancia de "Como a mi no me gustan, que las tiren" dices? Aps...
Quién se ha creído más inteligente ahí dices?
#95 Evidentemente no pienso perder un solo minuto en elevar al altar aquello que no aprecio.
#1 Cuántas has visto de él? Porque tiene varias joyas.
Medianoche en París es brillante. Scoop es buenísima. Me dirás que Mach Point es para tirarla, verdad?
#19 Te diré que no me gusta, ¿suficiente?
#21 Solo hay algo peor que un ignorante y es un ignorante orgulloso de ello.
Lo tienes todo colega.
#34 Por suerte tu test cognitivo no es prueba de nada.
#37 En tu caso es un tema de apreciación simple.
#71 Creo que tu intelecto superior no lo es lo suficiente como para deducir de mi comentario que te estaba invitando a darle tu opinión a quien le interese.
A ver si diciéndotelo directamente...
#34 ¿Por qué te tiene que gustar? Porque academicamente es bueno? Si la temática de sus pelis no te gusta, simplemente no te va a gustar por muy bien hecha que esté la peli.
#21 Es que no lo dices cómo le gusta oírlo: "la instrumentalización que realiza de la doble perspectiva crítica de la naturaleza humana junto a la variación anacrónica de la supremacía..."
#21 y como a ti no te gusta, sus películas a la hoguera.
#93 No, como a mi no me gustan me la sopla que las tiren a la hoguera.
#21 Solo pregunto, ¿las has visto? Apostaría a que si no sabes q son de Allen y las ves, igual no pensabas q son una puta mierda. Tampoco se parecen mucho a las q el protagonizaba y entiendo q les puedas tener tirria, no eres el unico
#19 Tiene varias muy buenas, yo me quedo con la infravalorada Si la Cosa Funciona.
#19 y las escogido recientes. A mí Misterioso asesinato en Manhattan me fascina.
Editado para poner bien el título.
#19 mdianoche la tengo en mi lsita de peores peliculas del siglo https://letterboxd.com/iveldie/list/las-peores-peliculas-del-siglo-xxi/
#1 Lo mismo que me motiva tu comentario que casualidad! 😄
#56 Eso que has ganado.
#62 respeto tu opinión ojo, pero me apetecía comentártelo
#68 Esta es una web libre
#1 Me das mal rollo.
Mira q no soy un santo, pero tu actitud en las discusiones q has generado me parece una mierda.
Quizá me hago viejo y ya estoy harto de tanta discusión y tanto pike... 😄
#76 O tienes algo mejor que hacer. Todo es posible.
Muy interesante la entrevista, la verdad es que el señor Allen suele decir cosas muy interesantes, por ejemplo El artista hoy tiene miedo de arriesgarse en lo que hace y en lo que dice porque tiene miedo de las consecuencias.
Y es que últimamente la gente le da una gran importancia a lo que uno diga, aunque sea en la ficción. Algo terrible la falta de libertad de expresión se suma a la falta de imaginación. Al final obtenemos obras que buscan no molestar a nadie. Obras carentes de vida o de sentimiento, de usar y tirar.
Por cierto he visto la última película de Allen, aquí ya se ha estrenado, y ha sido su comedia que más me ha gustado en muchos años. Divertida, fresca con buenos diálogos que no dan respiro. He salido del cine contento y con ilusión.
Eso si, no le interesa en absoluto el mundo actual. Sus personajes no son solp los de siempre, aunque transcurre hoy día hablan como hablarían en los 70 con un montón de referencias a cine y música de los 40-50.
#41 La veré, me has dado grandes esperanzas. La verdad es que las de W. Allen las veo todas, aunque últimamente solo ha conseguido que me sienta como si tirara unos euros al río, y me da pena por él, que está muy vejete.
Un genio.
#89 Los creyentes deberían tratar de llevar mejores argumentos a discusiones lógicas.
#90 Aquí tienes a uno, si quieres debatir
#86 Ni es pederasta ni es enano, y es perfectamente comparable a Buñuel, como es perfectamente comparable a Bergman. Revolucionó la comedia, y sin patochadas, de forma sofisticada, creando un nuevo estilo no solo de comedia, sino de película. Su forma de contar las relaciones humanas es original: a ver cuántos pueden decir que han hecho lo mismo. Hace muchos años que ese tío es Historia del Cine con mayúsculas.
#92 ¿No es pederasta? En la isla de los lolitos de Epstein piensan que sí lo es.
#79 Curioso. Esa película no me parece mala pero me me parece sobrevalorada, recurre totalmente al cliché, constantemente, tiene buenas ideas, como es habitual en sus películas, pero en general me parece realizada con el piloto automático, chistes y escenas demasiado obvias.
Pero otras películas suyas me fascinan. Annie Hall, Hannah y sus hermanas, Manhattan, Broadway Danny Rose, Delitos y faltas, Días de radio, Misterioso asesinato en Manhattan.
Me parecen formidables.
#82 Las dos primeras que has dicho son perfectas, te metes tan dentro de la película que parece que estás en los años 70 y 80 respectivamente viendo esas películas, la atmósfera es una pasada, te traslada a aquellas épocas.
#24 Y que lleva un siglo ahí, no es algo mu "último grito".
#31 Yo no he dicho que sea "último grito", digo que lo que se ha descubierto es muy loco y deja a los intelectualitos sabelotodo muy mal parados
#55 digo que lo que se ha descubierto es muy loco
¿Qué se ha descubierto y es tan loco si puede saberse?
¿Dice algo la física cuántica a favor o en contra de las religones o el ateismo?
#74
Cómo llevo diciendo en cada comentario de este hilo; la física cuántica dice algo en contra de las personas que se creen que lo saben todo, aferrándose a lo único que les ofrece algo de aparente seguridad; el racionalismo..
#87 No hace falta conocerlo todo para ser ateo igual que no hace falta conocer a Dios para ser creyente.
#88 Los ateos siempre tratan de ridiculizar a los creyentes y se cagarían encima si entreviesen la mecánica del universo
#18 Mecánica cuántica es física. Ahora, como está de moda, la quieren poner en todo, gente que no sabe nada de física.
#23 Es una rama de la física que estudia La naturaleza a las escalas más pequeñas conocidas, diría que sí lo abarca todo..
#24 Sí, pero me ponías en #12 metafísica, y cuando te pregunté en #17 por enlaces me hablas de mecánica cuántica. Y estoy asumiendo que me quieres meter la mecánica cuántica en la metafísica. Por eso mi comentario en #23.
#40 Me equivoqué diciendo metafísica
#12 La metafisica no es ciencia, es filosofia
#12 "Échale un vistazo a los avances en metafísica"
#98 No has leído ninguno de los 4 mensajes en los que aclaro que fué un error?
Más allá de sus genialidades, que las tiene, parece que llevase décadas haciendo publireportajes de ciudades al mejor postor.
#12 Danos enlaces.
#17 Joder pon mecánica cuántica en Google
#18 Qué coño tiene que ver la mecánica cuántica con la física?
En eso son buenos los magufos. Mezclar ciencia con sus chorradas para darse credibilidad.
#52 Creo que deberías leer un poco o quizás confundes metafísica con física cuántica
#57 Eh que el que ha mezclado los conceptos eres tu
#60 No he mezclado, me he equivocado
#12 Ostia un magufo!!
Hola!! Puedo tocarlo? Son como nosotros?
#3 #50 #48 Me he equivocado, quería decir física cuántica
#59 Ah, vale.
¿Qué avance de la física cuántica ha hecho menos ridícula la idea de que existe una criatura mágica estelar algo antropomórfica que se enfada si me hago pajas o trabajo en Sabbath?
#63 Lol? Yo no he dicho nada parecido a eso.. Si quieres debatir seriamente aquí estoy
#65 Ok, entonces te he entendido mal. Perdón por la turra y salud.
#12 ¿Avances es metafísica? ¿Como por ejemplo?
#83 Ya salió el patriotismo de pechera de hojalata. Woody Allen es un género cinematográfico en sí mismo, igual que lo era Buñuel. Ambos inventaron cada uno un mundo propio, un mundo perfectamente reconocible con solo ver 5 minutos de una de sus grandes películas. Y todo el que crea un mundo es un genio.
#85 España me da ascazo. En serio, Buñuel es incomparable con el pederasta enano.
Cuando has estado en la Isla de los Lolitos, todo lo demás deja de importarte...
Lo de tirar cosas al mar se les da muy bien a los yanquis, que se lo pregunten sino al Chus Laden ése...
O lo odias o lo amas. Aquí no hay grises. Sus películas me parecen ironicas y geniales y su manera de pensar pues mas nihilista no se puede ser.
#6 Pues a mí algunas películas me parecen buenas y otras un gran truño. Su trabajo ni lo odio, ni lo amo. A él no lo conozco en persona y por tanto no puedo opinar.
Una buena película suya: Match Point.
Un truñazo insufrible: Vicky, Cristina, Barcelona.
Es decir yo estaría en ese gris que dices que no existe.
#10 Da las gracias al amigo Roures por la truñazo de Vicky, Cristina, Barcelona.
#35 Ya se las daré. ¿Quieres que se las dé también de tu parte?
¡Dremía qué truño de película!
#80 Sí, por favor.
#10 Para gustos los colores. Yo categorizo sus pelis entre muy buenas, buenas y entretenidas. Con 50 pelis a sus espaldas no se puede esperar que todas sean obras de arte. Yo con Vicky, Cristina, Barcelona, sin ser ni mucho menos la mejor peli que tiene, pues lo pasé muy bien. El papel de Barden y de Penelope me parecen muy divertidos.
Porque al final al entretenimiento le pides eso: que entretenga.
Y en esas disparidades de gustos reside la magia del cine.
#6 Si que hay grises. A mi Midnight in Paris me encanta, es una de mis películas favoritas, y hasta ahora no me he podido tragar ninguna otra producción suya.
#47 Por supuesto que los comparo, pues son dos grandes nombres de la historia del cine que sacrificaron carreras millonarias por poder hacer películas personales aunque no fueran comerciales. Son dos creadores que pusieron el arte, su arte, por encima del beneficio personal y comercial. Como artistas tienen ambos mi total admiración. Y sus obras, en ambos unas me gustan más y otras menos, como todo.
#78 Woody Allen no le llega a Buñuel ni a la suela.
#81 "No encuentro ningún comentario tuyo indignado cuando llaman a los ingleses piratas en cada meneo del tema. Y dudo que sea porque nunca has visto ninguno."
No me hagas reír, hijo, que ni siquiera has buscado, porque si lo hubieras hecho hubieras encontrado cientos. Anda, date una vuelta por mis comentarios sobre cualquier tema de batallitas españolas de la época.
Qué suerte tiene el tio. Suerte de aue nuestros antepasados no opinaron lo mismo y han construido un mundo para que él pueda, cabalgando a hombros de gigantes, soltar semejante bocachanclada.
#67 Buñuel dijo lo mismo hace muchos años.
Eso mismo, sobre todo la segunda frase, lo dice un ministro de medio ambiente y se lía. Fuera de España, claro.
pedi a Ron Howard en ali express y vino Allen.
#9 Yo pedí a Lenin y me mandaron a Mondero...
#13 nose que esperan a hacer meme de cuando pdies a trosky x alixpress y te llega errejon
#9 Joder, qué suerte, por cuatro duros una joya.
¿Königsberg? No sabía que tenía ascendencia prusiana
Anotado..
Haberlo dicho antes de tener hicieran la estatua.
#2 Las estatuas que le hayan podido hacer a este hombre interesan más a los que las han hecho que a él mismo.
#2, si las estatuas están hechas mientras está vivo para él perfecto. Lo que le da igual es que hagan o no hagan estatuas después, o que destruyan las ya hechas.
Estoy con el, el hoy y nada más.
Pues buena idea. La mayoría de sus películas son simples sueños húmedos de un tío pequeñito, feo y acomplejado, obsesionado con el sexo y las relaciones tortuosas. En fin, que le han elevado a los altares solo porque es judío en un Hollywood de judíos...
#44 Si solo le han elevado a los altares por ser judío y Hollywood está lleno de judíos, ¿por qué no comparte el altar con otros doscientos o trescientos más?
Dale otra vueltecita a tu interesantísimo aporte que parece que ni siquiera pasa un test básico de coherencia interna.
#44 Ni siquiera ha trabajado para producciones de Hollywood ni ha sido nunca parte del mundo del cine de Hollywood, ignorante. Siempre ha tenido el control artístico de sus películas. Ignorante antisemita.
#44 no lo puedes ningunear asi, si no te gusta, no te gusta y punto. Yo no trago a Bergman ni a Truffeau o como se escriba, pero entiendo q son unos grandes. Y lo de judio... no comments
A los meneantes se la pone dura el ateismo, escepticismo y cualquier otra postura de intelectual subidito que te sirva para tratar a los demás de imbéciles
#7 Posturas de intelectual subido, sabelotodo y prepotente es afirmar que existe una entidad mágica sin tener ni puta idea pues nunca la han visto, oído, ni sentido de ninguna manera. Solo lo dicen por sus sesgos cognitivos, y solo defienden sus creencias mágicas con falacias, dogmas de fe ciega, pensamiento mágico, etc.
Son más confiables las matemáticas o la física, que tienen miles de libros que explican con lujo de detalles todo lo que afirman (además de demostraciones y evidencias), que una religión basada en un único libro (escrito por ignorantes hace miles de años), que al verlo uno encuentra todo tipo de problemas, desde un dios diabólico que comete atrocidades, arbitrariedades, crímenes, perversiones, y todo lleno de odio, hasta un montón de absurdos, incoherencias, etc.
#11 Échale un vistazo a los avances en metafísica, a ver si te das cuenta de una vez por todas de que no tenemos la más ligera idea de cómo funcionan las cosas y cuanto más se descubre, más loco parece todo
Valorando los propios avances científicos, la postura del subidito intelectual sabelotodo pasa a ser la más ridícula posible
#7 Es divertido eso de que como meneante te autodefinas
Es propio de alguien judío que le importe sólo el trabajo y el beneficio económico, y que no tenga ningún interés en el arte.
#26 Le importan el trabajo y el dinero, pero también los niños.
#28
#26 Buñuel dijo lo mismo ¿también era un judío que solo le interesaba el beneficio económico? No eres más que un asqueroso antisemita. Además de ignorante.
#36 Yo no he dicho nada que no haya dicho el titular de esta noticia.
#36 No compares a Buñuel con un enano narizón.
#36 No encuentro ningún comentario tuyo indignado cuando llaman a los ingleses piratas en cada meneo del tema. Y dudo que sea porque nunca has visto ninguno.
Curioso como reaccionáis algunos dependiendo únicamente de a quien tocan con las generalizaciones y prejuicios.