9 meneos
 

Wolfram Alpha, el Buscador Inteligente, se alía con Microsoft

Wolfram Alpha, el Buscador Inteligente, se alía con Microsoft
etiquetas: wolfram alpha, google, buscador, web 2.0, microsoft, bing
negativos: 3   usuarios: 8   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Como buscador no lo he probado mucho, pero como sustituto on-line del mathematica va de lujo
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2009 08:30 UTC por Branindor Branindor
  2. #2   ... el Buscador Inteligente, se alía con Microsoft.

    No será tan inteligente entonces.
    46  votos: 5   link
    el 01-12-2009 08:32 UTC por --162594-- --162594--
  3. #3   #2 Por supuesto, Microsoft es una empresa que no genera beneficios, ni mueve millones de dolares al año...
    Segun Wikipedia en 2007:
    Green up.png $ 51.120 millones (2007)
    Empleados 76.539 (2007)

    ¡Que tontos son por aliarse con una empresa asi! ¡Lo que hace ser fanboy de algo..!
    20  votos: 2   link
    el 01-12-2009 08:52 UTC por vicvic vicvic
  4. #5   #3 Si sabes leer, lee lo que dice en #4
    0  votos: 1   link
    el 01-12-2009 09:02 UTC por --162594-- --162594--
  5. #6   #6 No no se leer, imaginate que uso Windows 7 y desarrollo en .NET. y ademas no rezo a Zapatero.

    ¿Me puedes hacer un dibujo o un mapa por favor?
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2009 09:09 UTC por vicvic vicvic
  6. #7   #6 ¡Lo que hace ser fanboy de algo...! O;-)
    13  votos: 1   link
    el 01-12-2009 09:14 UTC por --112691-- --112691--
  7. #8   #6 En toda su existencia, Microsoft se ha caracterizado por adquirir tecnología y conocimiento para competir en nuevos mercados. Muy pocas veces ha desarrollado algo original. Por ejemplo, DOS se lo compró a un tipo para revendérselo a IBM, y Windows NT es obra de los autores de VMS.

    Por otra parte, cuando no ha podido competir en buena lid, ha preferido utilizar tácticas sucias como el registro de patentes o las alianzas con otras compañías. Así, como comentaba #4, utilizó a SCO para enfrentarse a GNU/Linux y a las empresas que estaban detrás como Novell o IBM.

    En cualquier caso, las maniobras han sido poco éticas. Digital fue absorbida por Compaq pocos años después de perder al grupo de VMS, el autor de DOS no vio un dólar de las enormes ganancias generadas por su sistema operativo, SCO es ahora una compañía en bancarrota y en IBM aún pica la faena de Microsoft con OS/2.

    Ahora intentan competir con Google firmando contratos con otros buscadores. Misma historia.
    28  votos: 3   link
    el 01-12-2009 09:18 UTC por --162594-- --162594--
  8. #9   #8 la historia ya la conocemos todos, pero eso no impide que se puedan hacer negocios con esta empresa , y obtener beneficios, como lo han hecho y hacen bastantes empresas y partners.

    Me imagino que si compras un producto a alguien, los derechos de explotacion son totalmente tuyos, logicamente. Ademas, quiza la persona que lo diseño no hubiera tenido la capacidad de distribuirlo de esa forma ni llegar a los acuerdos con IBM posteriormente.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2009 10:30 UTC por vicvic vicvic
  9. #10   #9 Hay diferencias notables entre hacer negocios y licenciar o comprar una tecnología.

    Jo, y me llamabas fanboy. Anda que no se te ve el plumero a leguas.
    7  votos: 0   link
    el 01-12-2009 10:35 UTC por --162594-- --162594--
  10. #11   #10 ¿Fanboy porque? Yo no tengo nada en contra de Linux ni de Microsoft, y aunque me siento más comodo con los productos de la última no me dedico a hablar mal de Linux. Aqui el deporte favorito es criticar todo lo que tenga la firma Microsoft, y eso es lo que molesta.

    Y de fanboy nada que yo uso ambos sistemas.
    6  votos: 0   link
    el 01-12-2009 12:08 UTC por vicvic vicvic
comentarios cerrados

menéame