368 meneos

Windows Vista soporta archivos con tamaño negativo

El nuevo sistema operativo de Microsoft nos presenta con una capacidad hasta ahora nunca "Vista": Soporte de archivos con tamaño negativo.

negativos: 6   usuarios: 213   anónimos: 155  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Ja, los de linux os teneis que comer los mocos y aceptar la potencia e innovacion de Windows Vista. :-D
    204  votos: 25   link
    el 05-11-2007 08:48 UTC por eloso eloso
  2. #2   Cada vez estoy más convencido a que Windows vista le pusieron un inteligencia femenina... por lo potente digo...
    -22  votos: 22   link
    el 05-11-2007 08:52 UTC por Tumbadito Tumbadito
  3. #3   - ¿Que necesita?
    - Mmm, así a simple "vista", pongame menos dos barras de pan.
    17  votos: 5   link
    el 05-11-2007 08:57 UTC por carlesmillen carlesmillen
  4. #4   Mola! así si me quedo sin espacio me copio esta carpeta y solucionado! xD
    183  votos: 22   link
    el 05-11-2007 09:00 UTC por slack0 slack0
  5. #5   Ummm... Señores, ruego un minuto de silencio por el, desde hoy, obsoleto /dev/null

    RIP.
    79  votos: 8   link
    el 05-11-2007 09:08 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  6. #6   ¿Yo creo que has corrompido un poco el sistema de ficheros no?
    34  votos: 3   link
    el 05-11-2007 09:18 UTC por --51021-- --51021--
  7. #7   Hostia!!! con esta nueva tecnologia de mishocroft puedo incrementar el tamaño de mi disco hasta el infinito.
    58  votos: 6   link
    el 05-11-2007 09:22 UTC por germi germi
  8. #8   OHH como mi cuenta en el banco.
    144  votos: 17   link
    el 05-11-2007 09:23 UTC por DarkHommer DarkHommer
  9. #10   Ostras un valiente tiene instalado el vista ,espero que al menos sea una copia pirata y no haya pagado por ello.
    38  votos: 11   link
    el 05-11-2007 09:59 UTC por Arcade Arcade
  10. #11   Eso es comprimir archivos y lo demás son tonterías. Te descargas un archivo de esos y ya tienes mas espacio del que tenías. Menudo invento. A ver si aprenden esos de Linux. :-D xD
    39  votos: 5   link
    el 05-11-2007 11:36 UTC por acastro acastro
  11. #12   #9, ya, pero la verdad, el que haya hecho lo de sumar el tamaño de la carpeta para mostrarlo podría haber supuesto que no tiene que interpretar que pueda ser un número negativo. Si lo hubiese hecho así, tardaría más en desbordarse y todo. Yo no tengo el vista, pero espero que sea sólo una cosa rápida para mostrar en la ventana y que no utilice el número para nada.

    En cualquier caso, ¿no se les ha ocurrido probar UN SISTEMA OPERATIVO con una carpeta que tenga cosas que ocupen mucho espacio? Esto no es un fallo de cuando Marte se alinea con Jupiter exactamente.
    30  votos: 3   link
    el 05-11-2007 11:40 UTC por aracne24 aracne24
  12. #14   ¿No os dais cuenta de que es un "simple" error de visualización? Estariamos apañados si fueran tan chapuceros como para que les aparecieran tamaños de ficheros negativos o desbordamientos al sumar.

    Si os fijais al lado del número negativo sale el tamaño en bytes real. El problema está en la función que debería pasar ese número tan grande a uno aproximado en una unidad más grande (lo que se llama human readable)
    55  votos: 6   link
    el 05-11-2007 12:00 UTC por --51021-- --51021--
  13. #15   #14 no intentes darle logica al asunto... La mente unica meneameana ha hablado. Es Vista, da lo mismo que sea más seguro que XP(que lo es), le tienen que atacar porque si (bueno y porque tiene multiples errores). Vista no es tan malo... pero no esta maduro ni de lejos, poco a poco empieza a mejorar, pero sinceramente, necesita un Service Pack ya. Durante meses he tenido que sufrir un problema con la wifi... cada vez que apagaba el ordenador se me quedaba colgada y solo podia volver a usarla si reseteaba el router... era por supuesto un problema con el servicio de red de windows que se colgaba, pero instale el fix y ahora funciona.

    Vista tiene varios problemas entre ellos el que algunos de los fix no son demasiado obvios, por ejemplo ese de la wifi deberia haber sido lanzado como parte de los arreglos del segundo martes de cada mes en vez de como un fix aparte. Ahi hay un problema de transparencia de microsoft con respecto a los usuarios. Otro ejemplo claro es el problema con multiples GPUs y vista... otro fallo de microsoft que salió como un fix aparte y no como parte del ciclo de fixes regulares(de hecho, este ni el anterior estan en windows update).

    Pero vista tiene cosas excelentes: El sistema de reporte de errores, Es simplemente genial, tal vez tenga tendencia a recopilar todos los fallos de todos los programas tantas veces como ocurran, pero funciona bastante bien y de vez en cuando te da soluciones utiles, incluso de programas que no son de Microsoft. El sistema de busqueda en el inicio tambien es excelente. Windows Update para vista es genial tambien, me encanta que este incluido en el propio windows en vez de ser una pagina web.

    En cualquier caso, a Vista le quedan varios meses para estar presentable, aunque poco a poco se va acercando.
    23  votos: 7   link
    el 05-11-2007 12:22 UTC por Gresteh Gresteh
  14. #17   It's not a bug, it's a feature!

    Que raro que nadie se me haya adelantado :-P
    36  votos: 6   link
    el 05-11-2007 12:25 UTC por Putatriat Putatriat
  15. #18   Sinceramente, aunque haya mucha gente que se meta con windows y estén esperando justo este tipo de cosas para mofarse del sistema operativo, no creo que una compañía de las dimensiones de Microsoft deje que salga este error, será algo mal visualizado o trucado o algo....
    27  votos: 2   link
    el 05-11-2007 12:37 UTC por Goma Goma
  16. #20   Es mi solucion para mi falta de espacion en el disco duro, y yo que pensaba ampliarlo, mejor instalo güindos vista y creo tantas carpetas de estas como sea necesario y ganare mas espacio que con un disco duro nuevo.
    19  votos: 3   link
    el 05-11-2007 12:50 UTC por peladi peladi
  17. #21   Es muy lógico, al igual que existen los archivos, existen los antiarchivos con tamaño negativo.
    40  votos: 4   link
    el 05-11-2007 12:52 UTC por Annihilator Annihilator
  18. #22   #19 No, si pasa en Linux se le llama bug, lo puedes reportar tú mismo y hasta puedes ver de forma transparente el proceso de corrección. Si pasa en Windows es cuando se convierte en feature como el poder ver el portapapeles de cualquier persona que use IE, que no es un fallo de seguridad es una feature y no lo van a corregir y esto no viene de los fanáticos linuxeros si no de Microsoft.

    #15 No es por nada pero por lo menos yo cuando un programa/sistema me da tantos problemas sin además poder hacer nada por solucionarlos yo mismo y encima haber pagado por ello, lo que hago es mandar a la mierda el programa/sistema, pedir que me devuelvan el dinero y buscarme otro mejor. Sinceramente el día que monte un negocio o una tienda, me encantaría tener clientes como tú, que asuman que lo que les han vendido es una mierda, que se resignen a usarlo hasta que lo arreglen y que encima vayan por ahí recomendando el producto.
    46  votos: 7   link
    el 05-11-2007 13:53 UTC por kahun kahun
  19. #23   Lo bueno de esos archivos de tamaño negativo es que si los bajas de internet terminan de descargar 5 minutos antes de empezar a bajar ^^
    62  votos: 9   link
    el 05-11-2007 13:55 UTC por danic danic
  20. #24   ¿Será que esos ficheros se almacenan en una dimensión paralela a través de un agujero de gusano que crea el Vista en el disco duro?? Puede ser similar a comprar el agujero de un Donuts...
    17  votos: 3   link
    el 05-11-2007 13:57 UTC por ElFer ElFer
  21. #25   El agujero negro de los archivos....
    17  votos: 1   link
    el 05-11-2007 14:55 UTC por Orzowei Orzowei
  22. #28   #15, Pues, teniendo en cuenta todos los retrasos sufridos por Windows Vista, ese Service Pack del que hablas (nombre chulo para no decir: "conjunto de parches) tenía que venir ya con el Windows Vista.
    18  votos: 1   link
    el 05-11-2007 15:13 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  23. #30   #26 yo pensaba que en esa carpeta estaba agujero_negro.exe
    25  votos: 2   link
    el 05-11-2007 15:16 UTC por ayatolah ayatolah
  24. #33   A mi me molaba el fallo de los 16.000 y pico de ficheros que NO podia copiar X'-D

    Ayer copié más de 4.8 millones de ficheros de una sola vez en GNU/Linux :-P
    7  votos: 0   link
    el 05-11-2007 21:47 UTC por guillem guillem
comentarios cerrados

menéame