655 meneos

Windows Vista no tiene suficiente espacio para almacenar sus propios errores

Un usuario pregunta en el foro por qué los informes de error de Windows Vista ocupan tanto. Tanto tanto, pero de verdad. Vamos, como que ni dos discos duros de su ordenador dan para guardarlos. Igual es un bug, pero la imagen es tremenda xD

negativos: 8   usuarios: 267   anónimos: 388  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   pufff... me ha dado por mirar en la partición del vista para ver cuanto y... sorpresa... 220Mb ¬¬
    23  votos: 2   link
    el 23-10-2007 15:04 UTC por mercenario mercenario
  2. #4   Si tienes errores mientras copias archivos (eliax.com/index.php?/archives/4016-Vista-se-queda-sin-memoria-al-copia,corrompecopias.html)a la vez que oyes musica (barrapunto.com/articles/07/08/21/2229212.shtml)..... pum... a comprar ordenador nuevo

    Solucion: Usa LINUX
    63  votos: 10   link
    el 23-10-2007 15:05 UTC por --45808-- --45808--
  3. #5   Y lo mejor es que dice que si lo seleccionas y ejecutas que se limpie te deja el disco duro sin archivos, solo con los directorios.

    Vista, el anti-windows.
    63  votos: 7   link
    el 23-10-2007 15:07 UTC por --16029-- --16029--
  4. #6   Eso es porque Vista es un error en si mismo :-D
    134  votos: 20   link
    el 23-10-2007 15:10 UTC por Qvar Qvar
  5. #7   Si el disco tiene una capacidad de 200 GB no puede almacenar un archivo de informes de errores de 260 GB.
    Otro error más para el largo repositorio de errores de Vista: tampoco puede calcular el tamaño de su archivo de errores. Yo supongo que debe ser de 260 MB (que igualmente es algo monstruoso).
    60  votos: 8   link
    el 23-10-2007 15:30 UTC por msmata msmata
  6. #8   Bonito montaje con el photoshop, que fácil es cambiar los numeritos xD
    -88  votos: 15   link
    el 23-10-2007 15:50 UTC por lordraiden lordraiden
  7. #10   seguramente sea photoshop, mi archivo de erroes de vista es de 44kb y lo muestra bien en esa ventana

    y si, lo que dice #9, son errores de vista + todas las aplicaciones que corras en el ...
    8  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:03 UTC por sickboy sickboy
  8. #11   #9 Emm segun el dueño de la captura, el disco duro solo es de 200 GB..
    22  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:03 UTC por Sandevil Sandevil
  9. #13   #9 Entonces con no usar aplicaciones... oh, wait!

    Efectivamente... un sistema operativo que no puede correr aplicaciones de usuario para no perder estabilidad, no es un buen sistema operativo.
    27  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:08 UTC por jjm jjm
  10. #14   #13: ahora tendra la culpa el sistema operativo de que las aplicaciones peten, no tengan SEH y generen muchos logs (aunque no sea este el caso, xq 260gb de logs es imposible)
    7  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:10 UTC por sickboy sickboy
  11. #15   #9 Responde a esto:

    -Tampoco es un error de Vista que si seleccionas limpiar eso, y lo ejecutas, se te borren todos los archivos que tengas en el disco duro, y que solo te deje los directorios? Esto es un error muy grave. Podría probocar perdida de información importante para el usuario. No es culpa de Vista?

    - Como puede listar que algo ocupa 260gb en un disco duro de 200gb? Eso tampoco es un error de Vista?
    42  votos: 6   link
    el 23-10-2007 16:11 UTC por --16029-- --16029--
  12. #16   Un error en el sistema de archivos puede dar cifras de tamaño disparatadas y problemas al borrar un fichero. Yo una vez tuve un archivo de 4GB en un floppy de 1.44. xD

    A ver si va a ser eso...
    23  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:21 UTC por Arlequin Arlequin
  13. #18   En tiempos se editaban los ficheros de los cds poniendo el tamaño a mano para que cada fichero ocupase 4gigas y evitar así su copiado, o al menos haciéndolo muy molesto xD
    28  votos: 3   link
    el 23-10-2007 16:28 UTC por khepper khepper
  14. #19   Claro, con que cada error del sistema ocupe 1KB, a 1000 errores por segundo el barco se hunde señores!!!
    26  votos: 2   link
    el 23-10-2007 16:44 UTC por tuseeketh tuseeketh
  15. #20   O Microsoft se espabila o lo lleva crudo:

    tech.blorge.com/Structure:+/2007/10/21/tesco-sell-computers-with-ubunt
    23  votos: 2   link
    el 23-10-2007 17:03 UTC por shamar shamar
  16. #21   Esto demuestra el gran trabajo que han hecho los programadores de Microsoft: sólo ellos pueden meter 260GB de datos en un disco duro de 200GB... Sin duda es una feature y no un bug (#12).

    ¿Es esto lo que entendían por virtualización? buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=virtual
    45  votos: 5   link
    el 23-10-2007 17:05 UTC por nitsu nitsu
  17. #22   "Noticia" criticando a Windows Vista / Alabando a Linux , incluso siendo enviado por el dueño de la pagina en cuestion: Portada en tiempo record.

    Que noticias interesantes se queden en pendientes para dejar paso a chorradas como esta tienen tela.

    Windows Vista es el demonio!
    -53  votos: 12   link
    el 23-10-2007 17:25 UTC por WiC WiC
  18. #23   A mi ayer el vista de mi portatil se le jodio el aero por las buenas, mostraba solo los marcos de las ventanas del sistema (paneles de configuración, carpetas, etc). Las aplicaciones funcionaban bien pese a todo, asi que pude guardar lo que estaba haciendo y reiniciar (en linea de comandos ;-p tampoco funcionaba el menú inicio).

    Jamas en la vida había visto un SO tan inestable, incluso el w95 era más solido que este. También hacia como 6 años que no veía un pantallazo azul de la muerte (ni en w2k ni en XP me aparecio nunca uno) y el vista los tiene, al menos me hizo gracia el código de error: blue screen... que recuerdos xD
    22  votos: 2   link
    el 23-10-2007 17:40 UTC por Gry Gry
  19. #24   Windows Vista deja embarazado a un ordenador y se desentiende del bebé...
    25  votos: 2   link
    el 23-10-2007 17:41 UTC por lestat lestat
  20. #27   De donde sacáis que está trucada? Sois de la $ga€ y seguís las filosofía de que todo el mundo es culpable (en este caso de fake) hasta que se demuestre lo contrario? No puede ser un error de Windows Vista del cual si disponemos de antecedentes; en cambio, a la chica esta es la primera vez que la vemos, por qué tiene que crear un fake?
    16  votos: 3   link
    el 23-10-2007 19:13 UTC por alexandre alexandre
  21. #29   #26 ntfs tengo entendido, lo llevan usando los equipos de windows xp y aparentemente, no dan ese tipo de fallos raros o_o
    Me empieza a cansar tanto odio a windows. Es posible que sea un bug y donde pone gb quiera decir mb, a saber. O simplemente es un bug gigante y duplica sus informes de errores.
    15  votos: 1   link
    el 23-10-2007 20:39 UTC por Cidwel Cidwel
  22. #30   Eso lo sabiamos todos, Microsoft es incapaz de afrontar sus propios errores :-D
    21  votos: 2   link
    el 23-10-2007 20:46 UTC por paseante paseante
  23. #31   ¡Dios mio! ¡Increíble! Aunque no me sorprende, porque mi Windows XP también hace cosas raras, como por ejemplo, dejar de responder durante unos segundos porque se pone a leer el disco duro cada vez que borro un archivo de un pendrive.
    15  votos: 1   link
    el 23-10-2007 20:58 UTC por Annihilator Annihilator
  24. #32   A microsoft se le abren muchos frentes:

    meneame.net/story/como-va-ser-velneo-mas-rapido-microsoft-oracle
    5  votos: 0   link
    el 23-10-2007 21:06 UTC por cerela cerela
  25. #34   No es un bug, es una feature xD (ups, acabo de ver un comentario IGUAL! Sorry! Que hevy, letra por letra xD )
    Tienes la versión Premium, verdad?! ;)
    6  votos: 0   link
    el 24-10-2007 14:26 UTC por ferrangil ferrangil
comentarios cerrados

menéame