www.fayerwayer.com/2009/10/windows-7-primer-parche/ por pabloked el 20-10-2009 13:06 UTC
Todavía no aparece oficialmente, pero la versión final de Windows 7 ya tiene su primer parche. La semana pasada, Microsoft arregló nueve vulnerabilidades, de las que cinco fueron consideradas “críticas”.
#2 Y cuál es el problema? si aún no se ha lanzado, es que son parches de una versión beta o release candidate. Estrictamente no sé si sería considerado un parche, ya que no es del producto final.
Además, Ubuntu tiene ahora mismo 66840 'bugs' (launchpad.net/ubuntu/+bugs) (comillas porque no todos son bugs como tal, más bien son 'issues') a falta de 11 días del lanzamiento oficial, y me encantaría leer que para la fecha del lanzamiento han sacado parches para los 66000 bugs.
Amarillismo antiwindowsero sin fondo, conviene enterarse antes de cómo funcionan los procesos de desarrollo de software.
#3 Pues ya está bien, no? Peor seria que no los arreglaran.
Pero ah! los señores que lo critican seguro que son capaces de programar un sistema operativo complejo sin ningún error y acertando a la primera.
#4 Comparto la opinión de #2. No hacen este tipo de noticias días antes del lanzamiento de Ubuntu. Y ojo, me encanta Ubuntu pero siempre hay algo que arreglar, en el caso de Windows mas, pero no es el caso
#5 Algunos sois de lo que no hay. La versión final de Windows 7 tiene un parche, ésa es la noticia, ¿quién ha dicho que haya un problema? ¿qué pinta linux o ubuntu aquí? ¿Se ha metido alguien con microsoft o algo? Algunos lo veis como amarillista, pero es la realidad, ¿no? ¿Alguna forma de dar esta noticia sin que os parezca amarillista?
#7#5 :
1) Aún no hay ningún parche publicado oficialmente, por lo que afirmarlo es ahora mismo erróneo.
2) He metido Ubuntu por comparar la situación con otro sistema operativo que saldrá en breve, y que posiblemente no recibirá las mismas críticas por publicar 500MB de actualizaciones el día uno después de karmic, o 700 tres días después. Te lo afirma un talibán del software libre.
3) Te puedes meter con Microsoft sin mencionarlos directamente. Cómo? por ejemplo diciendo que su producto final saldrá con errores ya conocidos que habrá que solucionarlos cuanto antes con parches. A mí me parece una crítica y muy poco constructiva además.
4) Es la realidad sí, pero de todos los SSOO, por lo que limitarse a Windows a la hora de afirmar el problema no es objetivo.
Quién me iba a decir hace años que algún día haría de abogado del diablo de... M$
#10 aunque no se haya lanzado ya esta en internet, imagino que la version final ya la tienen hecha y tal vez distrubuida o apunto, por lo que abra que conectarse para actualizarlo
1) De acuerdo. No sé de dónde viene la noticia del parche, no me he leído las fuentes.
2) ¿Me confirmas que habrá actualizaciones de 500MB el día después de la salida del nuevo Ubuntu? Porque las veces que usé ubuntu, no fue así, y lo usé desde el 5.04 hasta el 7.10. Nombras Ubuntu por nombrarlo, no me creo que seas un talibán del software libre ni de lejos, ni siquiera un defensor del SL.
3) Es que nadie se está metiendo con microsoft. Lee la noticia, mira las fuentes de las que viene, síguelas, a ver si ves alguna web "pro-linux", por así decirlo. Es una noticia que no te gusta y punto, por lo que la tachas de amarillista. A mí me parece una noticia objetiva.
4) Nadie ha dicho que los demás SO sean perfectos. Pero si el parche es para vista, no van a decir que es para macosx.
5) Repito la pregunta, ¿alguna forma de dar esta noticia sin que os parezca amarillista?
#12#2, por cierto, y lejos de ser un seguidor de Ubuntu, respecto a la cifra de bugs que citas... Los bugs de la versión de Ubuntu que, tengo entendido, saldrá en unos días:
Open 113
Critical 2
New 21
Unassigned 54
All bugs ever reported 1227
2) Si no recuerdo mal, con el 7.10 y 8.04 hubo actualizaciones de cientos de megas las primeras semanas del lanzamiento. De todos modos, esto es problema del sistema de paquetería (apt, synaptic, me da igual) al no estar basado en deltas (cambios incrementales), como el de Fedora.
Y no voy a discutir mi afinidad hacia el software libre con imbéciles que cuelgan etiquetas y hacen prejuicios de otras personas sin tener una mínima conversación con ellas (tres líneas de un comentario no me valen).
3) Te repito lo de criticar sin hacer mención directamente. Esta noticia da mala imagen a M$ (justa o no), eso es innegable. A ti te parece objetiva, a mí amarillista y crítica, para gustos están los colores.
4) es injusto sacar sólo noticias de parches de un SSOO cuando todos sufren del mismo problema. Aunque aquí, cada uno que escriba de lo que quiere, por supuesto.
5) tal vez lo que lo hace amarillista no sea la forma, sino el fondo.
El fondo es que han solucionado unos bugs. Eso es negativo, aham, pues lo será para ti, no te instales el parche. ¿No has visto por aquí noticias de fallos en otros SO aparte de los de Microsoft? ¿Nuevo en meneame?
En fin, no hace falta que respondas, no me gusta discutir con listillos que van insultando. Ya me avisarás cuando alguien te eduque un poco.
#15 Siento lo de imbécil, hiciste prejuicios acerca de mí y respondí, pero perdiendo las formas y el respeto. Te pido perdón. De todos modos tu tono era ofensivo y has dicho cosas que no son ciertas, era de esperar una 'respuesta', aunque vuelvo a disculparme por lo de 'imbécil'.
Respecto a las actualizaciones, creo que lo malo es el tamaño de las actualizaciones de la familia Debian, en los que siempre te tienes que bajar los paquetes enteros en cada actualización, en vez de bajarte los cambios (un delta, como en Fedora). Esta semana me he bajado ya 200 MB en actualizaciones, si bien es cierto que algunos paquetes, como el Chromium, no vienen en la distro 'standard', son elecciones mías.
Otra cosa, creer que arreglar bugs es negativo, sería un poco estúpido no?
Por último, me temo que soy demasiado friki como para ser nuevo en menéame. Y educación, pues bueno, dime de qué presumes y te diré...
Además, Ubuntu tiene ahora mismo 66840 'bugs' (launchpad.net/ubuntu/+bugs) (comillas porque no todos son bugs como tal, más bien son 'issues') a falta de 11 días del lanzamiento oficial, y me encantaría leer que para la fecha del lanzamiento han sacado parches para los 66000 bugs.
Amarillismo antiwindowsero sin fondo, conviene enterarse antes de cómo funcionan los procesos de desarrollo de software.
Pero ah! los señores que lo critican seguro que son capaces de programar un sistema operativo complejo sin ningún error y acertando a la primera.
Nadie está criticando nada.
1) Aún no hay ningún parche publicado oficialmente, por lo que afirmarlo es ahora mismo erróneo.
2) He metido Ubuntu por comparar la situación con otro sistema operativo que saldrá en breve, y que posiblemente no recibirá las mismas críticas por publicar 500MB de actualizaciones el día uno después de karmic, o 700 tres días después. Te lo afirma un talibán del software libre.
3) Te puedes meter con Microsoft sin mencionarlos directamente. Cómo? por ejemplo diciendo que su producto final saldrá con errores ya conocidos que habrá que solucionarlos cuanto antes con parches. A mí me parece una crítica y muy poco constructiva además.
4) Es la realidad sí, pero de todos los SSOO, por lo que limitarse a Windows a la hora de afirmar el problema no es objetivo.
Quién me iba a decir hace años que algún día haría de abogado del diablo de... M$
Edit: #8 pero decir eso no te da karma
Y si, todavia no me ha dado ningun problema.
1) De acuerdo. No sé de dónde viene la noticia del parche, no me he leído las fuentes.
2) ¿Me confirmas que habrá actualizaciones de 500MB el día después de la salida del nuevo Ubuntu? Porque las veces que usé ubuntu, no fue así, y lo usé desde el 5.04 hasta el 7.10. Nombras Ubuntu por nombrarlo, no me creo que seas un talibán del software libre ni de lejos, ni siquiera un defensor del SL.
3) Es que nadie se está metiendo con microsoft. Lee la noticia, mira las fuentes de las que viene, síguelas, a ver si ves alguna web "pro-linux", por así decirlo. Es una noticia que no te gusta y punto, por lo que la tachas de amarillista. A mí me parece una noticia objetiva.
4) Nadie ha dicho que los demás SO sean perfectos. Pero si el parche es para vista, no van a decir que es para macosx.
5) Repito la pregunta, ¿alguna forma de dar esta noticia sin que os parezca amarillista?
Open 113
Critical 2
New 21
Unassigned 54
All bugs ever reported 1227
bugs.launchpad.net/ubuntu/karmic/+bugs
2) Si no recuerdo mal, con el 7.10 y 8.04 hubo actualizaciones de cientos de megas las primeras semanas del lanzamiento. De todos modos, esto es problema del sistema de paquetería (apt, synaptic, me da igual) al no estar basado en deltas (cambios incrementales), como el de Fedora.
Y no voy a discutir mi afinidad hacia el software libre con imbéciles que cuelgan etiquetas y hacen prejuicios de otras personas sin tener una mínima conversación con ellas (tres líneas de un comentario no me valen).
3) Te repito lo de criticar sin hacer mención directamente. Esta noticia da mala imagen a M$ (justa o no), eso es innegable. A ti te parece objetiva, a mí amarillista y crítica, para gustos están los colores.
4) es injusto sacar sólo noticias de parches de un SSOO cuando todos sufren del mismo problema. Aunque aquí, cada uno que escriba de lo que quiere, por supuesto.
5) tal vez lo que lo hace amarillista no sea la forma, sino el fondo.
El fondo es que han solucionado unos bugs. Eso es negativo, aham, pues lo será para ti, no te instales el parche. ¿No has visto por aquí noticias de fallos en otros SO aparte de los de Microsoft? ¿Nuevo en meneame?
En fin, no hace falta que respondas, no me gusta discutir con listillos que van insultando. Ya me avisarás cuando alguien te eduque un poco.
Respecto a las actualizaciones, creo que lo malo es el tamaño de las actualizaciones de la familia Debian, en los que siempre te tienes que bajar los paquetes enteros en cada actualización, en vez de bajarte los cambios (un delta, como en Fedora). Esta semana me he bajado ya 200 MB en actualizaciones, si bien es cierto que algunos paquetes, como el Chromium, no vienen en la distro 'standard', son elecciones mías.
Otra cosa, creer que arreglar bugs es negativo, sería un poco estúpido no?
Por último, me temo que soy demasiado friki como para ser nuevo en menéame. Y educación, pues bueno, dime de qué presumes y te diré...