1964
hispamp3.yes.fm/noticias/noticia.php?noticia=20090505074311 Desde hoy 5 de Mayo ya está disponible para su libre descarga la Release Candidate de la versión 7 de Windows, en versiones de 32 y 64 bits, y en perfecto español. Funcional durante 1 año completo, hasta Junio de 2010.
menéame
meneame.net/story/windows-7-preparado-para-borrar-rastro-vista
meneame.net/story/windows-7-gratis-durante-trece-meses
#4 jajaja,normalmente escribo más o menos rápido, pero a las horas que eran,me he sorprendido a mí mismo al encontrar el link para enviar la noticia!
¡Gracias!
P.D.: mira que sois susceptibles. Ni siquiera en inglés tienen tantos problemas para entender el término "free software", y eso que tiene dos significados bastante diferentes. Ahora a comentar la noticia, ¿alguien lo va a probar?. Yo lo tengo ya descargado.
¿Alguien más por aquí ha probado la beta?
Esto no tiene nada que ver con el software libre. El software no se libera, ya que esa es una mala traducción del inglés "release", que aparte de las acepciones de "poner en libertad" o "liberar", que se usan para presos, prisioneros o secuestrados, tiene las acepciones de "hacer público", "estrenar" o "dar salida en el mercado".
En todo caso se publica, haciendo notoria la aparición de la última versión de un software que pasa a ser accesible al público. O se estrena, si me apuras, pero no se libera.
Consulte el calendario. RC caducará el 1 de junio de 2010. A partir del 1 de marzo de 2010 el equipo empezará a apagarse cada dos horas. Windows le avisará dos semanas antes de que empiece a apagarse cada dos horas. Para evitar interrupciones, deberá instalar una versión de Windows que no haya caducado antes del 1 de marzo de 2010. También deberá instalar los programas y datos que desee usar.
Hagamos números.
1 de marzo del 2010, se empieza a apagar cada dos horas
Dos semanas antes, desde el 15 de febrero, Windows nos avisará de que se empezará a apagar (como el Windows Genuine Advantage).
Una mierda.
Eso no es liberar, eso es dar una versión trial para que los usuarios testeen y los ayuden con errores. ¿A cambio de?. NADA.
En fin, ni me gasto en bajarla.
Fuente y descargas: technet.microsoft.com/es-es/evalcenter/dd627730.aspx
Resumiendo, sí, es un término ampliamente [MAL] utilizado
¿A caso te "da" algo otro programa que uses de evaluacion?. Si windows tiene errores en la version final malo, si te dejan la rc para que la pruebes y veas en que falla y le avises malo tambien..
El que aguante con esta RC un año esta loco, ya que por esas fechas sera un hervidero de virus, malware, etc etc
pd: si
pd2: menuda mierda!
#23 Vale, aceptamos pulpo
Viva las cuentas de correo basura
2gb de descarga vía java...
Que se enteren en micro$oft: ¡EXISTE EL TORRENT!.
Por cierto, no se qué problema le véis a que saquen una versión en pruebas. Si la sacan directa a la calle, mal. Si sacan una versión para pruebas en entorno real, mal. ¿Qué queréis?. A mí me parece cojonudo que saquen betas. Quien quiera probarlas que las pruebe, no es obligatorio, pero desde luego el producto saldría mucho peor si no las hicieran. Y no me vale el "quieren que hagamos su trabajo gratis" porque obviamente Ms tiene su propio equipo de control de calidad. El problema es que en laboratorio no se detectan ni de lejos todos los errores. Hacen falta pruebas reales en entornos diversos. Esto lo hacen todas las grandes empresas.
lo que hay que oir
Hace dos semanas: "Windows 7 es la putísima máquina y no ese mierdón de Vista."
Hoy: "¿Te acuerdas de lo que te dije de Windows 7? Es otra putísima mierda, tarda MINUTOS en poner el icono del messenger en la barra de tareas".
Al final se degradará como el resto de Windows de forma espantosa y costará un pastón, menos mal que aún nos queda el software libre.
#31 El tema de drivers va "casi" igual que vista, casi todo funciona correctamente.
#29 Y si, microsoft debería enterarse de que existe el Torrent, el gestor de descargas que ofrecen da Pena. Y las ISOs ya estan en las redes Torrent habituales
#37 Yo tengo des de hace varios meses como sistema de trabajo la Beta 1 y le da tres patadas a Windows Vista, Windows Vista limpio va mucho más lento que Windows 7 Beta con tres docenas de programas instalados.
Si no fíjate en #30: puede descargar o no windows 7 porque nadie le obliga; si lo descarga puede reportar o no los bugs porque nadie le obliga a "trabajar", le avisan por activa y por pasiva de lo que está descargando y como funciona para que decida si quiere o no instalarlo sin llevarse sorpresas; le ofrecen un producto comercial gratis durante un año sin estar obligado a nada. Y aún así se queja diciendo que "él no trabaja gratis". Pues me parece muy bien, yo tampoco.
Bueno, procedo a grabar el DVD para instalarlo a ver que tal funciona.
1. Te pillará todos los drivers que tengas y funcionará correctamente (aunque no lo creas).
2. Meterá un driver básico que funciona.
3. Se baja el mismo un driver de internet.
4. Te buscas el driver/vida...
En mi caso (un portátil, un sobremesa y una máquina virtual) los tres sistemas arrancaron con todo ok, aunque alguno tendrá algun problema seguro.
Abrid los ojos, hay mucha gente que prefiere Windows a Linux, aun conociendo ambos. Las razones estan claras, windows sale gratis a la mayoria, si hubiera que pagar la licencia muchos se lo pensarian, pero hay que ser pragmatico y amoldarse a la realidad.
Como siempre, se recomienda hacer copia de seguridad de todo lo que tengas en el disco duro que no quieras perder, y realizar la instalación de Windows 7 totalmente limpia.
LA Release Candidate 1 de momento no pide requisitos muy exagerados, algo lógico por otra parte, siendo los siguientes:
* Conexión a Internet para descargar actualizaciones
* Procesador: 1 GHz o superior tanto en 32 bits (x86) como en 64 bits (x84)
* Memoria Ram: 1 Gb(32 bits) / 2 Gb (64 bits)
* Disco duro: 16 Gb (32 bits) / 20 Gb (64 bits)
* DirectX 9 con soporte gráfico con WDDM 1.0 o superior
¿Qué aporta este SO que no me esté dando actualmente XP? Yo, personalmente, no he encontrado nada que me induzca a migrar.
todo eso, unido a las "filtraciones" de versiones beta anteriores, es en el fondo una campaña de marketing. lo hacen muchas otras marcas, todos habéis visto "fotos espía" de coches, móviles, ordenadores, etc. lanzaron Vista siguiendo el método tradicional y les salió rana, no contaron que "los internautas" pudiesen tumbar su producto. Ahora lanzan WIn7 al "método moderno", a ver qué tal les va.
Al final la conclusión es: da igual lo que haga Microsoft, todo es malo. Estoy totalmente de acuerdo con #40.
Respecto a los torrents, si Ms es capaz de soportar en su red todas las peticiones de descarga de Win7, ¿qué sentido tiene montar torrents?. Ellos sabrán si quieren comerse todo ese tráfico de red... mientras no se caiga el servicio que hagan lo que quieran.
Antes de que finalice el periodo de prueba y desde el mismo momento en que instales el Windows 7 el equipo mostrará una pantalla azul cada hora y media.
Win 7 rediseña el menu,de una forma que a mi me parece mucho mas intuitiva, gadgets, el detalle de que te muestre el escritorio solo con llevar el ratón a la esquina inferior derecha me encanta.
Cuando arrastras una ventana al borde izquierdo o derecho, te la ajusta para que ocupe la mitad de la pantalla.
Varias mejoras de seguridad,calculadora,paint,panel de control reordenado...y mi favorita:
www.genbeta.com/actualidad/mas-mejoras-de-windows-7-aero-shake-maximiz
La podeis ver en el video de genbeta.
En definitiva,si en 2 horas no has encontrado nada nuevo, es que tus pruebas han consistido en instalar el Messenger,y abrir el explorer...
Conclusión: No te dediques a testear betas.(/modo bromista off)
Un saludo
Microsoft deberia seguir la politica de google con las betas. Asi por lo menos tendrian una excusa...
Parece que los de Microsoft se han puesto las pilas para hacer un SO mucho mas liviano...
Lo malo, el sistema de archivos continúa siendo NTFS [se que no estaba previsto cambiarlo, pero sería un gran avance]
Es increíble, siempre se acaba con un inútil Windows vs Linux. ¿Quién le ha dado a Linux vela en este entierro?.
P.D.: para los más fanáticos de Linux que me quieran tachar de fanboy de Microsoft: soy usuario de Debian. La diferencia es que yo dejo los prejuicios a un lado cuando evaluo algo nuevo.
#64 La noticia es que YA está disponible.
De paso, pido perdón a estos linuxeros que hay por aqui, por ser tan estúpido de usar un producto de Microsoft y por trabajar gratis.
www.belt.es/noticias/2004/marzo/10/entrevista.htm
P: ¿Tienen puerta trasera?
R: Nosotros hemos fabricado métodos que no pasan por el control de ningún gobierno. Cuando trabajamos con Microsoft, con cada cambio teníamos que enviar el código fuente a la NSA [Agencia de Seguridad Nacional de EE UU], donde lo compilan y le agregan lo que quieren y luego vuelve como producto que nosotros distribuimos. No sé qué es lo que le pusieron. En paralelo, hemos hecho muchos métodos sin puerta trasera, algo que es muy importante para asegurar la privacidad de las personas.
Relacionadas:
www.kriptopolis.org/nsa-y-sistemas-operativos
www.kriptopolis.org/mentiras-arriesgadas-y-gobiernos-que-se-dejan-sedu
Qué forma más fina de decir "¿Windows 7 será gratuito? ¡Una mierda!"
Tratandose de una versión aun por pulir ¿vale la pena instalarlo para uso habitual? ¿O mejor hacerlo como segundo SO en otro disco duro?
En cuanto a su desinstalación ¿Es necesario formatear o existe alguna opción para desinstalarlo limpiamente? Aun recuerdo cuando anduve probando la Beta del Vista... lo poco q la utilizé y lo q me costó librarme de ella sin cargarme todos los datos q tenía en el disco duro (demasiados como para andar grabando en dvds)
¿Y 16 Gb te parece poco? Mi portátil es un Centrino de hace casi 3 años y su disco duro es de 80 Gb. Y cuenta que, junto con el Sistema Operativo, tiene que albergar las aplicaciones.
#53, pasa lo mismo que con Windows XP, por el momento no lo necesita nadie... hasta que empiece a salir algún hardware que, curiosamente, tan sólo funcione con el nuevo sistema. ¿O es que ya nadie recuerda cuando salió Windows 98 con soporte USB lo poco/nada que había de USB hasta que empezaron a salir impresoras, escáneres, teclados, ratones y periféricos de todo tipo USB? ¿Y Windows XP, para qué servía... hasta que se popularizaron los llaveros USB? Para nada para tener colorines.
Parece que esta vez la industria del hardware anda rezagada y les ha fallado a los de Microsoft.
¿Que te gusta lo que ves? Pues todos contentos, cuando salga te lo compras.
¿No te gusta o no lo necesitas? Pues nada, lo borras y todos contentos (MS quizá no, pero muchos pagarán por este Windows).
#53 Yo tampoco pienso instalarlo: mi PC tiene casi 3 años y no requiere otra cosa que el XP.
En cambio, si me compro un PC nuevo (procesador multinúcleo de 64 bits), con una tarjeta gráfica potente, discos SATA2, USB 3.0... (ponga aquí su novedad tecnológica preferida), usaré un SO nuevo, seguramente Windows 7 (por los juegos :P)
Saliendo un poco del tema, no entiendo por qué existe una versión de 32 bits de Win7, hace AÑOS que no se venden procesadores x86 de 32 bits para el mercado de PCs.
La maquina solo tiene 512 megas de RAM, y está con el Office 2007.
Va rapido de narices, tarda menos en arrancar word, excel, acces y demas que en el host, que es un XP
He pasado por todos los windows, y por Ubuntu, y luego por Debian, y la verdad es que este W7 me parece que tiene una pinta excelente.
Eso si, no es software abierto ni gratuito, es otra opción.
Microsoft lanza Windows 7 Release Candidate
Que creo que es algo que entenderían todos los hablantes, como con publicar.
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
lanzar.
[...]
3. tr. Promover la rápida difusión de algo nuevo.
"Respecto a los torrents, si Ms es capaz de soportar en su red todas las peticiones de descarga de Win7, ¿qué sentido tiene montar torrents?. Ellos sabrán si quieren comerse todo ese tráfico de red... mientras no se caiga el servicio que hagan lo que quieran."
Tiene mucho sentido distribuirlo por torrent: te permite decidir el límite de caudal que deseas utilizar para la descarga, te permite cortar la descarga y continuarla en otro momento sin complicaciones, es más fiable ante errores la descarga a través de un protocolo P2P que la descarga directa y es mucho más rápida que la descarga directa (tardo 5 minutos en descargarme ISOs de distribuciones linux a través de torrent y más de 20 minutos en el mejor de los casos en descarga directa). Microsoft tendrá sus razones para no hacerlo, no las sé aunque me las puedo imaginar, pero a mí me parece una desconsideración hacia los usuarios.
Lo de minimizar ventanas : Ctrl + Alt + D y a correr.
¿Gadchets?. Google Gadchets,o Screenlets, tu eliges...
Además lo he instalado sobre Vista y han aparecido 10GB libres de espacio que Vista se había comido (ya dijeron que iban a mejorar mucho este aspecto, relacionado con la gestión de parches y han cumplido).
Sobre el rendimiento sin duda ha mejorado. En lo que no he notado mejora alguna es en la duración de la bateria, aunque en teoría este aspecto se iba a mejorar.
#38 El tema de drivers va "casi" igual que vista, casi todo funciona correctamente.
#45 Meterá un driver básico que funciona.
En las propias palabras de Microsoft. W7 es Vista con el rendimiento mejorado y lavando el interfase de usuario.
Los drivers SON los de Vista. No habrá nuevos drivers.
Si algo no va, es un bug. Ya lo corregirán.
#76 Me parece la propuesta más acertada. ¡Gracias!
#77 Por HTTP puedes hacer todo eso. Hace mucho que los navegadores y servidores implementan el soporte de descargas parciales, que te permite continuar la descarga de un archivo en un punto dado. Y si utilizas un gestor de descargas podrás además descargar por tramos e incluso con mirrors. La única cagada es el dichoso gestor de descargas en Java, aunque siempre puedes copiar la URL y bajarte el archivo con tu programa favorito. En mi caso 'wget', no hay nada más cómodo para bajar algo "a granel"
El unico requisito exagerado es el HD que necesita, pero vamos, el problema del disco duro ahora que los hd de portatil están tiraos de precio pues tampoco me parece un problema. pero vamos, que en un disco duro de 80 gb, si no das metido todas las aplicaciones que utilices a diario, mal vamos.
De 16Gb nada. Ya sé que es la propia Microsoft quien lo dice pero recién instalado ocupa 7.44Gb. Mi disco también es de 80Gb y en él tengo el windows 7 junto al XP y sus buenas aplicaciones.
Lo del USB es subrealista, ¿para qué iban a salir impresoras, escáners, etc. por USB si el SO mayoritario (Que usaba el 99% de la gente) no lo soportaba? quizás para tenerlas de adorno. Normal que todo eso saliese una vez el SO lo soportaba. Concretamente el orden lógico es: en el 96 se inventa el USB, como ya está inventado en el 98 sale un SO que lo soporta, como ya está soportado de ahí en adelante salen las impresoras, escáneres y todo lo que quieras.
Ves fantasmas por todas partes.