Wikipedia pide tu ayuda a través de su fundador, Jimmy Wales

#3   ¿Se le malogró el Ferrari (meneame.net/faq-es.php#q24) ?

#7   donaciones por sms ya!!!

#8   No veo mal esta medida.

Pero tampoco vería mal que a partir de la Wikipedia buscaran medios de financiación de proyectos derivados (wikia search??).

Aun así, si no me equivoco, la Wikipedia recibe donaciones bastante fuertes de compañías privadas.

#11   Yo también pienso que deberían recurrir a la publicidad, los usuarios bastante hacen con escribir los artículos para que llegue el bibliotecario de turno a borrárselos, y están lo suficientemente molestos como para no donar nada.

#12   Menéame tiene publicidad y casi no se nota.
Un banner que pusieran los de la Wikipedia les ayudaría a desahogarse un poco y al menos yo no me quejaría.

#13   #7 Que dices con SMS!! no sabes lo que chupan las operadoras ?

#14   #8 Si, pero no ofrece nada a cambio de las donaciones. Los partidos políticos podrían tomar ejemplo.

#11 Yo dono porque me parece que la wikipedia es lo mejor que tiene Internet a día de hoy y quiero que pueda mantener su independencia.

#15   La publicidad no tiene sentido en una enciclopedia, ¡Ya basta que todo sea considerado negocio¡

#16   #12 yo tampoco me quejaría porque tengo AdBlock

#17   Busqué y no encontré. ¿Donde está el listado detallado de gastos? El genérico si está pero no me sirve upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/2/2a/WMF_20072008_Annual_rep. En la última recaudación aporté mi grano de arena pero para volver a hacerlo con ese presupuesto tan abultado las cuentas deben ser cristalinas.

Ah. A mi tampoco me gusta la publicidad.

#19   Yo acabo de donar 10€ no es mucho pero creo que si todos donamos lo que podamos conseguiremos mucho.

#20   yo no pongo, las veces que he escrito no me lo han publicado o lo han borrado.
También soy partidaria de que un bloque pequeñito de addwords al lado no molesta.

#22   #20 ¡¡¡Sensura!!! ¡La Wikipedia es un saco!

#23   #8 Wikia es una empresa privada, aunque mantengan una relación especial y su fundador sea el mismo. en.wikipedia.org/wiki/Wikia

#24   #1, ¿quién entra en la portada?

#16, ¿sabes que hay sitios en los que que se cuenta la publicidad por páginas vistas? Como pudiera ser menéame. Con desactivar la publicidad contextual de Google (yo hay muchos que quito, pero por molestos :P) ayudas a grandes sitios/proyectos como éste

#25   Falta la etiqueta [EN]

#26   La Wikipedia tuvo publicidad en su momento, un logotipo casi de nada en la Portada, pero sigue siendo publicidad en una enciclopedia.

De todos modos, la financiación no va exclusivamente a mejorar y mantener lo que hay. Que me corrijan si me equivoco, pero antes sólo había servidores en EEUU y hoy por hoy, Europa cuenta con ellos. Quizá sirva para crecer por Norteamérica y Europa o, mejor, para crear en Asia o en Sudamérica, donde hay también un buen puñado de wikipedistas. Al fin y al cabo, la información gratuita de la Wikipedia ¿no está hecha para llegar a la gente que no puede disponer de enciclopedias de pago (y que sitio más evidente que el Tercer Mundo)?

#27   #4 Esto...
en.wikipedia.org/wiki/Enlarge_your_penis
en.wikipedia.org/wiki/Porn

#29   cuando cambien su licencia para que empresas privadas puedan copiar contenido y venderlo sin dar nada a su autor, me pensare si les dono algo

#30   #29 ¿Acaso te venden ellos la información a ti, o piden dinero a los que escriben los artículos? Creo que no entiendes en absoluto el concepto.

Y yo sí pienso donar. Creo honestamente que lo merecen.

#31   Esta campaña lleva ya un tiempecillo activa, en su día doné 10 eurillos que como ya han dicho por arriba no es mucho, pero si todos los que la usamos con regularidad donásemos lo mismo, en dos días pasarían los 6 millones que necesitan.

#34   Unos de los peores trabajos en el mundo, es pedir, hay que tener mucho valor para hacer esto.

#35   ¡pero si acaban de recibir 890.000$! ¿ya se los han fundido?
meneame.net/story/donan-890.000-dolares-wikipedia-para-mejore-usabilid

#36   #30 , pedir dinero a los que escriben artículos ?, encima de ponerles el contenido, les habrá que pagar. Venderme dinero por leer la información que otros les dan ?, si gente como yo no la leyera ellos no estarían donde están.

A mi personalmente me cansan ya con tanto pedir por todos sitios, cualquier Webmaster o propietario de una comunidad/web/etc tiene su público, y también le gustaría tener dinero para mejorarla, y no andan pidiendo todo el día.

#37   #15, no se trata de considerarlo negocio. Pero el que algo esté en Internet no significa que es gratis que esté ahí. Hay muchas cosas que costear, hosting, tiempo del personal, eetc.

#38   #36 ¿Estás comparando la Wikipedia con cualquier comunidad/web/etc?

#39   #9 Y el 90% de las veces no la veria nadie. Siempre entro a wikipedia directamente a un articulo desde google.

No me gusta la publicidad en las pçaginas, y aunque en otras ocasiones no queda otro remedio para mantenerlas, no es la wikipedia donde me gustaria verla.

#40   Menea, menea, la Wikipedia te necesita

#41   Si os incomoda leer en inglés aquí tenéis una alternativa en vídeo y español (3 minutos).
El presentador es el propio Jimmy Wales que ha escrito la carta.
upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/8/87/PSA-Web-400-15fps-es.og

#42   A la mayoría de la gente, incluído a mi, no le gusta la publicidad, pero vamos, que yo no me voy a morir si apareciera publicidad contextual textual (sin imágenes) en la Wikipedia.

#44   #38 , no es eso tampoco concretamente, pero vamos que para mi gusto piden demasiado y se les exige muy poco para todo lo que piden. Y solo decía que a cualquier webmaster le gustaría tener más dinero para mejorar, y hablo desde el punto de vista del webmaster/dueño/colaborador de una web, por mucho que tenga el ranking #1 o el #99999 , los argumentos me parecen pobres, sin más, no te tomes mi comentario a malas tampoco.

#45   #42 El problema de la publicidad no es algo estético, sino mucho más profundo.

Lee "No logo" de Naomi Klein si mi comentario te interesa

#46   no se, yo también creo que se lo han de replantear. Pasán más tiempo con campañas de recaudación que gastando el dinero obtenido, últimamente siempre está el banner de recaudar fondos. Y claro la gente puede donar una vaz, incluso 2, pero dudo mucho que la mayoría repita.

#47   #35, necesitan $6.000.000....

#49   #17 no había que buscar tanto: wikimediafoundation.org/wiki/Finance_report

#50   que seria del mundo sin Wikipedia...en fin

#51   pues ya van por $4.138.404 o eso al menos pone en la portada

#52   #48 Tranquilo cowboy!, es de los mejores proyectos dando vueltas, no quiero imaginar como te enojas al pagar los impuestos y ver la mierda que hay en el estado público, o los gordos banqueros que alimentas al pagar tu coche o tu sistema operativo.

Personalmente no suelo hacer donaciones, pero mirando profundamente en que invierto mis $ mensualmente, tuve que dejarles unos dólares para resguardarme de la locura de la contradicción. La publicidad es una puta mierda

#54   #53 No juzgo la publicidad por aburrida, sino por lo opuesto, porque transtorna. De todas formas se me fueron las negritas... hay publicidades más tranquis, no todo es igual, disculpas relei mi comentario y está un poco ofensivo.

#55   Prefiero destinar mi dinero de donaciones a ONG's de gente necesitada y de protectoras de animales. La de vidas que se podrían salvar en África con 6 millones.. una familia africana necesita para comer 1.5€ semanales, en cambio se mueren de hambre.. Y el tio este pide 6 millones para su proyecto, bah!

#56   #12 Claro que no se nota la publi en Meneame, sobretodo con Firefox+Adblock Plus+NoScript ^^ No a la publicidad!

#58   #48 Yo hace mucho tiempo que ya dejé de colaborar, y salvo un libre escarceo para hacer alguna pequeña edición no he vuelto a colaborar, me borraron algún artículo que me costó mucho conseguir, (me dedicaba a subir información sobre discografías de grupos Rock, singles, biografías...) El caso es que descubrí que había música donde nadie la había escuchado, y lo puse, como poco se puede aportar de un single del que nada aparece en Internet más que el nombre de las canciones y poco más, me borraron el artículo, esa fue la última, y desde entonces no volví a editar. Antes de eso me dieron algunos avisos y lo que hacía era meter paja en los artículos. Ahora juzgad vosotros, ¿qué es mejor, un artículo breve y conciso o un artículo extenso y lleno de basura que leer? Creo que la respuesta es obvia. Es preferible un artículo corto, es más, aunque fuera de una sola frase no debería borrarse, más que nada porque no está bien que siempre decidan los cuatro frikis que controlan la Wikipedia, lo que me parece fuerte es que encima que no permiten que la gente colabore vayan pidiendo dinero, que paguen el host y la organización los Bibliotecarios, que seguro que están deseando.

#14 Yo no digo que no donéis a la Wikipedia, me parece un proyecto fabuloso, siempre y cuando estuviese bien administrado colaboraría en el, hasta entonces pierden otro colaborador.

#60   Yo ya realice mi donación... creo que son mis 20 EUR mejor gastados...

Si pudiera usar todo el dinero que nos sacan el estado para dárselo a los <<pobres banqueros>>, SGAE y otras sujetos de dudosa reputación.

#62   #0 goto #25. Lo recuerdo porque yo no veo que esté puesta...

#63   Yo ya ingresé la módica cantidad de 30 euros. Más no puedo. Lo necesito para mis drosgas.

#64   Eso de pedir me recuerda a la Watchtower. Primero más transparencia en sus gastos luego ya vemos si incrementamos o no las donaciones

#66   Yo doy charlas en partys y demás (soy de esa especie en extinción que sigue dando charlas...) sobr ela Wikipedia.
Tengo una presentación por ahí de hace un año o así:

- Se ejecuta en 240 servidores (tienen servidores en las oficinas de París de Yahoo y en hong kong creo recordar). Casi todos están en Florida.

- Recibe dos mil peticiones de páginas por segundo

- Consume entre 60 mil y 100 mil dólares al mes en ancho de banda. Gran parte del ancho de banda está donado por Yahoo, Google y alguna otra más. No olvidemos que es una ONG y desgrava.

#67   Yo creo que les corresponde parte del canon Porque anda que no hemos copiado todos cosas a pelo de la wikipedia eh?

#69   ¿Sabíais que si buscáis 'wikipedia' en la wikipedia el contador del dinero se pone a cero? En serio. No lo hagáis.

#70   Imaginemos un diario digital, en el que los usuarios sean los propios periodistas y que además estos sean fervientes defensores del mismo y no se cansen de publicitarlo y que además estén dispuestos a donar pasta para que el "proyecto" siga adelante sin publicidad. Sería el mejor negocio del mundo y además su promotor recibiría premios y reconocimientos por hacer accesible la información al público. Un tipo listo Jimmy Wales.

#71   Yo ya he donado 30 dolares y no lo había donado antes porque consideraba que algún bloque de publicidad contextual no hacia nada de daño.

Hace unos días una amiga me decía que si se mete publicidad contextual a la Wikipedia la comunidad en su afan de querer ayudar iba a empezar a meter en sus artículos las palabras que mas pagan y vaya eso es mala idea.

Imaginen a la Wikipedia llena de keywords.