Wikileaks: Irlanda concedió inmunidad a funcionarios de la iglesia acusados de abusos sexuales. [ENG]

Irlanda cedió a la presión del Vaticano a conceder inmunidad a los funcionarios de la iglesia en la investigación de las décadas de abuso sexual por el clero.

[#3 fast_edi]

Que no, coño, que lo de Wikileaks son todo chismorreos y cotilleos.

[#9 angelitoMagno]

#3 Hombre, es que teniendo en cuenta que esto ya se sabía...

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/25000/victimas/pederastia/elpepisoc/20090524elpepisoc_2/Tes
El informe no ha sido ajeno a la controversia porque no publica los nombres de los más de 400 religiosos y religiosas y un centenar de seglares acusados por las víctimas. Los investigadores renunciaron a airear la identidad de los acusados ... a cambio de que las órdenes religiosas implicadas aceptaran colaborar en la investigación.

El gobierno ofreció ocultar los nombres de los pederastas a cambio de colaboración. Noticia de 2009.

Y más cosas sobre el encubrimiento de los abusos sexuales:
http://colectivossociedad.suite101.net/article.cfm/abusos-sexuales-en-la-iglesia (Noticia de Mayo de esta año)

¿De verdad no os habíais enterado del encubrimiento de estos abusos por parte de la Iglesia primero, y del gobierno después?

[#37 Desactivado]

Para #7, #9 y toda la tropa del "esto ya se sabía": ¿No será que la gente suele utilizar la palabra "saber" como sinónimo de "sospechar"?

Yo sé que Nixon espió a rivales políticos. De otros presidentes USA puedo sospecharlo, y lo sospecho, pero no lo sé.

Goto #2.

[#38 angelitoMagno]

#37 En este caso, y si te lees el enlace que pongo en mi comentario verás que la parte de "Irlanda no investigaría a miembros de la Iglesia en temas de abusos sexuales" ya fue hecho público

No es que hubieses sospecha. Es que se dijo públicamente que no se iban a investigar a los presuntos culpables.

[#41 Desactivado]

#38 Pero leer directamente que Irlanda les concede inmunidad no es lo mismo que "Irlanda no investigará".
En fin, allá los irlandeses y su gobierno decimoñóñico. Ellos sabrán qué hacer ahora...

[#40 McManus]

#9 Verdad, pero también se agradecen pruebas. Lo que no entiendo es por qué hay gente que hace uso del sesgo de retrospectiva y dice "si es que eso ya se sabía" (no lo digo por tu caso, yo también recordaba esos escándalos y había indicios antes de Wikileaks, lo digo por esos casos en donde gente dice que ya sabían que el gobierno de los EEUU u otros hacía esa cosa u otra: a mí me sorprendió el interés de los países árabes en atacar Irán, aunque los mejores especialistas en geopolítica puedan decir que ya habían sospechas). Justamente en ciencia y en cualquier otro campo reconfirmar siempre es bueno porque hace que x hecho esté confirmado de manera mucho más sólida. ¡Si precisamente una cosa que me enseñaron cuando estudiaba Ciencias Naturales en la ESO es ésa, que todo hecho científico debe ser contrastable, repitiendo experimentos!

[#53 ElCuraMerino]

Me he leído la noticia y todos los comentarios, y no veo dónde está la "inmunidad" de acusados de abusos sexuales.

Lo único que veo es el comentario de #9: Los investigadores renunciaron a airear la identidad de los acusados ... a cambio de que las órdenes religiosas implicadas aceptaran colaborar en la investigación.

Renunciar a airear la identidad de los acusados.

Pero eso no es "inmunidad".

¿Alguien puede aclararlo?

[#56 angelitoMagno]

#53 Se hace una investigación, pero no se investigará a los culpables. Ojo, no solo no se harán publicas sus identidades, no se les investigará ni acusará de nada (explicarme como enjuiciar a una figura más o menos pública, como un obispo, sin airear su identidad)

Joder, si eso no es inmunidad, no se yo que será.

[#57 ElCuraMerino]

#56: Bueno, en el caso de un Obispo puede que así sea, si se demuestra que tuvo responsabilidad, claro, pero en el caso de los demás se puede hacer perfectamente

Además, según parece, la mayoría de casos en Irlanda fueron de los Hermanos de las Escuelas Cristianas, que no dependen de ningún obispo.

[#58 angelitoMagno]

#57 Joder, no puedes meter a nadie en la cárcel sin que nadie se entere de que lo has metido en la cárcel.

[#59 ElCuraMerino]

#58: En primer lugar, yo en el artículo lo que veo que se aborda es que no se aireen los nombres de los acusados.

Es decir, que no se les ponga en la picota.

Y en segundo, todos los días se mete a gente en la cárcel sin que sea portada en ningún periódico.

[#60 angelitoMagno]

#59 A ver repito. ¿Cómo sometes a alguién a juicio y le metes en la carcel sin que se enteren:

- Su familia
- Sus amigos
- Sus vecinos
- Sus compañeros de trabajo ?

Etc, etc, etc. Por favor seamos serios, es imposible meter a un tipo en la cárcel y que no se entere nadie de que, por lo menos, algo ha pasado.

Tio, no puedes hacer un "juicio invisible".

[#61 ElCuraMerino]

#60: Y yo te vuelvo a decir que el que se enteren su familia, amigos, vecinos y compañeros de trabajo, no es "airear" los nombres.

Airear los nombres es que se entere toda Irlanda. Me parece obvio.

[#63 angelitoMagno]

#61 A ver si haciéndolo paso a paso:

- Que a un presunto culpable de violación no se le haga un juicio, ¿lo consideras inmunidad si o no?

[#64 ElCuraMerino]

#63: Claro que sí. Pero ¿dónde dice que no se les va a enjuiciar?

[#65 angelitoMagno]

#64 ¿Dices que no se les va a enjuiciar? Entonces la noticia es falsa.

[#66 ElCuraMerino]

#65: Bueno, es que yo no lo veo en ninguna frase de la noticia.

[#67 angelitoMagno]

#66 Vamos, que no se les dio inmunidad entonces.

[#68 ElCuraMerino]

#67: Veamos: lo único que veo en el artículo referente a inmunidad es esto:

"However, Irish diplomat Helena Keleher said it was understood 'foreign ambassadors are not required or expected to appear before national commissions'".

O sea, que se refiere al privilegio de la inmunidad diplomática de los embajadores o cónsules extranjeros. Eso no tiene nada que ver con ninguna "inmunidad" de los culpables de abusos. El artículo no menciona nada de eso.

[#69 angelitoMagno]

#68 Me alegra entonces haber votado negativo la noticia

[#7 Cetrus]

Todo esto ya se sabía en Irlanda. El informe Ryan quedó limitado a antes de 2004 (como si los pedófilos hubiesen desaparecido mágicamente ese año) y se aceptó que no se podían publicar nombres y que las compensaciones económicas derivadas serían pagadas en un 90% por el estado irlandés y sólo un 10% por la iglesia.

Por lo menos para algo ha servido el informe, los curas están en el punto de mira de la población y las denuncias y las condenas son cada vez más frecuentes.

[#54 Solomon]

#7 las compensaciones económicas derivadas serían pagadas en un 90% por el estado irlandés y sólo un 10% por la iglesia. Si esto es cierto, las víctimas de abusos no han sido solo los niños, sino la sociedad irlandesa en pleno.

[#55 ElCuraMerino]

#54: Eso es porque el sistema católico de Irlanda de los centros orfanatos o de acogida para los niños fue centralizado y financiado por el Estado.

Además, resulta que la inmensa mayoría de abusos sexuales en los EE.UU. tenían relación con las órdenes irlandesas.

Qué curioso, siempre aparece la misma orden: los Hermanos de las Escuelas Cristianas:

http://www.protegeatushijos.org/2009/08/listado-de-acusaciones-de-abuso-sexual.html

[#62 ElCuraMerino]

#54: Claro que lo han sido. Porque en Irlanda se daba la peculiaridad de que era el Estado el que financiaba esos centros.

[#10 Cameloth]

La iglesia expulsa a los divorciados pero a los pedófilos no...

[#36 Branka]

#10 Y a las personas que ejercen la prostitucion,drogadictos,enfermos de sida,madres solteras,parejas que conviven,separad@s,divorciad@s..Todos los que segun la biblia,eran mas dignos del amor de Jesus.Eso si,los que eran mas denostados (los que hacian daño a los niños) la iglesia los tiene bien dentro y no los expulsa..
Y todavia se sorprenden de que la gente joven no quiera verlos ni en pintura????Una organizacion que protege a delincuentes y los encubre,es desmantelada y juzgada en cualquier sitio con un minuimo de moral.Pero,como se decia antes,"Con la iglesia hemos topado"

[#8 Ramen]

Ahí está la iglesia católica, preocupándose por los más debiles: los curas pederastas que han abusado de su posición de autoridad moral para abusar sexualmente de menores de edad. Le importan muy poco a la iglesia los niños que han sufrido los abusos. Para la iglesia es más importante que NO se conozcan los abusos a que estos se hayan producido.

.... a más de un católico se le debe estar cayendo la cara de vergüenza ajena, y no es para menos.

[#18 Desactivado]

No pasa nada, ahora los ponen en búsqueda y captura en Interpol, como a Assange, y los detienen. O no...

[#20 Desactivado]

#18
Si acaso los felicitarian.

[#2 Desactivado]

Poco a poco va saliendo toda la mierda que mas de uno sospechábamos. Lo triste es que no me ha sorprendido en absoluto.

[#29 chocotroko]

¿Para cuando el mirror de wikileaks en meneame??

wikileaks.meneame.net YA!!!

Pedidlo todos en las noticias relacionadas con wikileaks!!

[#42 Desactivado]

#29 No puedes obligar a alguien ha hacer un mirror de Wikileaks y menos a base de spamear comentarios.

[#43 Desactivado]

#42 nadie esta obligando a nadie, solamente se le esta pidiendo un poco de colaboracion, claro que sino lo hace podria tener algunos inconvenientes en el sitio

[#44 macronoid]

#43 Ahí, ahí, defendiendo la libertad de expresión!... en fin...

[#50 chocotroko]

#42 Y de hecho no lo hago. Solo lo pido. Como se han pedido también que nosotros nos demos de baja de paypal para apoyar a wikileaks (yo lo he hecho). Es muy bonito que los demás hagan las cosas y los que ganan pelas con nosotros vayan de guays, de supermegaprogres... y a la hora de verdad... solo de boquilla.

[#16 HASMAD]

Mi nombre es Ratzinger,
soy Benedicto XVI.
Yo lo formalicé,
cerrando bocas.

[#1 Desactivado]

vaaaaya, si que lo sienten si

[#47 starwars_attacks]

#1 eso digo yo, que de arrepentidos están bien poco.

pero tranqui, que no me lo había creido.

[#33 vviccio]

¿Derecho de pernada?. ¿Hemos vuelto a la edad media?.

[#14 Desactivado]

como se llamaba la bomba que deja en pie las edificaciones? pues esa sobre el vaticano!

[#17 Desactivado]

#14 esa bomba se llama genocidio.

Algo que está prohibido en la carta de derechos humanos, sí, en la misma donde están los abusos contra menores.

[#39 yoeluru]

#17 #14 Yo diria que esa bomba se llama verdad.

[#27 Desactivado]

#14 Que tal si ponemos una de esas en tu casa?

[#32 losuaves]

#27 #28 Perdona, pero yo personalmente me puedo esperar lo peor de una Iglesia que es responsable de las mayores atrocidades perpetradas contra la humanidad. Cualquier cosa.

[#30 Penetrator]

#14 Creo que te refieres a la bomba de neutrones (http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_neutrones ), pero aún así seguro que el Vaticano se convertiría en un cráter humeante. Además, teniendo en cuenta que está en mitad de la ciudad de Roma... Hace falta algo un poco más selectivo. Pan de hostia envenenado, tiaras explosivas, sotanas electrificadas... algo así.

[#13 YuukiTerumi]

Irlanda primero paraiso fiscal y ahora:

http://1.bp.blogspot.com/_4hCAkW3N6JU/Stm6u6XG6XI/AAAAAAAALPk/SCa_S6nelAQ/s400/pedobear.jpg

[#25 Desactivado]

Traducción de la noticia al castellano: http://ensentidocontrario.com/5067/wikileaks-irlanda-cedio-a-la-presion-del-vaticano-en-ocultar-los-abusos-sexuales/

[#4 Ajusticiator]

ahora todos ellos son cómplices de esos abusos,simplemente asqueroso.

[#45 Hispamail]

«La verdad os hará libres»

...menos a algunos, que los meterá en la cárcel.

[#35 kukuxo]

espero que esto no kede asi

[#6 elsocorro]

Que les den por el culo a los que concedieron la inmunidad...

[#15 Desactivado]

Siempre va bien recordar que esta basura de gente continuan con su inmunidad a base de hacer bestialidades en nombre de su dios.
Que los metan a prisión y trabajos forzados pero YA.

[#11 kilokilo]

Qué manía de tapar sus verguenzas que tiene esta organización.

[#34 mundofelizz]

Increible pero cierto

[#26 Eri]

Dios los cria y ellos se juntan.
Una imagen vale más que 1000 palabras, obsérvese la cara de Benedicto adjunta en el artículo; terrorífica.
Dejad que los niños se acerquen a mi, dijo un hombre bueno una vez.

[#52 mundofelizz]

pero el artículo habla de España no de Irlanda."España le concedió la inmunidad a los funcionarios de la iglesia abusos sexuales bajo la presión del Vaticano, dice WikiLeaks"

[#22 laruladelnorte]

Tan responsable es el que comete el abuso como el que lo permite.
¿Qué hizo la iglesia mientras algunos de sus sacerdotes abusaban de niños?no solo mirar para otro lado incluso tratar de callar bocas con dinero.
La inocencia de los niños no tiene precio,las secuelas quedan en sus vidas para siempre.

[#24 losuaves]

Con razón el Papa está cambiando de opinión sobre los condones. ¡Ahora se van hartar de follar niños!

[#28 Desactivado]

#24 eso solo puede suceder en tu sucia y enferma mente.

[#23 YuukiTerumi]

Creo el tag de #hitlerloharia por si acaso.

[#70 hygo]

wikileaks y pedofilia en la iglesia catolica en la misma noticia? de seguro se publico directamente a portada

[#49 ayla22]

Otra cosa más que no me pilla de sorpresa.

Pero yo me pregunto: ¿Con toda la basura que está saliendo de todos los países, que va a pasar? ¿Ahora que se sabe se van a juzgar a todos los culpables o quedará (como me temo) en agua de borrajas?

[#48 garra8]

Cuanto atraso va dejando la Iglesia sobre la humanidad. Cuando no muerte, intolerancia, y violación.
Es antinatural que obligen a los seglares a no tener sexo, o familia propia. Eso lo que provoca, o esconde es más vicios.

[#31 kalicom]

No se podía esperar menos de la muy católica Irlanda, donde
el clero ha campado por sus respetos desde siempre.
Así les va. ¡Pobres niños irlandeses!
No me extraña que emigren a USA y se hagan polis.

[#46 kurroman]

San Mateo 18,6: "Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar

[#51 YuukiTerumi]

#46 #hitlerloharia

[#5 Ivanbangi]

Julian Assange se autodefine liberal: julian-assange-apoya-derecha-liberal-ing#c-7

[#12 Desactivado]

#5 ¿y? ¿qué tiene que ver eso con la noticia?

[#19 YuukiTerumi]

#5 Y yo soy negro, ninja y he secuestrado al presidente en el juego "bad dudes".

[#21 YuukiTerumi]

#19