Wert quiere criminalizar como pirata al comprador de música o cine que realice una copia privada a un amigo

#101   este tio es un flipado.....lo q no se como ha llegado a ministro...asi va este pais...es una verguenza....ojala vinieran los ingleses ...para adesionarnos....otro gallo nos cantaria.

#102   ¡Hay que joderse, los criminales criminalizando! Sí, digo criminales, porque lo que han hecho con la educación, con la sanidad, con la ley de dependencia es criminal y no sigo que no acabo. Son criminales porque sus políticas están jodiendo a la gente y costando vidas. Y lo único que les importa a estos mangantes es que compartamos archivos.

#103   Primero que enseñen educación en el colegio siendo ellos los honrados y luego que nos pidan lo mismo a los ciudadanos, lo que no pueden es ir de que robamos etc y luego ser ellos los que realmente roban, yo el otro día me bajé una película, la vi y a los 5 minutos la borré porque no me gustaba, si me hubiera gastado los 20 € que me piden por el DvD, hubiera perdido 20 €, en otras ocasiones (unas 100) me he comprado el DvD original y no me ha importado, pero eso a ellos les dá igual, ellos roban millones y nadie les dice nada, encima llega hacienda y dice que no hay indicios de investigarlos mas, no será que vosotros mismos habéis lanzado amenazas para que no investiguen mas.

#104   Boicot total a todo producto de la SGAE y EGEDA.

#105   Lo que diga WERT ZOTAS se apunta en: ESTUPIDECES

#106   Siguen sin entenderlo. Es una cuestión cultural, las medidas coercitivas solo sirven para crear nuevos métodos más refinados y difíciles de perseguir.

#107   Veamos la tonteria en profundidad: compremos un dvd que lleva una copia digital (por lo cual los primeros piratas ya son ellos, pero eso lo dejaremos aparte) ahora regalemos la copia digital a quien queramos ¿incurrimos en delito? segun ellos si porque estamos pasando una copia, pero anda, si resulta que es una copia legal de la pelicula ¡¡

#108   #82 Hecho, del verbo hacer

#109   #12 Cuando tu prestas un libro a tu amigo (suponiendo que sea en papel) dejas de tenerlo hasta que tu amigo te lo devuelva y lo mismo pasa con cualquier posesión física.
Si ese libro es digital sigues teniendolo en tu ordenador y tu amigo una copia de él que no tiene la obligación de devolver y tampoco de comprar, ¿para qué si ya lo tiene?

El ministro pretende criminalizar lo segundo de momento, el que tú compres por ejemplo en Amazon un libro y luego distribuyas copias de él o por lo menos es lo que yo he entendido leyendo la noticia.

Los músicos tienen los conciertos como alternativa a la venta de la música pero los escritores, cineastas, etc no.
Nosotros tenemos derecho a acceder libremente a la cultura pero los autores tienen derecho a recibir ganancias monetarias por sus creaciones cuando se tenga verdadera constancia de que la gente está usando sus obras.

#110   #34 La Tierra no, Madrid

#111   Bah, con meter la copias en un sobre estos hijoputas ya no tiene cojones a denunciarte.

#112   que me busque aqui: retroshare.sourceforge.net/

#113   ¿Y si me compro un CD y le doy una copia a un amigo en un sobre?

#114   Bueno, chicos, cuando hayais terminado de poner a parir en este hilo que se haga una ley para que tengais que pagar a los escritores/musicos/etc. una cantidad justa por su trabajo, entonces ya podeis volver a los hilos sobre la situacion economica y las condiciones laborales a protestar por las terribles injusticias que cometen las empresas no pagandoos una cantidad justa a vosotros por vuestro trabajo.

#115   ¿Y si me compro un disco, lo pongo a todo volumen y abro las ventanas para que mis vecinos lo escuchen, también soy un pirata de mierda? Es que este Wert no se explica bien.

#116   Debería haber una web del estilo de la wikipedia donde apareciesen las fichas de todos los "enemigos del progreso humano". Algo parecido a un muro de la vergüenza. Para vergüenza de sus descendientes.

#117   Péro que troll más inútil. Y lo de pagar la SS a un empleado que ha sido despedido no es ser un pirata?

#118   Vete a la mierda Wert!! Para que decir mas...

#119   Que poca imaginación tiene Wert. También debería multar las cenas en casa de un amigo donde se escucha música de fondo por la cara y las tardes de sofá con la pareja donde uno de los dos no esta pagando por ver la película.

#120   wert deja de chuparle la pilila a EEUU, Hollywood, discográficas...

#121   Luego del comentario #7 no hay más que añadir. Por cierto detrás de estas paranoias están los que antes estaban con la Zeja de los cojones, que sólo buscan dinero ya sea robándoselo a los ciudadanos o con subvenciones.
Son mierda todos ellos! Esta noche me voy a descargar hasta la Biblia.

#122   Soy consciente de lo que supone cualquier atisbo de defensa de alguien como Wert en este foro, pero de todas formas, ahí va mi opinión:

Nos guste o no, ese punto particular de la ley es pura lógica.

Todos estamos pensando en el caso de alguien que le pasa un disco digital comprado a un amigo y ya está, pero de lo que se trata de evitar es que una sola compra "legal" sirva para miles de personas, y es que, como hemos defendido muchas veces para justificar la descarga "alternativa" de música, los archivos digitales "no se gastan".

No podemos equiparar los archivos digitales con los soportes físicos sólo cuando nos conviene.

Saludos cordiales (a pesar de los negativos que sé que me van a caer),

OLI

#123   #4 En ningún sitio dice que deba de ser gratis. O sea que no se saltarian nada. Así que
no creáis que eso les va a frenar o alguien les va a frenar legalmente por saltarse la constitución.

A estas alturas parando por aquí deberías de saber ya que libre no significa siempre gratis

#124   Como para mear y no echar gota.

#125   Wert es Mercadona.

#126   y el hecho de crimanilizarlo lo eliminara como las drogas

#127   #3 no hace falta imaginar, lo hacen en pisos de gente que planta maria para uso propio...

#128   #12 van a tener que inventar unos ipods que vayan codificados con el DNA de cada uno para que solo se pueda reproducir la música por el que la compra... y si se regala a otro que le de una descarga mortal.

#129   Resumiendo, la copia privada quedaría erradicada y sólo existiría el concepto de copia de seguridad.

Esto no hará más que acelerar la caída del copyright tal y como lo conocemos, el copyright se está empezando a convertir en una especie de padre maltratador al que hay que respetar porque "es tu padre".

#130   #107

Ya, pero esque la copia digital es para un uso personal. Vamos, para ripeartelo para ti, no para pasarselo a otro.

Para la industria tampoco es correcto por ejemplo cuando se alquilaban pelis, se vieran en grupo, ya que solo una persona habia pagado por ello . Solo que no podian controrarlo. Ahora quieren hacerlo

#128

images.lazygamer.net/2011/02/Take-that-piracy.jpg

#122

La industria también esta en contra del prestamo físico.

#131   #25 ¿Si quieres una canción la compras? Pues si que es un caso raro el tuyo

#132   #130 Osea que la industria ademas como vendedores son una mierda. si la copia digital es para uso privado, me venden dos veces lo mismo al precio de uno, osea que son corticos y ya no te digo en el caso de dvd+ blue ray+ copia digital. muy listos si

#133   Pasa que a Wert, sus amigos le hacen spoiler.

#134   #132

Lo hacen para que no les puedan tachar de modernos , ya que ese ripeo esta pensando para hacerlo a otros dispositivos como los IPAD o PCs portatiles, manteniendo el DRM. Como cuando el lobbysta Aldo Olcese o el presidente de Promusicae Antonio Guisasola decian que la industria habia hecho un esfuerzo titánico para adaptarse a los nuevos tiempos.

Lo curioso es. Que siempre ha sido legal hacerse una copia privada, pero que es ilegal saltarse la proteccion antipirateria que ellos ponen a sus productos . No estan ellos cometiendo una ilegalidad al ponernos impedimentos?

#135   Wert es Gilipollas, punto pelota.

#136   !! QUE ALGUIEN LES REVIENTE LA PUTA CABEZA DE UN MARTILLAZO ANTES DE QUE ACABEN CON TODO!!, lo digo totalmente en serio, esta escoria debe ser ERRADICADA YA

#137   #14 Mmmmmm... aun guardo algunos viejos LP's de importación en los que venía impreso esto:  

#138   #134 Efectivamente ¡¡¡

#139   #138

Pos eso. Quieren seguir teniendo el control de la copia unitaria en un entorno como en el digital, que la copia es la esencia de todo.

Es absurdo. El negocio por explotación de copias ya no tiene sentido. Lo malo que claro, hay que pensar en algo nuevo y no es facil.

#14

Si precisamente el primer canon vino porque todo dios se copiaba cintas caseras . Le pusieron canon para "legalizar" las copias.

#140   #29 Ay que risa y que lagrimones me han caído.

#141   qué putada que tu amigo, encima que le dejas copiar el cd, te denuncie

#142   Seguro que Wert tiene una bola de cristal para averiguar a que amigos les copias tus contenidos.

#143   Haciendo amigos...

#144   ¿Y si me la bajo de youtube? ¿Multarán a Youtube (Google) por tener enlaces en la descripción de los vídeos? ¿Y si me lo bajo con el Atube?

De todas maneras creo el futuro de la música y el cine no va por las descargas legales. Ni tampoco el del cine. Como ejemplos ahí tenéis la webserie Malviviendo y Mega (aunque no lo he usado aún, habrá que ver si se cumplen mis pronósticos).

#145   Sólo pueden aprovecharse ellos de todo lo que quieran, sea legal o ilegal, y los demás ¡qué se jodan!, y a mi me va a dar un reventón de tripas que van a llegar al congreso de los diputados.

#146   #130 La industria quiere vender lo más que pueda, como es natural. Por ello es comprensible que prefiera que no le prestes un disco a tu amigo y que se lo compre él. También le encanta cuando compramos dos veces el mismo disco sólo porque la edición nueva incluye un tema inédito que no es más que una maqueta descartada en su día...

Pero si te refieres a que hay una ley que prohibe el préstamo físico (de un disco no copiado), permíteme que lo dude. Y si la hubiera me parecería totalmente injusta.

Saludos y gracias por leerme.

OLI

#147   #146 Ley ninguna. Pero esa prohibición viene serigrafiada en casi todos los discos, aunque claro, como ya he dicho, no creo que tenga validez legal.

#148   los gobiernantes si que son piratas o bucaneros que mas da, roban con la complicidad de su rey y nos quieren dar lecciones de como compartir ?????

#149   Y es por capullos cómo este,que estoy a favor del aborto...

#150   #147 Tienes razón. Lo pone explícitamente... no me había dado cuenta hasta ahora...

¿Será que sí que está prohibido por ley el préstamo de un disco (físico) a un amigo?
¿cual es la diferencia entre prestar y regalar por un cumpleaños?

¿alguien (que sepa del tema) puede aportar algo que no sea una opinión?

OLI

#151   Pues me va a comer la....

#152   Con tan de seguir teniendo apoyos de la industria de la cultura, es capaz de poner canon a la lengua oral ya que todas la palabras están registradas y si no las registra el PP para llenar sobres con las ganancias....

#153   Eso que decís algunos iluminados de comparar la propiedad física o intelectual, según nos conviene, es lo que hace la Industria. Así que menos gilipolleces.

Salu2

#154   #150

elblogdemec.blogspot.com.es/2009/01/prohibido-el-prstamo-pblico.html

#155   Cortina de humo para desviarnos del tema de que son todos unos hijos de puta maleantes, chorizos y ladrones.
Nada nuevo bajo el sol

#156   #18 Cof, cof... steam... cof.... cof...

#157   #108 Tu no me conoceras de algo verdad... ???

#158   wert: jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj X 10.000

Que miedo.

#159   upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7f/Ministry_of_Silly_Walks.j

#160   He estado investigando un poquito y creo tener un punto de vista(puedo estar totalmente equivocado).

Como bien dice #16 el proyecto de ley se habla sobre las copias digitales (me estaba aprovechando del titular, cierto), y sobre las copias digitales, como dice #109, no se pueden aplicar mismos conceptos de entidad física y soporte físico.

Aquí viene la cuadratura del círculo, AGARRAOS LOS MACHOS:

Quieren definir la “copia digital” como: … un finiquito simulado de la copia licenciada de los sobres simulados y como es un sobre simulado…. (os suena de algo a Copesdal)

En serio primero hay que entender el concepto de “licencia”: existen una “Licencias de Reproducción de obras”, que son las que compran los cines (una película), las radios (paquetes de canciones), las televisiones (paquetes de series, conciertos, deportes, etc…)… estos tienen licencia para reproducir al público pero no para dejar las copias a otros reproductores/cadenas/cines, esas licencias cuestan burradas.

Ahora cuando compramos una cosa DIGITAL en internet, no estamos comprando un soporte físico de la obra, estamos comprando una “Licencia de Reproducción”, lo que yo compro en iTunes(música), Kindle(libros), Orbyt(periódicos y revistas), netflix(películas), es una “licencia de reproducción” para un solo equipo especifico, como dice #128, dicha “Licencia” me da potestad para reproducirla Privadamente, pero no me permite hacer uso público y tampoco dejársela a mi amigo o a mi madre (pero claro a ver quién es listo que investiga los millones de licencias vendidas, pero eso es otra cosa)

Quien tiene potestad y libertad de reproducir Copias Físicas y vender licencias a reproductores de obras de Autores (que se llevan una miseria) son las Discográficas, Editoriales de Libro, y las de Filmo-gráficas (no sé el nombre exacto de las ‘editoriales de películas’).

Vale, de acuerdo, si nos ha quedado claro que estamos hablando de licencias, porque no lo llamamos licencias y no como intentan llamarlo como “copia licenciada”, o Libro Digital, o Música digital o película por internet…

Sencillo el Canon según la legislatura es una compensación por copia privada, si estamos hablando de una ‘Licencia’ que no permite la copia, no hay Canon que compensar y se quedan sin dinero unas instituciones caducas como son las discográficas y editoriales , que no tienen nada que ver con el autor de la obra que la difunde como quiere (o si no, esperad al futuro con conceptos como el megabox de Kim Dotcom donde se compensará al Autor por el uso de su obra no por su control del mercado)

Una de las fuentes de la investigación es: www.internautas.org/html/7428.html

#161   #7 Los que no tienen autoridad moral no deberían poder hacer ni modificar leyes. Un 10 a tu comentario.

#162   #29 Despierto de mi aletargo sólo para votarte.
Si no te dedicas a ello seguro que serías un buen guionista.

#163   #29 Pero... pero... ¿TIENES CINCO FOLLAMIG@S? Teach me master.

#164   #163 Todo está en manejar bien el Excel.

#165   #131 Obviamente si la canción no está en ninguna parte y la quiero (puse que hablaba de versiones raras) pues no tengo más remedio que comprarla. CD y Vinilos originales sí me gusta comprar, por ficheros digitales paso de pagar salvo que sea la única manera de obtener una rareza.

#166   Pues no compraremos música ni cine: lo bajaremos de Internet.

¿Véis qué fácil?

P.D.: Yo tengo música y películas compradas. Eso sí, todas ANTES de que apareciera el canon digital. Desde entonces no he vuelto a comprar ni una.

#167   Este tío es imbecil

#168   #166 entonces, ¿nunca has comprado un DVD original?

#169   #168: Toda la música y películas que tengo compradas son originales.

#170   #169 No pretendía ofender.

Lo preguntaba porque el canon por copia privada se aplica desde los años noventa y se amplió a los CD y DVD en 2003. Hemos estado pagando una tasa por hacer nuestras copias privadas desde hace prácticamente 20 años.

OLI

#171   #170 El canon digital se aplica desde 2003, a raíz del caso Traxdata y el posterior acuerdo de Asimelec con la SGAE. Antes sólo se aplicaba a soportes analógicos.

#172   #171 ¿A que adivino qué página de la wikipedia tienes abierta ahora mismo en otra pestaña?


OLI

#173   Esto es tan útil y lógico cómo exigir que las personas que compren preservativos, para poder llevárselos del establecimiento una vez pagados, tengan que registrar bajo juramento el nombre de las otras personas con las que vayan a usar cada uno de ellos... uhmm,¡ espero que Wert no lea este comentario!...

Porque basándose en que es Ministro de Deporte, podría verse tentado...no, no lo leas!no, no lo he escrito!

#174   #157 Ummm no se, quien sabe si nuestros caminos se han cruzado alguna vez