mejores comentarios
- --28265--: Francia ya había acabado con la igualdad y la fraternidad....
- mancebador: Efectivamente, la Red Voltaire no es acesible, sin embargo...
- alehopio: El 29 de julio de 2008, en una entrevista a Thierry Meyssan,...
- alehopio: La traducción de ese artículo http://www.rebelion.org/...
- salud: #21 ¿Tú eres de los que sólo se creen lo que les conviene?...
- --94120--: Que hayan atacado redvoltaire como ya ocurrió o que...
- Tomatejc: Por supuesto, seguro los grandes medios de desinformación...
- alehopio: #16 Eso con la aplicación de la ley del embudo ( el...
- errepece: No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi...
- laforet: Comienza la censura a Internet.
- kades: pero si esto es muy sencillo....
- eolosbcn: Esta noticia me parece de extrema gravedad.
- petiso: Vive la libertad de expresión !!!
- Blouson_Noir: #2 Muy demagogo y preciosista te ha quedado el comentario,...
- Blouson_Noir: #37 Mira, vuelvo a repetirte que no he nacido ayer, que son...
noticias más votadas
1270
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
894
Generación Ni-Ni
881
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
737
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
718
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
565
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
1464
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
681
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
771
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
487
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
470meneos
La web de la Red Voltaire ha sido cerrada debido a un artículo que vinculaba a Sarkozy con la CIA
tuaregdespistado.blogspot.com/2008/08/la-web-de-la-red-volta... por Skanda el 04-08-2008 07:12 UTC, publicado el 04-08-2008 07:40 UTC
La página de la Red Voltaire, www.voltairenet.org/ , ha sido "aparcada". El motivo, el polémico artículo que escribió Thierry Meyssan en el último número, donde vincula al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, con la CIA. El artículo ya no es accesible en la Red Voltaire: www.voltairenet.org/article157660.html pero puede leerse en otros sitios web, como www.rebelion.org/noticia.php?id=68722
menéame
si el problema es que miente, que lo demuestren y tomen las medidas que sean necesarias.
y sino... ajo y agua, no pueden hacerles nada, que estamos en democr... oh wait!
Ocurrió.
www.neteco.com/153534-thierry-meyssan-internet-champ-bataille-sens-mill
www.rebelion.org/noticia.php?id=71096
Lo que hace es lanzar una acusación sin pruebas (ni un triste e-mail del ISP o scan de la resolución de la judicatura, ni nada de nada) y luego pasar a un caso distinto que no tiene nada que ver
Tal y como yo lo veo, la libertad de expresión no puede ser salvaguardia de acusaciones de asesinato, fraudes, robos, etc, como el autor denuncia una y otra vez sin ofrecer ni UNA sola prueba que las sustente.
Se acusa incluso al Estado frances de tener una policia política al más puro estilo dictadura comunista, una suerte de sicarios al mando del partido Gaulista (¿y que hacía el partido socialista durante sus mandatos de gobierno? ¿acaso no sabia de la existencia de dicha policia política?).
También se acusa a algunos políticos de dicarse al narcotráfico a gran escala.
Pero, repito, no he visto en el artículo ni una sola prueba, ni un solo documento, ni un solo testigo de cargo que ratifique estas acusaciones, considerablemente graves, que el autor vierte en el blog.
Conviene recordar que, en un Estado de Derecho, la carga de la prueba recae en el acusador, y no en el acusado. Esto, señores, no debe ser confundido con libertad de expresión. Si el periodista tiene pruebas suficentes para sustentar lo aquí escrito, que se vaya al primer juzgado de guardia que encuentre y ponga una denuncia, si no es así, verter acusaciones gratuitas contra otras personas (estés de acuerdo con su política o no) no debería ser permitido.
#3 En un estado de derecho, no se demuestra la falsedad de una acusación, sino su veracidad, a ver si acabamos de una vez con la máxima de: "difama que algo queda", y empezamos a ser críticos con ciertos periodistas que, amparandose en una mal entendida libertad de expresión, consideran que pueden decir lo que les de la gana, sin tener que demostrar nada de lo dicho. Luego cierran las webs donde aparecen y ponemos el grito en el cielo.
Gracias por leer entera esta parrafada, un abrazo a todos los meneadores.
Red Voltaire es a 11-S como Libertad Digital es a 11-M
Voltaire se debe estar revolviendo en su tumba...
El misil del Pentagono... Thierry Meyssan.
#17 Estupendo enlace. Absolutamente sangrante lo vendído que está este bendíto país. Esto es un CORTIJO y ya está todo bien repartído.
España es un país de segunda para el poder mundial. El único que podría influir en mejorar nuestra situación es el señor Solana, que está completamente arrodillado (y encantado de estarlo) ante los jefes auténticos de la OTAN. Así nos va.
En cuanto al señor Meyssan también tuvo que esconderse (creo que en Venezuela)cuando en la red voltaire sacaron un vídeo del misil que impactó en el pentágono. Saludos
Te diré algo: El Mundo y L.Digital ayudaron a destapar la nauseabunda trama del GAL...¿te suena, verdad?
Pues entonces, reconoce que no en TODO se equivocan. Y no en todo manipulan.
Desprestigiar a escritores o periodístas que se atreven a ir contra MATRIX ¿estará bien pagado...o los clones del sistema lo hacen gratis?
PENSAMIENTO UNICO, NO GRACIAS
De todas las mentiras que sin fundamento vierten hoy día los medios de comunicación (para desinformar) nadie pide que se limite la libertad de expresión a los casos en los que se presenten pruebas de lo que se dice, excepto cuando quienes informan son los medios críticos con los poderosos.
Estamos en un caso similar al de las caricaturas del rey en la revista el jueves. Si a mi me sacan unas caricaturas en esa revista ningún juez va a cerrar la revista por ello, pero si las caricaturas son del poderoso: ahí se acabó la libertad de cualquier tipo.
Y lo peor de todo es que hay gente que les hacen el juego a los poderes fácticos y encima lo justifican en la defensa de la libertad !!!
#16 De acuerdo con tu comentario (voto para ti) pero a veces no seguir las reglas y publicar un compendio de todos esos "rumores" puede ser igual de democrático.
Yo por lo menos he disfrutado con su lectura y espero que de ser verdad salgan pruebas algún día.
¿Por cierto, para cuando una "Spanish connection"?
#16 Menos mal que alguien aporta un poco de cordura, bravo por tu comentario. ;)
Sarkozy puede ser muchas cosas -yo soy el primero que reniego de el- pero las acusaciones que esa web -Meyssan ya sabemos como eres- hace contra su persona, contra la República y contra todo el Estado francés carecen de credibilidad si no se sustentan en pruebas fehacientes.
Aquí, todos sabemos que Mr Bling-bling no es buena hierba, que es proestadounidense y que se cree un "petit-Napoleon" -no le llega ni a la suela de los zapatos-, pero de ahí, a todo lo que se vierte, no solo de él, sino las acusaciones de que todo el Estado francés está corrupto, va un trecho y eso es inadmisible sin pruebas.
Saludos.
En serio, si buscas conspiraciones seguro que las encuentras. Siempre hay cosas dudosas, datos ambiguos e interpretaciones sesgadas de lo que pasa. Pero no hay que olvidar el principio que dice que no se debe achacar a la maldad lo que es explicable por la incompetencia ;). Eso sirve para el 99% de las cosas raras que puedes ver en el mundo. En cuanto al 1% restante... bueno, eso entra dentro del espacio gris de la duda. Prefiero no amargarme la existencia.
Por eso mismo siempre me opondré a los ataques a la COPE y a El Jueves(por mucho que los mismos que denuncian el ataque a El Jueves piden el cierre de la COPE)
De modo que defendemos a este macroGOLIAT y vituperamos al microDAVID...porque no tiene pruebas!! Por favor, un poco de equidistancia. ¿Cuantas noticias vemos por TVE intencionadamente manipuladoras? Hay millones de ejemplos. Asi que menos papel de fumar para hacer pipí.
No, por supuesto que no creo que los que llegan al poder sean unas "hermanitas de la caridad", pero insultar, difamar y soltar todas esas soflamas de una República y de un Gobierno sin pruebas, y máxime si vienen de ese "hacedor de la verdad" que es Meyssan, pues como que no.
En tu propio comentario obtienes la respuesta, ya que si bien es cierto los intereses corporativistas etc por parte de unos medios... ¿por qué en este caso no obran igual pero a la inversa?.
Yo no defiendo al goliat para atacar al David, únicamente expongo que sin pruebas y viniendo de una persona como Meyssan, como mínimo hay que poner todo en cuarentena...
Y por supuesto, por encima de Bling-blings de turno y de peleas corporativistas, estará siempre mi defensa de la República - que somos todos los ciudadanos- y mi derecho a exigir pruebas que avalen que el Estado en el que vivo/vivimos unos 65 millones de personas está corrupto hasta los cimientos y manejado por otros.
No me creo que la CIA haya puesto a nadie en el Elíseo, así de claro te lo digo y desde ahí el resto carece de veracidad.
No he nacido ayer, y por supuesto que se todo lo que se "cuece" en las altas esferas; pero permiteme pensar, que entre toda esa bazofia de gente que mira por sus intereses personales, hay suficiente gente que mira por la República y por el bienestar de Francia.
PD.: El Estado francés estará igual, más o menos corrupto que el español, el inglés, el alemán o cualquier otro... no creo que se salve nadie, pero sin pruebas, todo queda en acusaciones que dañan más que benefician... y no me cuentes a mi por favor lo de la manipulación en TVE o en cualquier otro medio de comunicación que me da la risa... ;)
Un saludo.
Vuelves a decir "no creo que se salve nadie, pero sin pruebas, todo queda en acusaciones que dañan más que benefician..." Blouson_Noir más allá de la creencia o no creencia (que puede estar totalmente unidireccionada desde tu más tierna infancia -véanse las creencias religiosas-) dime, ¿quiénes te van a servir en bandeja las grandes verdades?¿Esperas de verdad que alguien venga a sacarte de tus errores? Tu actitud en cuando menos muy claudicante, acomodaticia y poco coherente. Los secretos de Estado son campo de cultivo de las más altas inmundicias: asesinatos, "suicidios", accidentes, actos terrorístas, blanqueo de dinero, narcotráfico...todo ello detrás de la gran vitrina mágica. Viva Walt Disney
209.85.135.104/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticl
209.85.135.104/search?strip=1l
Caché de Yahoo:
74.6.239.67/search/cache?ei=UTF-8s
Caché de Msn:
cc.msnscache.com/cache.aspx?q=737009066321729
#41 Sé a lo que te refieres y soy consciente de que también hay miles de páginas en la red que DESPRESTIGIAN a las autenticas buscadoras de la verdad. Pero, al PODER le molestan las segundas mientras que las conspiranoicas les hacen el juego. Es como el fenómeno OVNI...cuelgan del youtube vídeos intencionadamente falsos para desprestigiar a todo el movimiento que (erróneo o no) busca la verdad.
Los que piden CERRAR periódicos, revistas, programas de radio, están cooperando con el PODER y luchan a favor de sus intereses partidístas, y no en favor de la verdad.
Pues claro que tiene que haber pruebas, sin ellas, ¿cualquier chalado suelta lo primero que se le viene a la cabeza y ya esta?.
¿Piensas que yo, o el pueblo francés no ponemos en duda las cosas?.
De eso a creerse cualquier cosa va un trecho amigo...
No me creo las versiones oficiales, por norma, pero tampoco me creo al primer "iluminado" que le da por emprender una cruzada contra el Estado francés, solo para atacar a EE.UU como es Meyssan.
No me hables de creencias unidireccionadas y menos metas creencias religiosas de por medio porque pinchas en hueso -pero duro además- y no me acuses de acomodaticio, claudicante ni poco coherente sin conocerme de nada, porque puede que yerres otra vez.
¿Es que acaso leyéndome concluyes y llegas al reduccionismo de que solo me creo lo que me sirven en "bandeja de plata"? ¿porqué deduces que yo estoy en un error y no tu?.
Mira, estoy contigo en que los Estados -todos- los grandes políticos y las grandes corporaciones son un caldo de cultivo de todo lo que expones -por supuesto-; pero de ahí a creerse cualquier cosa que acuse, difame y pretenda sembrar discordia, haya que creersela a pies juntillas va un mundo.
Si miras, verás que soy de Burdeos y por eso te digo que conozco muy bien el entramado de Meyssan y toda la porquería que le gusta escupir...hace mucho tiempo que sus denuncias -estaba bien, denunciaba el poder militar y político de EE.UU- se transformaron en una "cruzada"... y se ha alejado mucho de lo que fue su padre y la fuente de la que bebió -Chaban Delmas- que en paz descanse.
Así pues, procura antes de soltar tales soflamas, pensar un poco y verás que, yo, como tu, no me creo nada que venga de las altas esferas; de igual modo que pongo en tela de juicio cualquier panfleto, acusación o historieta que pretenda enseñarnos "la verdad" y el camino a seguir, aún a costa de desprestigiar a la República y a Francia... solo para meterse con EE.UU que es el destino final de la actitud de Meyssan y sus acólitos.
Por eso, por favor te pido que no pretendas darme ahora a mis años, lecciones o adoctrinarme sobre ir en busca de la verdad o de no creerse versiones oficiales... tanta basura escupen los de arriba, como lanzan algunos de "abajo", en el medio está el camino y como jamás sabremos las verdades enteras, cada uno, desde su posición, de lo que sabe y de lo que conoce puede formarse una opinión y desde ahí buscar e indagar para poder llegar a conocer, siquiera, un poco del total.
Si la fuente fuese otra, las acusaciones serían menos puestas en cuarentena, pero Meyssan, amigo mio, no es más que un charlatán -empezó bien, pero se ha perdido-, que tiene también mucho que callar - en todos los aspectos, que todos sabemos de que pié cojea- y que con su "cruzada" anti-estadounidense está haciendo más daño que beneficio a Francia.
Saludos.
Pero es que Meyssan también sirve a un poder... a otro, pero su fin no es el de darnos a conocer "la verdad" a nosotros, oh, los pobres ignorantes que no nos damos cuenta de la manipulación del poder y bla, bla, bla...
El también tiene que callar, y desde luego, fuente fidedigna para apoyar según que tesis y "abrirnos los ojos" no es.
Lo que ocurre es que con el deseo de destapar toda la basura del poder y desenmascarar a los culpables de todo el mal en el mundo, la sinrazón nos puede y vemos oasis en el desierto de la desinformación y tendemos a creer a cualquier "iluminado" que nos venga a dar cualquier tipo de bazofia predigerida con tal de que nos ponga al Estado y sus acólitos como malos malisimos y que todo es un contubernio en contra nuestra...
Alguien dijo que la verdad está ahí fuera... pero creer en lo primero que nos digan para confirmar nuestras sospechas... como que no.
Salvo los poquísimos que todavía defienden este ESTADO DEL DINERO COMO DEUDA que ahora, indefectiblemente, se viene abajo, la gente con dignidad y decencia del Planeta Tierra se levanta ante la dictadura de los banqueros sionistas Rothschild y Rockefeller que colocan en el Poder a peleles como Sarzozy a base de manipular a la Opinión Pública con prostitutas sagradas como Carla Bruni y demás elementos MK Ultra que llegan a los corazones de la masa...
¡Meyssan hasta la muerte!
También cabe preguntarse si la VERDAD, en su estado crudo o desnudo, nos da mucho miedo mirarle a la cara. Ya que supone la demolición inevitable de nuestros esquemas y seguridades. Un placer charlar contigo. Lo dejo que me pongo a comer. Salud
Si, la verdad es que son muchos lustros de desengaños y creo que la época de luchar contra todo a capa y espada se me pasó... ahora lo hago, pero desde otro prisma.
Preguntas si nos da miedo mirar de frente a la verdad en su estado más crudo: y yo te respondo que si, que a una inmensa mayoría de gente, puede que si, pero que no a todos, lo que ocurre es que es difícil -y hoy en día más- discernir entre que es la verdad y que, la verdad que queremos creer.
Meyssan hace tiempo que sirve a gente -sobre todo de Lybia, Siria etc...- que tiene muchos intereses en crear un clima de crispación y confusión, y se ampara en contar "verdades como puños" para despistarnos.
Que hay corrupción... eso es evidente; que lo que nos cuentan como verdad oficial es una tergiversación, a veces manipulada, otras edulcorada etc... también... pero no nos confundamos, y aceptemos creernos al primero que dice saber lo que ocurre "allí arriba" o estaremos cayendo en la misma trampa.
Por eso digo, que Meyssan y Voltairenet, lo que hacen es emponzoñar la cosa y más que ayudar y beneficiar a conocer la verdad, lo que hace es llenarlo todo de propaganda anti-algo y manipular para llevar todo al terreno de "su verdad" y aprovecharse de la gente que desea saber.
De nuevo, te reitero el placer de charlar contigo ;)
#48 ¿Hablas de dictadura de banqueros sionistas :S -¿lo dices como insulto?- como Rothschild en el mísmo post que defiendes a Meyssan?
¿Sabes que el periódico más importante de izquierdas en Francia -Libération- está controlado por los Rothschild, ¿verdad?.
¿Rothschild colocó a Sarkozy en el Elíseo? :lol: :lol:
Ya ni comento las últimas frases -insultos incluidos- con las que terminas tu post :/ :S... pero te puedo asegurar, que a la opinión pública francesa, no se la ha manipulado con estas historia más típicas del Paris-Match que de la política.
¿Hablas de gente con dignidad y decencia en la tierra en el mismo post que defiendes a Meyssan? :S
De igual manera, que creo que sabes que Meyssan fue colaborador y miembro en las listas al parlamento europeo del partido del corrupto Tapie, ¿verdad?...
Aunque te cueste creerlo, Meyssan y Sarkozy, están más cerca que lejos, tanto en sus formas, como en contactos y amigos comunes...
#53 Aunque no esté de acuerdo... que no lo estoy; en Francia existe una ley, -loi de presse de 1881, retocada en 2000- por la cual, se permite cerrar cualquier página web de manera cautelar en caso de difamación.
Por favor, si acritud os lo digo, hay que conocer más en profundidad, la vida política, empresarial, judicial y social de Francia.
Un saludo ;)
Hay que respetar las leyes de cada país, por eso hay que exigir: égalité.
Supongo que ya estarán cerrando todos esos sitios que difaman, por ejemplo:
news.google.com/news?hl=frr
No intentemos buscar los 3 pies al gato, que una cosa puede ser un artículo de opinión en una web -si ha difamado, insultado o algo parecido y alguien denuncia podría tener consecuencias- y otra muy distinta es una web cuyo objetivo es la difamación, el insulto y la conspiración continua.
Que donde quieres ir a parar es que con esta web han tenido más celo que con otras, pues no te puedo decir lo contrario, pero también te digo, que primero hay que denunciar; segundo hay un historial de magufadas, insultos, difamaciones y demás desde hace tiempo que otras webs tal vez no tengan; y tercero, en esta web -alojada en Francia- se meten con el gobierno de Francia, que por lo que parece puede ser el que haya denunciado.
Si el gobierno venezolano tiene alguna prueba de insulto o difamación contra la persona del presidente Chavez, no tiene más que denunciar.
Que si, que yo también estoy en contra de la censura y demás, pero por favor, que una cosa es criticar las formas y otra defender a un tipo como Meyssan.
Para que me entiendas, una cosa es que no esté bien que se cierre la web de Meyssan, y otra que se defienda lo que el dice, porque va contra el gobierno... ha de haber un límite entre la libertad de expresión y el libertinaje, la difamación sin pruebas, el insulto gratuito, y creo, que Meyssan lo ha traspasado muchas veces.
Un saludo. ;)
después de todo el dia no he conseguido contrastar la noticia.
una de dos:
-si alguien no me demuestra que no se trata de una averia* la votaré como erronea (aunque tenga 600 votos y eso me hunda en la miseria kármica)
-si alguien me lo demuestra yo mismo hare de mirror (aquí y enelmundorealmarcaregistrada) del artículo ese de que "Sarko l´americain" es un insider de la CIA (qué no me extrañaría nada).
*esto es lo que decia Meyssan...ayer (que es lo único fiable que he encontrado y apoya la tesis de la avería)
Las averías observadas en las últimas semanas en VoltaireNet.org, ¿eran debidas al éxito de la llamada a los lectores o a las respuestas electrónicas de los opositores a la acción de la Red Voltaire? Según su opinión, ¿qué hay detrás de esos ataques?
En primer lugar fuimos víctimas de nuestro éxito. El servidor que utilizábamos no soportó el aumento del tráfico en nuestro sitio. En efecto, además de Voltairenet.org, nosotros editábamos en los sitios de nuestros socios y en las bases de datos documentales. Con esas perturbaciones, nuestro lugar principal, Voltairenet.org, perdió audiencia. Pero a pesar de todo ha vuelto a los 1,3 millones de visitas mensuales.
A eso se añadieron diversos ataques difíciles de interpretar hasta que llegamos a la conclusión de que existía un sabotaje interno. Pero nos encontramos con que más de 1.500 lectores respondieron a nuestra petición de ayuda económica y eso nos permitió agarrar el toro por los cuernos y cambiamos de alojamiento y de equipo técnico. Ahora disponemos de una maquinaria ultramoderna, una banda de transmisión muy amplia y un equipo técnico capaz de intervenir las 24 horas del día. Cambiaremos los DNS en los próximos días y reanudaremos progresivamente el ritmo de nuestras publicaciones.
Hemos sido objeto de numerosos ataques informáticos. No sólo los típicos ataques de mensajes múltiples para saturar el sitio, sino cosas más sofisticadas, por ejemplo la penetración en las bases de datos para cambiar el contenido. Sin hablar de los ataques físicos, como la destrucción de una de nuestras máquinas albergada en un centro de telecomunicaciones a pesar de que estaba protegida.
Además no afecta al karma negativizar noticias ya publicadas (y aunque afectara, no sería mucho, pero creo que no afecta nada por tratarse de una noticia ya publicada) ;)
Si lo que dice Meyssan es cierto, estamos por un lado ante un problema de un servidor por el alto número de visitas, sabotaje interno, ataques físicos contra instalaciones y de ataques contra su web.
Igual que tiene muchos amigos, tiene muchos enemigos, y cualquiera ha podido ser el que haya querido hacer daño... ni tiene porqué ser Mr Bling-bling desde su despacho del Elíseo el que le lance ataques informáticos, ni algún israelí o estadounidense cabreado... lo mismo es un vecino de Cadillac "enfadao" :-D ;)
Al final, incluso puede ser una técnica viral para darse más importancia y costearse, con las visitas, sus nuevos equipos y alojamientos.
Con todo, si es cierto lo que dice, lo siento por el ya que comprendo todo el trabajo y dinero que conlleva reparar todo el daño causado.
#59 Hace muchas horas que no se puede votar negativo a tu noticia Skanda, no te preocupes por eso... que se que no te preocupas, pero te lo comento.
Un abrazo ;)
#62 Yo judío :lol: :lol: :lol: :lol: ay madre, lo que tiene uno que leer...
Para tu información, y aunque no tenga porqué dartela, soy más ateo que ateo-noestoy, y si pretendes acusarme o hacerme daño con eso, te equivocas de plano, ya que ni es un insulto, ni un problema para mí el pueblo judío.
No se ni que pretendes decir, ni demostrar ni nada por el estilo, pero desde luego, nada bueno me da.
Si tienes algún problema con Israël o con el pueblo judío -que al parecer los metes a todos en el mismo saco- es problema tuyo, no mio.
Pd: Eso de franchute te ha quedado un pelín despectivo, alhaja -uyss, me salió algo en árabe, ¿ahora que dirás que soy?- :roll:
Un saludo ;)
Personalmente no me creo para nada la versión oficial del 11-S, así que estoy muy abierto a otras explicaciones, aunque no confío del todo en ninguna: me declaro un ignorante de lo que realmente haya acontecido.
En cuanto a este meneo, no sé hasta qué punto la Red Voltaire ha estado recibiendo presiones serias (y ataques), pero el tema me preocupa y aquí queda, para que todos podamos valorarlo y estar informados de posibles ataques a la libertad de expresión.
la pregunta es: ¿de dónde sacado tuareg la información?,¿como se ha enterado?, ¿no hay en todo internet algún sitio donde pueda contrastar la noticia? he intentado buscar las respuestas a estas preguntas, creo que he agotado las vias, y no la he encontrado.
La CIA tiene varios departamentos dedicados a la guerra informativa, Sarko tiene más pinta de insider que Tony Blair (qué ya es decir!), pero eso para mi no es suficiente, ¿la noticia es autentica o no?, ¿Ha sido voltaire.net realmente atacada? y si ha sido así ¿Dónde está el comunicado o la reacción de Meyssan?
NO me molesta en absoluto que me identifique con el pueblo judío, o con Israël -no se aclara- pero si no es cierto, no es cierto.
Parece que subyace una inquina malsana en ese comentario.
Has clavado lo que llevo 1 día intentando decir... ni me creo la versión oficial, ni me creo al primer "iluminado" que sale a decirnos: ¡Ehh, que nos están mintiendo, que lo que ocurre es tal...!
Por favor, que hay que ser más maduro y al menos, poner en igual de cuarentena cualquier información -y más si viene de Meyssan- o al final acabaremos psicóticos viendo conspiraciones por todos los lados.
Por la parte que me toca, ya conoces mi postura y mi opinión -no solo en este tema, sino en general- y por supuesto que comparto contigo la idea de que hay que conocer ambas posturas y leer a ambas partes para cada uno, hacerse una idea de por dónde pueden ir los tiros.
Estoy totalmente de acuerdo con el espíritu con el que has meneado la noticia y con tu corolario final -la libertad de expresión-.
Si no la he meneado -de ninguna manera, ni positiva, ni negativa- ha sido porque para mi, Meyssan, hace tiempo que no me ofrece ninguna credibilidad,y además me duele la manera que tiene de menospreciar y menoscabar a Francia por defender "sus" ideales y a las personas a las que sirve.
Un saludo ;)
Edito: #65 y #66 Yo también estoy buscando por páginas francesas, pero no encuentro nada, ¿idea del poco caso mediático que se le ha dado a la noticia en Francia?...
A esta hora lo más probable me parece que la página se haya caido y cuando la restauren meyssan se haga un poco el peliculero y nada más, que no se lo reprocho que bastante debe tener con lo suyo!.
Por el momento la noticia la pongo en cuarentena. Mañana volveré a hacer otro repaso a ver si encuentro algo y si no la daré por falsa. boas noites! Vou durmire!
Este meneo para mí ha sido útil, y en parte ha sido gracias a comentarios como los tuyos, profundizando en Meyssan, al cual conozco "de oídas", sé qué tipo de temas suele tratar, pero no sabía apenas más sobre él. Gracias por los datos que has aportado al tema.
También me han resultado útiles algunos links, por ejemplo el de #12 aporta bastante luz al asunto.
Un saludo Blouson :)
librevent.over-blog.com/article-21685380.html
" à cette occasion une unité spécialisée de Tsahal a réussi à bloquer temporairement notre site pourtant hébergé à ce moment là sur le territoire français—. En vue du prochain conflit, l’US Air Force vient d’investir des sommes considérables pour acquérir des matériels lui permettant de détruire des dizaines de milliers de sites en quelques jours. Personne n’est à l’abri et ne comptez pas sur le gouvernement français pour vous défendre si votre site est attaqué par ces __États.”"
Bueno, más o menos viene a decir que una unidad del Tsahal -Fuerzas de defensa israelís- consiguió bloquear su site alojado en Francia, y que en vista el próximo conflicto ¿? los US Air Force han invertido gran cantidad de dinero para comprar material que les permita destruir decenas de miles de sitios en pocos días.
El piensa que nadie está a salvo y que no cuenta con el gobierno francés para defender a los sites, si estos son atacados por estos Estados.
#68 ¿Que has lanzado la interrogación al aire? ¿Que ofrezco un perfil menos simplista?
¿Deseas que te recuerde lo que has escrito en #62?
De verdad que tienes un problema grave :S
Saludos
#71 Gracias por los datos Blouson. Creo que este aporte va en la línea del link que aportó #12, y creo entender que en este caso son ataques "ilegales" y por lo tanto hay la esperanza de que la Red Voltaire vuelva a la luz. Esperemos acontecimientos.
A Meyssan lo conocemos casi todos en Burdeos -yo no lo conozco personalmente, pero si que se suele coincidir con el en actos y si le veo de vez en cuando por la calle- tiene sus incondicionales y sus detractores, -yo no me englobo dentro de ningún grupo en concreto- pero lo que si te digo -en mi opinión- es que su actitud y sus formas, son muy diferente de cuando empezó.
Se ha metido en una espiral, -y se ha granjeado algunas amistades...- que desde mi punto de vista no son beneficiosas para la causa que pretende derrocar.
#71 y #73 No hay de qué, para eso estamos, para charlar, debatir, contrastar info y pasar un buen rato, que es lo importante.
Ten por seguro que Voltairenet volverá a la luz más pronto que tarde. ;)
Un saludo muy fuerte y un abrazo, amigo ;)
Sobre Meyssan sin conocerlo, podria decir que debe ser militante del PC
sin que ello afecte su honestidad, tal vez no comparta alguna de sus posiciones pero ello no lo hace un "vendedor de humo" como acustumbramos a decir por aca a un mentiroso.
Fue muy buena la nota sobre el incidente en la ultima cumbre Iberoamericana entre Chavez,Ortega y el Rey Juan Carlos, aqui en mi pais no se dijo en ningun medio cual fue la verdadera razon de la discusion, solo pude leerlo en Red Voltaire y en una pagina venezolana www.aporrea.org.
Saludos.
Saludos
Pruebas señores, que aporten pruebas.
El sitio esta volviendo en si, por cierto, y pone este mensaje.
Le site est temporairement fermé pour maintenance.
Ce site web est actuellement arrêté pour maintenance. Veuillez réessayer ultérieurement. Merci pour votre patience !
(por cuestiones de mantenimiento el sitio esta temporalmente cerrado.Intentelo de nuevo mas tarde. gracias...)
Si la cosa se queda así la noticia tendrá que ser dada por exagerada, falsa, inventada o simplemente una intoxicación. para que piense lo contrario ahora necesitaria pruebas de todo lo que afirma el autor en su articulo:que fue la CIA, que fue por el tema de "Sarko l´insider"...
Por cierto que si al final resulta ser asi (falso) no me haria ninguna gracia (me sentiria un poco puteado). Una cosa que me gusta de Meneame es que las rectificaciones suelen acercarse en votos a las noticias falsas (o esa es mi impresión).