Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Aquí tenemos discriminación por sexo y por raza.
Me contaron cuando chico que se trataba de que todos fuéramos iguales.
Se ve que se trataba realmente de invertir discriminaciones.
Los que, durante décadas, hemos luchado por una igualdad real entre todas las personas, nos sentimos profundamente gilipollas, han jugado con nosotros.
Me contaron cuando chico que se trataba de que todos fuéramos iguales.
Se ve que se trataba realmente de invertir discriminaciones.
Los que, durante décadas, hemos luchado por una igualdad real entre todas las personas, nos sentimos profundamente gilipollas, han jugado con nosotros.
#1:
Que en una universidad se acepte la discriminacion me parece vomitivo. Poco a poco se va abriendo el espectro de discriminacion positiva y ya no vale solo con los blancos, si no tambien asiaticos. A este paso terminaremos volviendo a hacer banyos para blancos y banyos para negros. En vez de avanzar vamos para atras.
#7:
La discriminación positivo es simplemente racismo antiblanco, de la misma manera que igualdad de género es discriminación contra el hombre
#14:
#6 No, todos los anglosajones, de cualquier tendencia, tienen el tema de las razas muy presente en su vida diaria. Yo diría que es una obsesión, sí, como ha dicho #2.
En particular EEUU creo que es el único país del mundo civilizado en el que los formularios oficiales tienen una casilla para rellenar la "raza". Y es más absurdo aún cuando según ellos un español no es ni hispanic, ni caucasic ni ná, porque su concepto de tipos humanos es tan cerrado y obtuso que no da para los miles de variantes que hay en el mundo.
En particular EEUU creo que es el único país del mundo civilizado en el que los formularios oficiales tienen una casilla para rellenar la "raza". Y es más absurdo aún cuando según ellos un español no es ni hispanic, ni caucasic ni ná, porque su concepto de tipos humanos es tan cerrado y obtuso que no da para los miles de variantes que hay en el mundo.
#4:
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las universidades pueden considerar la ascendencia de un solicitante al decidir las admisiones, pero el Departamento dijo que debe ser "en circunstancias limitadas como uno de varios factores" a tomar en cuenta.
La obsesión de EE.UU con la ascendencia y las cuotas raciales.
La obsesión de EE.UU con la ascendencia y las cuotas raciales.
#39:
Un par de frases de Martin Luther King que deberian leerse los “anti racistas” americanos:
“No soy negro, soy hombre”
“Busco el día en el que la gente no sea juzgada por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter”.
“No soy negro, soy hombre”
“Busco el día en el que la gente no sea juzgada por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter”.
#20:
Por cierto ¿han leído sobre el asesinato de un niño blanco de cinco años hace un par de días? ¿Han visto disturbios, protestas, algo en general?
No ¿Verdad?
https://ahoramismo.com/noticias/2020/08/acusan-darius-dathaniel-asesinar-cannon-hinnant/
Miren las fotos del niño y su presunto assino... y lo conprenderán: BLM. Las Blancas, no
No ¿Verdad?
https://ahoramismo.com/noticias/2020/08/acusan-darius-dathaniel-asesinar-cannon-hinnant/
Miren las fotos del niño y su presunto assino... y lo conprenderán: BLM. Las Blancas, no
#47:
#10 Lo que se busca, esencialmente, es impedir la conciencia de clase; socialismo (tú y yio somos pobres, eso nos une más en nuestros intereses que lo que nos separa nuestro color de piel, tú "blanco" y yo "negro"). Así de fácil. Todo los criterios que se han inventado de identidad acaban generando desigualdad social y es un discurso propulsado por el establishment. Ya hay movimientos socialistas que se declaran abiertamienta antifeminismo.
Leí por ahí que cuando Martin Luther King se centraba en la raza, su discurso era tolerable. Cuando derivó en socialismo #39 pues acabó como acabó, se lo cargaron. Claro, fue un loco.
Leí por ahí que cuando Martin Luther King se centraba en la raza, su discurso era tolerable. Cuando derivó en socialismo #39 pues acabó como acabó, se lo cargaron. Claro, fue un loco.
#51:
#39 Como dijo Thomas Sowell, otro americano negro,
"El multiculturalismo consiste en poder elogiar a todas las culturas excepto la occidental, y no poder criticar ninguna cultura excepto la occidental."
De lo que se deduce que los creadores de la cultura occidental -sus descendientes- han de pagar por haberla creado.
"El multiculturalismo consiste en poder elogiar a todas las culturas excepto la occidental, y no poder criticar ninguna cultura excepto la occidental."
De lo que se deduce que los creadores de la cultura occidental -sus descendientes- han de pagar por haberla creado.
Comentarios
Aquí tenemos discriminación por sexo y por raza.
Me contaron cuando chico que se trataba de que todos fuéramos iguales.
Se ve que se trataba realmente de invertir discriminaciones.
Los que, durante décadas, hemos luchado por una igualdad real entre todas las personas, nos sentimos profundamente gilipollas, han jugado con nosotros.
#5 la igualdad no existe. Existe la "igualdad" donde las mujeres y los negros tienen que ser sistemáticamente privilegiados
#27 así es, en 2008 con la crisis y sin curro pregunté para sacarme el carnet de camión en el paro y me dijeron que solo era para mujeres. No creo que sea el camino.
#44: Haber respondido: ¿Entonces tengo que operarme para acceder a ese derecho?
Si quieres hacer más número puedes pedirla unas tijeras insinuando un poco que vas a cortarte el pene.
Se que la persona que está ahí no tiene la culpa, pero que al menos, se note.
#44 #125 Con la nueva ley de autodeterminación sexual que van a sacar, lo bueno es que podrás declararte mujer y conseguirlo. Y oye, me parece bien. Con esa ley se van a acabar todas las discriminaciones.
#5 Ten cuidado porque según tu opinion, ahora puede ser ilegal
#5 ¿Qué discriminación por raza tenemos aquí?
#46 Tratamiento diferenciado a la población gitana, incluyendo subvenciones a asociaciones gitanas (¿se subvencionaría una "asociación paya"?), programas específicos para gitanos, que obviamente tienen presupuesto público...
#36 la discriminación positiva puede tener cierto sentido en momentos puntuales de forma circunstancial. Si tu y yo partimos de posiciones distintas puede ser más equitativo tratarnos de forma diferente que de la misma forma, hasta que se logre una convergencia a partir de la cual ya no debería aplicarse
La cuestión es que es un mecanismo con muchas implicaciones que no son fáciles de predecir.
Mi opinión personal es que no se debería usar a no ser que se tenga clarísimo y durante un período predeterminado únicamente y no a todo sin cabeza #48
#48 Claro que sí, hay miles de asociaciones culturales de cualquier índole que reciben subvenciones.
#5 Si durante décadas te has creido que EEUU es la cúspide del progresismo y la igualdad, creo que tienes motivos de sobras como para sentirte profundamente gilipollas.
La discriminación positivo es simplemente racismo antiblanco, de la misma manera que igualdad de género es discriminación contra el hombre
#7 Parece que los hombres blancos tengamos que purgar los errores y abusos de nuestros predecesores.
Creo que si con alienar al hombre blanco pretenden que la sociedad sea más igualitaria, al final conseguirán el efecto contrario.
#10 El feminismo es igual, criajas españolas de 18 años (que son las personas mas privilegiadas de la historia) pidiendo justicia porque sus abuelas estuvieron discriminadas.
Pero la izmierda es esa, es su única forma de rascar algo.
#31 Sin embargo, tú y quienes te votan pensáis exactamente igual que sus abuelos... la derechuza de toda la vida.
#31 y depende de para qué.
La discriminación sexista del servicio militar obligatorio no dicen ni mú.
No se les ha ocurrido decir "deberíamos imponer servicio obligatorio a las mujeres para compensar a nuestros abuelos"
#31 Ni siquiera es cierto eso de que sus abuelas estuvieron discriminadas.
#10 Lo que se busca, esencialmente, es impedir la conciencia de clase; socialismo (tú y yio somos pobres, eso nos une más en nuestros intereses que lo que nos separa nuestro color de piel, tú "blanco" y yo "negro"). Así de fácil. Todo los criterios que se han inventado de identidad acaban generando desigualdad social y es un discurso propulsado por el establishment. Ya hay movimientos socialistas que se declaran abiertamienta antifeminismo.
Leí por ahí que cuando Martin Luther King se centraba en la raza, su discurso era tolerable. Cuando derivó en socialismo #39 pues acabó como acabó, se lo cargaron. Claro, fue un loco.
#47 Da gusto leer un comentario inteligente.
#47 Aqui tienes a Frente Obrero, donde dejan muy claro que estan en contra de todas estas chorradas posmodernitas de "subgrupos sociales", lo que tiene que haber es una union de trabajadores, y no divirnos.
https://frenteobrero.es/
Y estos si que son comunistas de "verdad"
#10 Los hombres somos tan hijos de nuestras madres como las mujeres de las suyas
Las mujeres son tan hijas de sus padres como los hombres de los nuestros.
Es un absurdo el conflicto de género.
Las reparaciones raciales aun pueden tener algún sentido en esa lógica pero es que si las vamos escalando en el tiempo se vuelven imposibles. Imaginaros que tenemos que reparar a los musulmanes por conquistar nosotros España, pero es que antes nos la conquistaron a nosotros entonces nos tienen que pagar y antes de eso.... ... y así históricamente hasta donde no podríamos seguir, es un imposible. A mi me encantaría tener reparaciones franquistas con familia adinerada anti franquista que lo perdió todo pero se que es un imposible, hay que dejar pasar las cosas y centrarnos en arreglar lo que tenemos en adelante
#10: Es que eso no es ni izquierda ni progreso, es tratar de "arreglar" un problema a base de crear otro.
#10 tranquilo, en EEUU e Inglaterra tú no eres blanco, no en el "buen" concepto.
Por otro lado, luego te ves un vídeo de estudiantes de Yale y te das cuenta que la mayoría son blancos... Pero que son discriminados porque la mayoría de aspirantes son blancos, lo único que va a cambiar es que esos grupos socioeconómico pobre ahora le va además tocar mayor dificultad para ingresar
#7 es la democracia de colectivos progre = republica socialista. No tienes derechos como individuo, lo tienes como colectivo al que pertenezcas : trans, mujeres, migrante etc etc y el ultimo, hombre blanco hetero pagador de IVA y seguridad social cada trimiestre.
#16 pero es que si tuvieses derechos como colectivo, ser hombre, ser blanco, y ser heterosexual sería un colectivo también, con sus derechos intactos
#17 ya pero resulta que la democracia se define como un regimen de libertades INDIVIDUALES con tutela judicial efectiva donde se elige a los representates por sufragio. El colectivismo no es democracia, es dictadura, ya sea comunista o fascista.
#18 diselos a las feministas, los progres en España, y demás social justice warriors que tenemos donde hay leyes donde tienes penas mayores por ser hombre y dónde te quitan de derechos fundamentales básicos como la presunción de inocencia.
#19 Lo hacen a propósito para causar daño. No hay nada que hablar con esa gente.
#18 No. No es cierto, tienes libertades individuales y colectivas. Y eso no lo convierte ni en colectivismo, ni en comunismo, ni en fascismo. Las agrupaciones tienen derechos, las familias tienen derechos, los sindicatos y patronales tienen derechos...
#17 que otros se parezcan a mi no me define como individuo ni fórmanos un grupo homogéneo más allá de características innatas como tener la piel blanca o el pelo negro.
#16 Te hace falta un poco de Zyzek y menos del blanco hetero ese.
#16: El progresismo no defiende la discriminación.
#16 Exacto. La izquierda es el mal, nos aleja de los valores liberales, basados en la tradición cristiana.
Hay que hacer hincapié en defender los siguientes valores:
- Respeto: a la autoridad real, para mantener un rumbo claro y evitar el caos constante en el que nos quieren sumergir.
- Lealtad: a los valores y costumbres que nos han hecho grandes. Debemos evitar el relativismo moral.
- Conciencia: cultural, la cohesión de grupo que nos mantiene fuertes.
- Preparación: Para rechazar a tiempo los intentos de manipulación por parte de culturas externas que quieren invadirnos.
- Orgullo: valorar nuestros grandes logros con la importancia que hay que darles, no menospreciarnos a nosotros mismos. Las demás culturas no están a la altura de la nuestra y no tenemos que sentirnos mal por ello.
- Fortaleza: necesitamos líderes valientes, que hagan lo necesario para mantener a nuestra gente y nuestra cultura en lo más alto.
- Rectitud: Mantener firmes nuestras ideas frente al intento de otras culturas de engañarnos para obtener ventaja.
- Simplicidad: A menudo, las soluciones más simples son las mejores. Cuando nos proponen soluciones complejas, debemos desconfiar.
Solo manteniendo nuestros valores conseguiremos una sociedad sana y libre de elementos nocivos que la debiliten, como el feminismo, el antiracismo, el antifascismo, el socialismo y demás.
#7 En realidad, todas las discriminaciones pueden ser consideradas "discriminación positiva"
Por ejemplo, durante el apartheid, los blancos estaban positivamente discriminados
#33 Y la guerra es paz. Y la paz es guerra.
#33 discriminación positiva se da cuando dos o más grupos están en desigualdad y favoreces al que peor está. Si favoreces al que mejor está se llama discriminación
#67 " favoreces al que peor está" ¿y quién es el que dicta cuales son los favorecidos?
#86 pues debería ser un equipo técnico. No uno cualquiera por meneame y menos un político con ganas de protagonismo.
Me parece que se usa indiscriminadamente la discriminación positiva y que eso es peligroso y contraproducente, pero tambien me parece que negar que hay colectivos que lo tienen más difícil es negar la realidad.
#90 juas, sí "equipo técnico" también conocido como "ministerio de la verdad"
"negar que hay colectivos que lo tienen más difícil es negar la realidad. " igual los colectivos que lo tienen más difíciles no son precisamente los que te imaginas, o los que digan el "equipo técnico"
#97 bien ¿Entonces deberíamos apoyar o no a esos colectivos que "no me imagino"?
#90 te voy a decir dos colectivos que lo tienen más difícil:
- los feos: http://ftp.iza.org/dp6674.pdf
- los bajitos: https://www.jonathanrauch.com/jrauch_articles/height_discrimination_short_guys_finish_last/index.html
¿Estás de acuerdo entonces con poner cuotas en los consejos de dirección para feos y bajitos? ¿Debemos dar subsidios a feos y bajitos? ¿cupos en las oposiciones?
Que en una universidad se acepte la discriminacion me parece vomitivo. Poco a poco se va abriendo el espectro de discriminacion positiva y ya no vale solo con los blancos, si no tambien asiaticos. A este paso terminaremos volviendo a hacer banyos para blancos y banyos para negros. En vez de avanzar vamos para atras.
#1 Es enfermiza la obsesión por las razas que tienen los anglosajones.
#2 Los PROGRES anglosajones. En realidad todos los progres en mayor o menor medida.
#6 los progresistas y los liberales actuales no tienen mucha idea de lo que significa ser progresista o liberal.
#6 No, todos los anglosajones, de cualquier tendencia, tienen el tema de las razas muy presente en su vida diaria. Yo diría que es una obsesión, sí, como ha dicho #2.
En particular EEUU creo que es el único país del mundo civilizado en el que los formularios oficiales tienen una casilla para rellenar la "raza". Y es más absurdo aún cuando según ellos un español no es ni hispanic, ni caucasic ni ná, porque su concepto de tipos humanos es tan cerrado y obtuso que no da para los miles de variantes que hay en el mundo.
#14
Hace tiempo en UK me preguntaron también por cual era mi raza para acceder a un puesto de trabajo. Puse caucásico y me dijeron que no, que era Latino.
#80 Y diste una vuelta a lo Chayanne par demostrárselo?
#91 Le canté una de Carlos Baute.
#14 #80
Como nota, los españoles somos caucásicos mediterráneos, diferentes a los caucásicos nordicos que son los que la mayoría de esos imbéciles consideran caucásicos puros.
En resumen, que quién os diga lo contrario solo es un alegre ignorante.
#80 Por sus cojones no?
Todos los europeos somos caucasicos.
Ya es el colmo del subnormalismo
#80 razón tenia… los que no son latinos son los de America. En caso de tal latinoamericano. Peor españoles, portugueses, franceses e italianos somos latinos (mayoritariamente).
Lo que pasa es que por ser latino ahora se entiende por otra cosa…
#14 #109 #80, #119. Eso tampoco está del todo bien, no todos los de piel clara a lo europeo venimos del cáucaso. Podrían usar "blanco europeo" o simplemente "europeo"... Una señora de un grupo de facebook de ropajes tradicionales tuvo problemas porque puso que un traje era de "Caucasian bride", y se la montaron, y tuvo que llegar con la entrada en la wikipedia diciendo lo que era el Cáucaso, que era un traje tradicional y que las yankis dejaran de dar por saco.
Si hay blancos claritos en toda Europa, dejemos el cáucaso en paz. Y lo de las razas es que me niego a discutirlo en esos términos. Hay fenotipos, y etnias, que a veces coinciden y otras no (el fenotipo con la etnia, digo).
Y añado, como persona que pasó por la facultad de Bellas Artes, todo eso de blancos y negros me jode sobremanera. Los negros son más bien marrones entre el siena, los tonos de ocre y toques naranjas y amarillos, según la mezcla. Los blancos se pintan con rojo, amarillo y blanco. Si alguien se acerca al blanco blanquísimo, son las coreanas, a las que antes habrían llamado "amarillas", pero que ahora son asiáticas y el palabro vale igual para un japonés que para un pakistaní.
Con el pantonario me ponía a dar collejas a todos.
#14 El día que esa gente consiga entender que en la especie humana, para empezar, no existen razas, lo mismo hasta les implosiona la cabeza.
#6 Va a ser que de los conservadores también. Si un negro se compraba una casa a un barrio bueno el precio de las casas de los vecinos bajaba oficialmente.
#22 Lo que se conoce como “white flight”.
#30 no, white flight es que los blancos se muden de un barrio (o de ciudades completas como Detroit) en el que el porcentaje de negros sube mucho.
#22 eso no tiene nada que ver con conservadores o progresistas. Aquí tienes el caso de un profesor de universidad, muy progresista él, y muy partidario de las viviendas sociales en general, moviéndose para que no construyan unas viviendas sociales en su barrio:
https://freebeacon.com/satire/robert-reich-nimby/
En Estados Unidos el precio de una casa baja realmente, no oficialmente, en función de los vecinos que tengas.
#22 Por lo que hicieron "redlining" en los mapas, y para las casas de esas zonas, NO se daban préstamos hipotecarios. Se esforzaron durante décadas para que los negros se quedaran en el gueto... y ahora tienen guetos. Por cabrones.
#22 Y si ese negro es por ejemplo, Will Smith los precios de las casas vecinas se multiplican x2, y si ese negro es un doctor ni se inmutarían los precios, tal vez no sea cuestión de que se deprecien por el color de la piel y mas tengan que ver otros motivos cívicos y culturales.
#6 Qué vomitivo que critiques odio racial usando odio ideológico... además de manera errónea. En Estados Unidos sigue habiendo racismo hacia los negros en los estamentos conservadores.
Pero nada, odia, odia.
#35 y que ese exista impide que exista también había los blancos? Es como castigar a la gente más o menos dependiendo de un parámetro arbitrario
#65 Nop.
#35 Son tan racistas que han dejado que los asiáticos sean el grupo racial más ingresos.
#6 Yo me considero progresista y no soy, ni por asomo, racista. Creo que has dejado caer un comentario cuñao de primera categoría.
#58 Es un winner.
#6: No, eso no es progresismo, el progreso es caminar hacia la superación de los prejuicios raciales, no su compensación.
#6 Todos, progres y no progres, cada uno a su manera, es un racismo enermizo el de EEUU. Entre los conservadores hay muchísimo racista del de toda la vida (un racismo fuerte que aquí casi desconocemos), y entre los progresistas muchos que intentan "solucionar" el racismo con ideas que son igualmente racistas. Con lo fácil que ignorar el elemento raza para cualquier cosa formal, para ayudar a los negros de bajos recursos a acceder a la universidad se pueden dar becas a personas con bajos recursos (no a negros) que en gran parte son negros, pero usar el elemento raza es absurdo.
#2 pues nos lo están contagiando poco a poco.
#2 Está en el origen de sus convicciones religiosas: los waps se consideran el pueblo elegido por Dios, así les va.
#2 Y su gran rival siempre fue España porque ha sido la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío.
Además en esa obsesión por las razas tienen adeptos en España, regiones con banderas británicas con los colores cambiados o catalanistas de patrias chicas. O franquistas y serviles borbones acomplejados.
#78 Lo siento, pero esa comparación es absurda. Si un vasco te dice que no es español no te está diciendo que es de una raza distinta a la tuya, sino que pertenece a otro pueblo. Creo que lo de la raza vasca se quedó en los sabinianos allá por el siglo XX.
#88 definitivamente somos todos hispanos y nos iba mejor sin borbones franchutes, y cuando perseguíamos patrias grandes.
#78 Banderiiiita tu eres guaaaaldaaaa....trapitos para señoronas.
#95 la bandera es de todos, incluyendo el aspa de borgoña
#2 Versión española:
Es enfermiza la obsesión por el sexo (¿o debería decir "género", que es más modernillo?) que tienen los anglosajones.
#1 El problema es que tienen un sistema de "legacy" por el que entran más fácilmente hijos, nietos, sobrinos y descendientes de miembros de la facultad y de antiguos alumnos. Por lo tanto, si no abren la mano luego por otro lado, les salen todos de la misma cuerda.
¿La solución? Hacer como en Caltech. Que no tiene ni legacy, ni affimative action: entras con tus notas de "selectividad" (el equivalente de ellos allí), ya seas blanco, negro o verde o hermafrodita.
#2. Y también errónea. La raza es la humana, el resto serán fenotipos, etnias o ambos. A un hispano o latino, que puede ser blanco europeo de todos los tonos, negro, indígena, mulato, de la colonia de japoneses de Perú o cualquier combinación de los anteriores, lo de "race" le debería de sonar estúpido. Porque lo es.
#1 la discriminación "positiva" es un concepto absurdo, posmoderno; es fijarse en la otra cara de la moneda, pero siempre hay una discriminación negativa. Toda discriminación tiene un efecto perjudicial para alguien. Es como decir que en la época de la esclavitud negra había discriminación positiva hacia los blancos.
#1 Es racismo positivo
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las universidades pueden considerar la ascendencia de un solicitante al decidir las admisiones, pero el Departamento dijo que debe ser "en circunstancias limitadas como uno de varios factores" a tomar en cuenta.
La obsesión de EE.UU con la ascendencia y las cuotas raciales.
#4 Joer, menuda sentencia de un tribunal de esa categoría. Están admitiendo que haya discriminación explícita por la raza del solicitante. Tiene cojones.
#15 hay que entenderlo desde su óptica, allí clasifican a la gente por su raza y origen desde la propia fundación del país.
Con la lucha por los derechos civiles abrieron el melón de las cuotas, y desde entonces se les ha ido totalmente de las manos. Pero para ellos sigue siendo normal que se haga.
Desde Europa lo deberíamos ver como una salvajada que contraviene muchos de nuestros valores y logros, pero en vez de eso, lo importamos a paladas junto con el nuevo feminismo.
#60 Yo interpreto su óptica como lo que es, retrógrada, vetusta y sin cabida en este siglo, ni en el anterior. Es cierto lo que dices, pero eso no les justifica. Algunos de ellos creen en valores del siglo XVIII aún, tienen incrustada en la memoria la falacia de los puritanos del Mayflower y todas esas leyendas fundacionales.
Y lo peor es lo que has mencionado, que importamos sus problemas aquí, como el BLM, que en Europa no tiene ninguna lógica.
#62 y lo que nos queda por ver, amigo.
Por ahora sólo nos han metido la puntita...
Verás de aquí a 10 años.
#60 This
#4 A los chinos se la suele sudar y los blancos tienen que estar callados porque son el mal.
The land of the free.
#56 eso es negar la realidad. Por supuesto que es mejor ser blanco que negro en América. Por supuesto que eso es un problema.
Y por supuesto que esta medida es una mierda
#4 Pues aquí vamos camino de lo mismo (en algunos casos ya lo hemos superado ampliamente) con el tema de si eres hombre o mujer.
Un par de frases de Martin Luther King que deberian leerse los “anti racistas” americanos:
“No soy negro, soy hombre”
“Busco el día en el que la gente no sea juzgada por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter”.
#39 Como dijo Thomas Sowell, otro americano negro,
"El multiculturalismo consiste en poder elogiar a todas las culturas excepto la occidental, y no poder criticar ninguna cultura excepto la occidental."
De lo que se deduce que los creadores de la cultura occidental -sus descendientes- han de pagar por haberla creado.
#51: Pero eso no es multiculturalismo, tiene otro nombre (no recuerdo cual). El multiculturalismo no debería discriminar.
#39 El problema es que Martin Luther King era demasiado pacifico y no les mola tanto.
Se han quedado con Malcom X, y su apoyo al partido NAZI que habia en EEUU, tenian las mismas ideas, la segregación racial.
https://nationalpost.com/news/the-weird-time-nazis-made-common-cause-with-black-nationalists
"“Twenty million ex-slaves must be permanently separated from our former slavemaster and placed on some land that we can call our own,” said a 1963 speech by Malcolm X"
Por cierto ¿han leído sobre el asesinato de un niño blanco de cinco años hace un par de días? ¿Han visto disturbios, protestas, algo en general?
No ¿Verdad?
https://ahoramismo.com/noticias/2020/08/acusan-darius-dathaniel-asesinar-cannon-hinnant/
Miren las fotos del niño y su presunto assino... y lo conprenderán: BLM. Las Blancas, no
#20 Miren las fotos del niño y su presunto asesino... y lo comprenderán, por supuesto
#20 No entiendo por qué un movimiento contra el abuso policial debe montar protestas por el asesinato de un niño.
¿Acaso los que protestan contra el crimen organizado también organizan protestas contra la violencia policial?
#21 se te olvidó cambiar de usuario.
#24 Noticia que no tendrá repercusión, no será portada de CNN, no la tendremos en la sobremesa. Si hubiera sido al revés, me refiero a colores, sí que nos hubiéramos enterado. Y lo sabes, sabes que digo la verdad, kamarada.
#24 ah, entonces BLM solo se preocupa por las vidas negras cuando el asesino/homicida no es negro?
Es una pregunta retórica, ya se vio en “chaz” con tiroteos y muertos cada semana entre personas “racializadas”
#54 entonces BLM solo se preocupa por las vidas negras cuando el asesino/homicida no es negro
lo has pillado
Exacto
#54
Mítica experiencia CHAZ, veinte días y todos pidiendo a gritos que volvieran las autoridades...
#24
Que yo sepa, BLM no hace referencia sólo a los muertos por brutalidad policial.
Pero no parece que sucesos como los descritos en ese enlace preocupen a las cadenas de comunicación, los activistas, los progresistas USA... De hecho, tú ni siquiera eres de fingir repulsa por ese crimen. Y te aseguro que ese niño era mucho más inocente que Floyd o cualquiera de los que llorais con lágrimas de aligator
#21
Hay que estar mas atento cuando usas clones para responderte a ti mismo. Porque luego te pasa que se te olvida cambiar de usuario...
#20 ¿Has salido tu a protestar? ¿Debemos suponer que si no has salido es porque tampoco te importan las vidas blancas?
#41 está protestando y difundiendo el hecho.
#50
Si. A eso se refiere cuando habla de protestas. Seguro que si.
#68 todas empiezan difuendiendo información.
#74 Ah bueno... pues entonces la CNN tambien se ha unido a las protestas.
Pues mira que es raro, porque del comentario pareciera entender que esta informacion no ha sido publica por los medios. Pero ahora que sabemos que los "progres" de la CNN que son partidarios de BLM ya estan protestando al difundir la informacion. Entonces... la critica no tiene sentido.
#79 Hombre, si, abre telediarios de la CNN
De hecho, creo que la CNN se ha quedado sin reporteros para cubrir la campaña de Trump... Por mandarlos a cubrir este crimen.
Ni siquiera sois capaces de fingir pena o repulsa ¡Qué hipocresía!
Es, exactamente, lo que pasa con los progres : Vidas Blancas no Importan. Ni para fingir que lo lamentáis
#79 CNN solo ha difundido la información días después de suceder, cuando era un clamor en Twitter que lo estaban ignorando. Y por supuesto no está en la portada.
Curiosamente, cuando un chaval de 15 años sonrió a un indio que se le puso delante a tocar un tambor, eso sí mereció abrir todos los informativos y ser la noticia del día. Hasta llegó a las televisiones en España.
#68 ¿Saliste tú a la calle a protestar contra la policía yanqui? Si no lo hiciste ¿Debo entender que no te importa la vida de Floyd?
Tú papel fue modesto, pero a lo mejor era lo que podías hacer: comentar en Menéame. Y poco más se puede hacer, sobre todo a miles de kilómetros, o si vives en una ciudad pequeña donde no.se hacen manifestaciones.
Entonces ¿Por qué exiges a los demás lo que tú no haces?
Pareces a los que dicen "Si tanto defiendes a los inmigrantes.. llévate uno a casa"
#20: Nadie les prohíbe exigir sus derechos igualmente.
Aunque sería más sencillo luchar por el desarme de la sociedad y porque todo el mundo tenga oportunidades.
#20 Padre de familia lo bordo
Como cambia cuando la noticia pasa de ser un blanco dispara a un negro, a cuando un negro dispara otro negro.
"You want the media to go away, just mention black on black crime"
#20 Los criminales EN TODAS PARTES matan a más gente que la policía. La policía estadounidense no se lleva una galletita de premio por matar a menos personas que los criminales.
BLM va de que la policía puede matar impunemente. ¿Ves al asesino de ese niño? Pues tranquilo que irá a la cárcel. Lo de que un policía fuera a la cárcel por matar a un negro, no es común, y por eso morían más negros.
Yale's vale
#28 Ha sido malo de cojones, pero tengo que admitir que me has arrancado una sonrisa
#34 Para que nos vamos a engañar, es una chorrada inmensa jajajaja
#37 las mejores...jajaja
#28
No sé a qué brillante cabeza se le ocurrió que la mejor manera para acabar con la discriminacion racial es descriminar por razas, pero de esos polvos estos lodos ...
#13 Se les ocurrio cuando en ciertas universidades del sur, no habia ni un solo negro y los que lo intentaban le metian unos examenes del copon. Las cuotas eran mucho mas faciles de garantizar que el sistema de admisión fuera justo.
#23 y no por eso dejo de ser una pésima idea. De hecho legitimaron la discriminacion racial.
#23 ¿de qué universidades y de qué año estamos hablado? Dudo que estén permitidos diferentes exámenes según la raza.
A ver, para callar la boca a todos los bocachanclas y recordarles que faltan unos meses para las elecciones.
Datos oficiales de Yale y de EEUU:
Distribución étnica en la Universidad de Yale:
White 62.3%
Black or African American 10.9%
Asian 8.7%
Non-Resident Alien 6.4%
Hispanic/Latino 3.8%
American Indian or Alaska Native 0.1%
Native Hawaiian or Other Pacific Islander 0.1%
Ethnicity Unknown 7.6%
Distribución étnica de EEUU:
Non-Hispanic white 63.4%
Hispanic and Latino 15.3%
Black or African American 13.4%
Asian 5.9%
Native Americans and Alaska Natives 1.3%
Native Hawaiians and Other Pacific Islanders 0.2%
Two or more races 2.7%
Los blancos están subrepresentados en un -1.1% pero los negros un -2.5%. y los nativos americanos en un -1.2%. En cambio los asiáticos están sobrerepresentados un 2.8%... así que si hay un beneficio es hacia los asiáticos, aunque la diferencia de porecentaje es ridícula.
Es lo que tenemos los progres, que usamos datos y no la punta de la polla para poner un comentario en Mnm
Referencias:
https://www.collegefactual.com/colleges/yale-university/student-life/diversity/chart-faculty-ethnic-diversity.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States
#59 y ya ni hablemos de los latinos que bajan un 11.5%. Si hay un grupo étnico en la universidad de Yale que se acerca al porcentaje que representan en la población de EEUU, ese es el de raza blanca. Trump y sus trumpadas
#87 #59 Resulta bastante chocante la expresión "cupo de negros" (en mi opinión, no la usaría, porque me resulta fuerte), pero si es cierto que muchas instituciones y concursos buscan ciertos cupos de determinadas características para conseguir la equidad racial. Me resultó llamativo un caso de un concurso convocado por World Nomads, en el que se sortearon 3 vacantes para estudiar periodismo de viajes en el Caribe. Con la resolución del concurso de redacción periodística a nivel mundial, resulta que ganaron 3 personas anglosajonas. Entiendo que tengan más posibilidades de ganar por nivel de inglés, pero si es un concurso normal, creo que en ese caso lo suyo sería que se repartieran las plazas con personas de otros países para que la experiencia fuera más enriquecedora. Es solo un punto de vista subjetivo, pero es ahí el debate: puede que simplemente haya coincidido que las 3 mejores redacciones sean de países angloparlantes y el resto no estén al nivel, pero está claro que si los resultados son públicos, cualquiera empieza a plantearse preguntas, aunque sea simplemente para debatir, ¿qué opináis? #64 #69 #81 #102 #87 #59
#59 Si miras los "jews" en las univesridades te llevarás una sorpresa...
#69 Me imagino que los meterán en el apartado de "Ethnicity Unknown"
#70 Si ves las estadisticas cuando ponen los judios como etnia (donde lo hacen) te llevas una sorpresa grande. Son el 1% de la poblacion (o menos) y son hasta el 30% de muchas universidades.
#72 es, eso cierto? A ellos por que no se les discrimina?
#72 Dado el porcentaje de premios Nobel que ha dado esa etnia, no me extraña nada.
#131: Imagino que si tienes dinero y contactos a patadas, además de unas notas excelentes, entras en el cupo de blancos... Y eso si no entras por sistema de "legacy", el de que entran hijos de ex-alumnos y miembros de la facultad.
#59 los aliens no residentes están demasiado sobrerepresentados
#59 No te has enterado. Para poder entrar en Yale hay que tener buena nota ¿ok?
De entre los que tienen buena nota y pueden pedir entrar en Yale, cogen preferiblemente a negros para tener un porcentaje de estudiantes similar al porcentaje de negros en la población.
Es decir, que si eres blanco, aunque tengas igual de buena nota que un negro, como los negros en general tienen peor nota que los blancos, tienes entre un cuarto y un décimo de posibilidades de entrar en Yale, debido a la discriminación positivia hacia los negros.
¿Lo pillas, o no ves nada raro?
En lugar de conseguir que los negros tengan mejor nota, si el que tengan menos nota se trata de un problema cultural (y no de genes, que se sabe que el CI de asiáticos es superior al de blancos y negros, por ejemplo), lo que hacen es como los comunistas y como Maquiavelo, igualar resultados justificando los medios empleados para ellos aunque no sean justos, no igualar las oportunidades y escoger según la nota.
Viene a ser lo mismo que el cupo de discapacitados que comentaban antes, pero no declarado legalmente. La solución legal a esto podría ser declarar un cupo de negros oficial.
#87 Pero tú de dónde te quitas semejante tontería, cómo van tener entre un cuarto y un décimo de posibilidades siendo el 63% de los estudiantes y clavando su representación con respecto a la población , en todo caso tienen un 1.1% menos de probabilidades que alguien de otra raza, en cambio los negros tiene un 2.5% menos... pero entiendes de estadísticas?
#89 No he hecho ningún cálculo, he leído la noticia. ¿Sabes leer? ¿Sabes los blancos con buena nota que se presentan y no son escogidos para poder hacer el cálculo correcto de lo que digo, premio Nobel? ¿De dónde sacas tús números, de tu ojete matemático? ¿Entiendes el lenguaje escrito español y la lógica básica?
#96 Pues de los datos oficiales tanto de Yale como del gobierno estadounidense, así de simple. revisa el comentario #59 si quieres tener información seria y no basarte en las tonterías que dice el gobierno de Trump. Los que están jodidos de verdad son los latinos, no los blancos.
#59 Bueno, lo que dices tú y lo que plantea el Departamento de Justicia de EEUU es compatible, ¿no?
Se trataría de un sistema de cuotas que daría ventaja, por ejemplo, a negros ricos con malas notas frente a blancos pobres con buenas notas.
Medidas así siempre van a ser controvertidas.
#59 y por que Yale debería ser la ONU...? jajajaja
discriminaciones "positivas"
de esas que tanto gustan a montere y cia.
No se trata de los porcentajes en los que están, sino que hay quien siendo mejor no accede porque es de una determinada raza.
Tsk-tsk... mal, mal... el término correcto es "blancoamericanos".
#32 Me gusta la carcajada como si hubieras inventando algo en tu chiste:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Americans
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Americans
#38 Esta realidad, siempre dando polsaco.
Otra opción sería trasladar Yale a Detroit.
Ya discriminan por motivos económicos...
Si discriminas a todos, no estás discriminando a nadie
#3 hay más aviones en el fondo del mar que submarinos en el cielo.
Yale esa universidad de pijos, en la cual los negros, la máxima injusticia que habrán sufrido en sus vidas es que un koreano campero les mate en el call of duty.
Lo bueno de estas noticias sobre "raza" es que los comandos pseudofeministas no se organizan para evitar que lleguen a portada, como hacen con muchas noticias sobre discriminación por "género".
Así podemos imaginar cómo sería debatir sobre estas discriminaciones tan frecuentes en España.
#el planteamiento que señalas parece adecuado. Pero luego, cuando saltamos a l realidad chirría bastante. Te ha faltado ejemplificar un caso donde sí sería correcto.
Por ejemplo, esto se está utilizando en oposiciones en el caso de los discapacitados. Eso sí sería un caso de discriminación positiva para mí (soy trasplantado de riñón y entro por por el cupo de discapacitado, quitándole una plaza a alguien que saca más nota que yo).
En el caso de las mujeres y el diferente baremo en oposiciones, no sé si llamarlo discriminación; "nadie" dice que el hecho de que haya competiciones femeninas y masculinas sea discriminatorio.
No he leído lo suficiente para opinar adecuadamente.
Yo creo que la.cuestión de fondo en las oposiciones no es tanto la discriminación por género sino hacer la.criba mayor posible. Es decir, en las oposiciones de policia, se podrían hacer unas pruebas físicas con el mismo baremo para todo el mundo pero que no comporten ni eliminación ni un % elevado de la nota (hoy en día son eliminatoria al menos en la policia). Por otra parte, se podría valorar también la flexibilidad y algunos puntos donde las mujeres pueden ser mejores.
Vamos, que este es un debate "inventado" Para que la.gente discuta de cuestiones accesorias, secundarias, cuando lo.que importa son las cuestiones socioeconómicas.
I Ahora... Teniendo otras opciones equivalentes... quien querrá estudiar en Yale ?
A mí me dicen que en "X" discriminan a favor de albinos, pelirrojos, calvos o barbudos yo evitó "X".
Se están pegando un tiro en el pie.
Y para qué iba a querer un blanco ir a una universidad de negros?? 🙋
#85 Yale diste fuerte, wey