228 meneos

Wal Mart deja sin poder escuchar las canciones con DRM a quienes las compraron en su web [ENG]

Wal-Mart anuncia el cierre su servidor de DRM (el que controla la gestión de los derechos digitales de las canciones descargadas), con lo que sus clientes que compraron canciones con DRM (desde febrero de 2008 sólo distribuye MP3) no tienen otra solución que grabar sus canciones en formato WMA en un disco (y ripearlas de nuevo), porque las perderán si cambian de ordenador o sistema operativo. Cory Doctorow se pregunta si, después de que una gran empresa como Wal-Mart haga esto, Apple, por ejemplo, no puede tomar una medida similar con iTunes.

etiquetas: música, drm
negativos: 0   usuarios: 144   anónimos: 84  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Eso pasa por no negarse a comprar música con DRM. Si los consumidores no aceptasen un producto "capado" ya veríais como volverían al modelo anterior.
    Pero como a muchos les da igual que meen por ellos y les digan que llueve...
    175  votos: 17   link
    el 27-09-2008 10:31 UTC por --29242-- --29242--
  2. #2   Es la definición de DRM, ¿quien se extraña?

    El DRM está diseñado para ser defectuoso.
    93  votos: 9   link
    el 27-09-2008 10:32 UTC por DZPM DZPM
  3. #4   Es que alguien tan iluso que "pase por el aro" del DRM, se merece que le hagan eso y más...
    50  votos: 3   link
    el 27-09-2008 12:11 UTC por undeponte undeponte
  4. #5   Este tipo de cosas me recuerdan a los juegos "antiguos" que tienen desaparecidas sus actualizaciones porque a la empresa de turno no le apetece mantener la descarga oficial al cabo de los años aunque el juego no esté ni descatalogado.

    Pero como en todos lados, cuando la empresa ya ha cobrado se mea en dar servicios al consumidor porque no tiene nada que perder.
    6  votos: 0   link
    el 27-09-2008 12:49 UTC por Darkaerus Darkaerus
  5. #6   #4 La mayoría no es que sean ilusos, más bien son desinformados.
    93  votos: 9   link
    el 27-09-2008 13:09 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  6. #7   ¿Y esto es legal? Me refiero, ¿no existe algun contrato vinculante entre usuario y empresa que obligue a prestar ese servicio de por vida? :-S
    8  votos: 0   link
    el 27-09-2008 14:26 UTC por asturdany asturdany
  7. #8   #7 con declarar la empresa que prestó el servicio en quiebra tienen suficiente.
    29  votos: 1   link
    el 27-09-2008 14:35 UTC por --16029-- --16029--
  8. #10   Musica comprada por internet: tiene DRM, pagas por algo que a lo mejor no te gusta, las empresas que te lo venden te pueden joder, grabarlo en CD o pasarlo a un reproductor mp3 puede ser una odisea...

    Emule: Si no me gusta lo borro, si me gusta lo copio donde quiera sin problemas, tengo música descatalogada para bajar, no me cobran un duro...

    Aún hay dudas?

    PD: y si los musicos quieren mi dinero que trabajen y hagan un concierto en mi ciudad.
    62  votos: 7   link
    el 27-09-2008 14:44 UTC por aughan aughan
  9. #11   DRM no, gracias. Y estos se podrían haber informado un poco de lo que estaban comprando, porque vaya tela.
    9  votos: 0   link
    el 27-09-2008 14:58 UTC por xenNews xenNews
  10. #12   Una más, y van... Por desgracia, lo malo es que el desprecio hacia el cliente de estas empresas no les pasa factura.
    18  votos: 1   link
    el 27-09-2008 15:13 UTC por ajavibp ajavibp
  11. #13   Esto pasa en los servicioe de suscripción que cobran mensualmente por dejar escuchar las canciones, si dejas de pagar o la tienda cierra, pierdes todas las canciones.

    Apple en iTunes no alquila canciones, las vende y son propiedad de los compradores para siempre, no es necesario pagar ninguna cuota. Algunas incluso se venden sin DRM y al resto se le puede quitar si se graban a CD-Audio, y se reimportan y con un DMG ni tan siquiera hay que gastar un CD.
    34  votos: 3   link
    el 27-09-2008 15:19 UTC por dudo dudo
  12. #14   Esto es el modelo de tienda de música virtual que diseñó Microsoft y las discográficas, una verdadera estafa.
    7  votos: 0   link
    el 27-09-2008 15:20 UTC por dudo dudo
  13. #15   #13 El caso no es pagar una cuota, el caso es que si los archivos tienen DRM se tienen que validar; si no está el servidor no se pueden validar. Es decir, no es un servicio de suscripción, el problema es el DRM en sí. Pasaría lo mismo con canciones con DRM compradas a Apple si el servidor desapareciese.

    Y que se pueda eliminar la protección con algún truco (que encima tampoco es que sea cómodo) no quita para que lo del DRM sea un escándalo; noticias como esta hacen ver que es mucho mejor descargar las canciones de las redes P2P y copiarlas de dónde sea, de forma que no tengan ninguna protección, que comprarlas originales y aguantar las incomodidades de las protecciones digitales (incomodidades que pueden significar directamente la pérdida de los archivos). Más o menos como pasa con los juegos, y demás.
    16  votos: 1   link
    el 27-09-2008 15:25 UTC por tunic tunic
  14. #16   Otra opción es comprarlas en tiendas como emusic, en la que las canciones no tienen DRM (aunque parte de su catálogo no está disponible para España, cuestiones de derechos, supongo).
    18  votos: 1   link
    el 27-09-2008 15:35 UTC por fmorondo fmorondo
  15. #17   Lo curioso no es comprar ya algo con DRM sino comprar archivos mp3. Compras un formato que es basura, realmente no compras "nada", mucho quejarse algunos aquí que los cd's son muy caros pero ¿qué cuesta tener en un servidor una canción de unos cuatro minutos que en mp3 pueden ser cinco megas a 192 kbps? ¿El euro que te cobran por ella? Si los cd's son caros la venta de música por internet simple y llanamente es una estafa

    #10 PD: y si los musicos quieren mi dinero que trabajen y hagan un concierto en mi ciudad.

    ¡¡¡Venga, alegría!!! Si quieren mi dinero dices... Ya no es que los discos estén caros, no... Ya no es que te pongan la música a tu disposición en su web, no... ¡¡¡¡Es que ya encima algunos exigen que vayan a su ciudad!!!! Pero tío ¿qué te piensas? ¿Que los músicos son como trovadores? ¿Que van a ir a tu ciudad porque sí para que los veas tú nada más a lo mejor? Si te gusta un grupo y no toca en tu ciudad vas donde haga falta. Lo siguiente que será, ¿no voy porque el precio de las entradas está caro? Y si vas, que...¿Que me den la entrada y yo juzgaré cuanto dejarles a la salida en función de lo que me guste el concierto?
    10  votos: 2   link
    el 27-09-2008 16:51 UTC por Mr_Self_Destruct Mr_Self_Destruct
  16. #18   #17 Yo no entiendo por qué usan el formato MP3, si pagas la canción casi como si fuera un CD, ¿por qué no lo ponen en WAV o FLAC? Para tenerlo en MP3 me la bajo del emule y ya está...
    16  votos: 1   link
    el 27-09-2008 17:19 UTC por Intern Intern
  17. #19   #18 yo mismo te contesto a tu pregunta: porque los archivos en formato WAV o FLAC son de mayor tamaño, y la diferencia de calidad es mínima.
    Al ser de mayor tamaño, el ancho de banda consumido también sería mayor, y no todo el mundo tienen buenas conexiones. En cambio un mp3 te lo descargas hasta con una conexión de 56k.
    17  votos: 1   link
    el 27-09-2008 18:31 UTC por --5475-- --5475--
  18. #20   #19 ¿Qué la diferencia de calidad es mínima? Los mp3 suenan "planos", cosa que no sucede en un flac, lo que pasa es que si lo único que se escucha son formatos hipercomprimidos al final el oido acaba acostumbrándose a eso. Además, no creo que ellos piensen en ese sufrido cliente con conexión paupérrima, sino que lo hacen en llenarse el bolsillo lo más posible gastando lo mínimo, no creo que quien tenga una conexión que no pueda ni tan siquiera usar el emule vaya a pagar para descargarse una canción.
    18  votos: 1   link
    el 27-09-2008 19:24 UTC por Mr_Self_Destruct Mr_Self_Destruct
  19. #21   Podéis quedaros tranquis, que Apple no hará lo mismo. Gran parte de sus ganancias actuales vienen de la tienda iTunes.
    7  votos: 0   link
    el 27-09-2008 21:52 UTC por stygyan stygyan
comentarios cerrados

menéame