392 meneos

Votos negativos a publicadas, ahora con efecto

blog.meneame.net/2008/06/08/voto-negativos-a-publicadas-i... 
por Grandiss el 08-06-2008 21:11 UTC publicado el 08-06-2008 21:25 UTC

[C&P] Estamos a punto de introducir una modificación que hará que los votos negativos sí tengan efecto: enviar de nuevo a cola de pendientes a las noticias con más votos negativos que positivos durante la primer hora de publicación.

etiquetas: meneame, votos, negativos, publicadas, dascartadas
negativos: 7   usuarios: 257   anónimos: 135  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
53 comentarios tecnología, software karma: 1500
  1. #1   ¿Relacionada? meneame.net/story/lalalalalalalalalalalalalalalalalala/
    477  votos: 51   link
    el 08-06-2008 21:13 UTC por --324-- --324--
  2. #2   Yo creía que ya era así :-S
    Entonces, ¿por qué se podía votar negativa a las publicadas?
    30  votos: 3   link
    el 08-06-2008 21:13 UTC por miguel123 miguel123
  3. #3   Yo se porque lalalallalalalalalala....
    49  votos: 3   link
    el 08-06-2008 21:13 UTC por Jusete Jusete
  5. #5   Ná, esto solo va a servir para recrudecer las guerras de negativos entre madrilistas y barcelonistas. Va a ser divertido eso sí: Ahora en portada, ahora no, ahora sube, ahora baja, ...
    70  votos: 10   link
    el 08-06-2008 21:14 UTC por Equilicua Equilicua
  6. #6   Bien hecho, #1 mi apuesta es esta meneame.net/story/linux-en-marte
    173  votos: 16   link
    el 08-06-2008 21:14 UTC por rodz rodz
  7. #7   #1 Sólo erróneas y copia/plagio, pero bueno, aceptamos barco como animal de presa ibérica

    #6 bingo ;)
    20  votos: 1   link
    el 08-06-2008 21:14 UTC por Alvarete Alvarete
  8. #8   En cuanto llegue esta a portada, probamos el sistema xD
    98  votos: 8   link
    el 08-06-2008 21:15 UTC por --90321-- --90321--
  9. #9   #6 efectivamente, el motivo ha sido esa noticia.
    32  votos: 3   link
    el 08-06-2008 21:16 UTC por jotape jotape
  11. #11   #1 y #6 1. La noticia tiene que haber sido publicada en la última hora.
    24  votos: 2   link
    el 08-06-2008 21:17 UTC por Grandiss Grandiss
  13. #13   Yo añadiría el voto "duplicada", que últimamente se han colado unas cuantas en portada...
    134  votos: 11   link
    el 08-06-2008 21:18 UTC por -Ark- -Ark-
  14. #14   Interesante, los cambios y propuestas nuevas dan mucha vida a esto... ya se sabe: renovarse o morir
    24  votos: 2   link
    el 08-06-2008 21:18 UTC por espanol_pero_no_facha espanol_pero_no_facha
  15. #15   Me parece bien, mi apuesta es esta: meneame.net/story/rober-kubica-gana-gp-canada-f1
    32  votos: 2   link
    el 08-06-2008 21:20 UTC por --761-- --761--
  16. #16   #13 Lo de las dupes no es importante, al fin y al cabo demuestra que muchos no la había leído.

    Pero sí es importante no colaborar con la divulgación de noticias erróneas, está claro que aunque lo corrijan o aclaren en los comentarios, la gente no los lee. Lo mismo para el plagio, ya hay demasiado copy&paste del trabajo de otros que ni siquiera son citados.
    208  votos: 18   link
    el 08-06-2008 21:22 UTC por gallir gallir
  18. #18   #15 porque? no es erronea ni plagiada.
    10  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:23 UTC por Grandiss Grandiss
  19. #19   #18 era erronea hasta que la corrijieron una vez enviada la correcta. Leete los comentarios.
    38  votos: 2   link
    el 08-06-2008 21:24 UTC por --761-- --761--
  20. #20   pues me parece bien, así se evitaran cosas como la que dice #6
    13  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:25 UTC por chen_s0y chen_s0y
  21. #21   Sin duda un nuevo paso hacia la donación de karma. :-D
    13  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:26 UTC por JRMora JRMora
  22. #22   #18 cierto, no lo habia visto.
    11  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:27 UTC por Grandiss Grandiss
  23. #23   ¡Que susto! Estaba leyendo los comentarios y se ha ido la luz de todo el pueblo. He pensado "joder, si que ha sido un cambio radical en menéame, si".
    45  votos: 4   link
    el 08-06-2008 21:29 UTC por --90321-- --90321--
  24. #24   Ya era hora :-P
    7  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:30 UTC por Namueh Namueh
  26. #26   Pues ya que estamos, y que se puede anular una publicacion, yo pediria que se pudiese rectificar el voto. Muchas veces se vota algo que luego observas que es duplicada, descubres que es erronea, que es un plagio, o simplemente te equivocas de boton al votar un comentario.
    66  votos: 5   link
    el 08-06-2008 21:40 UTC por selvatgi selvatgi
  28. #28   #25 deduzco que antes de hacer los cambios efectivos perl ya habrá hecho todas las pruebas necesarias, así que me parece una gilipollez votar copia/plagio o errónea a esta noticia, como ya han hecho dos personas.
    mejor esperamos a que haya una errónea de verdad, ademas hacerlo con esta va contra las normas.
    44  votos: 3   link
    el 08-06-2008 21:43 UTC por chen_s0y chen_s0y
  29. #29   karma: 1500 :-O
    10  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:43 UTC por --324-- --324--
  32. #32   #31 no era mi intención acusarte de nada, pero estoy seguro que alguno votara negativo para hacer la prueba y por eso mi comentario.
    49  votos: 3   link
    el 08-06-2008 21:48 UTC por chen_s0y chen_s0y
  34. #34   Pues a mí la #1 me encanta xD
    10  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:53 UTC por --31014-- --31014--
  35. #35   Me parece bien.
    6  votos: 0   link
    el 08-06-2008 21:55 UTC por Pijuli Pijuli
  37. #37   ¿Para cuándo el voto "fan"? Fan-sociata, fan-PPero, fan-linuxero... borregueo en general.
    55  votos: 6   link
    el 08-06-2008 22:02 UTC por --36237-- --36237--
  38. #38   Snif, yo sigo esperando que vuelva el voto empanadilla
    56  votos: 4   link
    el 08-06-2008 22:06 UTC por --74531-- --74531--
  39. #39   #28 Tranquilo, el siguiente paso será castigar a los que voten "errónea" de forma errónea :roll:

    A veces menéame me da miedo, me recuerda a esto: en.wikipedia.org/wiki/Stanford_Prison_Experiment
    -21  votos: 4   link
    el 08-06-2008 22:18 UTC por python python
  40. #40   #39 Eso paso de verdad? :-O
    7  votos: 0   link
    el 08-06-2008 22:29 UTC por AlvMad AlvMad
  41. #41   #36 me has insultado ¡¡¡a perl vas!!! :-P
    39  votos: 2   link
    el 08-06-2008 22:30 UTC por chen_s0y chen_s0y
  42. #42   Un envío no puedetener más de 1500 de karma, ¿no? Lo digo porque he votado y no ha servido para nada.

    EDITO: Coño, acabo de descubrir que votar desués de publicada no sube el karma xD
    6  votos: 0   link
    el 08-06-2008 23:06 UTC por Kunzahe Kunzahe
  43. #43   Otra idea. Creo que sería interesante una pestaña para aquellas noticias que van a ser proximamente cerradas, ordenarlas por número de meneos y tiempo para cerrarse. Así tal vez se rescaten algunas noticias que injustamente no llegan a portada a pesar de su interés porque no han subido lo suficientemente rápido.
    29  votos: 3   link
    el 09-06-2008 00:04 UTC por joselitoeldelavozdeoro joselitoeldelavozdeoro
  44. #44   esto es SPAM, SPAM, SPAM, SPAM!!!!!!!! xD xD xD xD xD
    9  votos: 0   link
    el 09-06-2008 00:15 UTC por faelomx faelomx
  45. #45   Deberían aceptarse los votos negativos a cualquier hora.
    8  votos: 0   link
    el 09-06-2008 01:59 UTC por --4390-- --4390--
  46. #46   Demasiadas reglas. Voy a tener que menear con el manual en la mano :-D
    14  votos: 1   link
    el 09-06-2008 03:44 UTC por trestigres trestigres
  47. #47   ¿Y se ha pensado que se va a hacer con el punto de karma que sube en el momento que se publica? ¿Qué pasará con él? ¿Bajará de nuevo? ¿Bajará y además se penalizará en el siguiente cálculo karma? ¿No pasará nada?
    25  votos: 1   link
    el 09-06-2008 07:17 UTC por Jonarano Jonarano
  48. #48   Yo ya he dado mi opinión sobre esto en su día: meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuant
    11  votos: 0   link
    el 09-06-2008 07:33 UTC por Lito Lito
  49. #49   Despedios de noticias en portada de fórmula 1 y de fútbol. Es lo malo que tiene, que aunque España gane la Eurocopa como hay gente que no le gusta el fútbol vota irrelevante aunque sea una noticia de interés general.
    Es interesante que los negativos afecten, pero habrá veces que será perjudicial
    25  votos: 2   link
    el 09-06-2008 07:37 UTC por calomar calomar
  50. #50   #49 no vale el voto irrelevante, tendría que ser un voto plagio o errónea (go to #4 o lee el envío) aunque en esos casos siempre pueden decir que es errónea porque... el madrid no ganó la liga, esas cosas ;-)...
    19  votos: 1   link
    el 09-06-2008 08:48 UTC por Alecto Alecto
  51. #51   No me entero, esto es ¿positivo o negativo? para que la página sea más divertida y amena para todos.
    6  votos: 0   link
    el 09-06-2008 09:59 UTC por plas50 plas50
  52. #52   Supongo que esto influirá aún más en las noticias de política, porque si mucha gente se pone a votar en negativo cuando se ha enviado la noticia, ésta no saldrá. Y será lo mismo si alguien pone una noticia del Barcelona, y los aficionados del Madrid la coartan rápido. Supongo que todos estos cambios tienen su lado positivo y negativo
    6  votos: 0   link
    el 09-06-2008 10:27 UTC por lupin lupin
comentarios cerrados

menéame