www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.as... por
eolosbcn el 22-07-2010 00:36 UTC publicado: 22-07-2010 10:50 UTC
Con estas palabras resumía uno de los participantes la reunión mantenida esta mañana por las asociaciones fotovoltaicas con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para negociar el nuevo marco legislativo de esa tecnología renovable. “Ha sido la peor de las reuniones, con diferencia”, aseguraba otro de los interlocutores del ministro.
etiquetas: energías renovables, fotovoltaica, mityc, sebastián negativos:
4 usuarios:
319 anónimos:
479
Con lo fácil que es. Se trata de copiar lo que hay para la termosolar, que recordemos, a fecha de hoy es ya más cara que la fotovoltaica. Eso si la termosolar son plantas gradisimas que solo controlan cuatro. En cambio la fotovoltaica no es así. Las plantas pueden ser de cualquier tamaño.
Obviamente, de hacer un marco que permita el autoconsumo, sin prima, tal como pedía el sector, de esto no se ha hablado. Tampoco se ha hablado de simplificar los tramites administrativos para pequeñas plantas domésticas (menos de 20kW), que también es otra vieja demanda del sector.
Lo de Sebastian lo tengo mas claro ¿Sera por una descarga de condensador?
Respetar el medioambiente es esto y no las subvenciones al carbón.
Lo "bueno" es que probablemente esta modificacion del ministerio sea ilegal y probablemente algun juez la tire para atras, lo "malo" es que se tardara años en llegar al veredicto y para entonces todos los parques habran quebrado, estaran en manos de otros y las indemizaciones le costaran al gobierno y por tanto a todos los españoles miles de millones de euros.
desenchufados.net/enchufados-al-sol-la-situacion-de-la-fotovoltaica-en
Ademas del tema de los tramites mas simples para las pequeñas instalaciones, tambien dicen que estamos a 4 o 5 años de poder generar nuestra propia electricidad usando paneles mucho mas eficientes que los actuales.
Por eso la solar y eólicas domésticas están en pañales. Si los accionistas de las cassas de paneles son empresas como shell o EDF no es de extrañar.
Cuando cada uno genere electricidad en su casita, aunqeu solo sea parte de la que consume y las eléctricas se conviertan en un mero comprador y vendedor de electricidad, se les acabó el chollo.
Dejo aquí unas pruebas de la mala fe del Ministerio: jumanjisolar.com/2010/07/el-ministro-de-industria-cita-al-sector-fotov
www.meneame.net/story/sebastian-otorgara-subvenciones-848-nuevas-insta
Sebastián otorgará subvenciones a 848 nuevas instalaciones fotovoltaicas
Las adjudicaciones van por trimestres y este martes se han conocido las adjudicaciones a las primas de 848 nuevas instalaciones. Las 848 nuevas licencias de explotaciones fotovoltaicas se suman a las 2.488 de las cuatro convocatorias de 2009 y a las 1.827 de la primera y segunda convocatoria del 2010. Se habían presentado cerca de 5.000 solicitudes y que muchas se han quedado fuera. También es verdad que incrementan la capacidad instalada en 863 megavatios. Muy poco porque en su mayoría son obligatorias según el Código Técnico de la Edificación.
Una de dos, o esta noticia es catastrofista, o la noticia que envié optimista. Yo realmente creo que las cosas siguen como están, pues el volumen de adjudicaciones es similar al del año pasado.
Me pregunto una cosa más: Si tan duro va a ser el recorte de primas y se hará inviable la producción, ¿por qué se siguen instalando paneles que no son de obligada instalación? ¿No será acaso que, a pesar del recorte, seguirán siendo rentables?
Yo me inclino por una simple medida de presión del lobby fotovoltaico, pese a quien le pese. En otra noticia relacionada se afirma que se recortarán las primas para que se ajuste la rentabilidad del proyecto al 7-8%, con lo cual es más que rentable.
www.meneame.net/story/industria-bajara-primas-todas-renovables-funcion
De todos modos queda muy cool protestar, envolviendo la protesta de buenrollismo ecológico. El caso es que yo estoy a favor de que se contamine menos y de reducir la dependencia energética exterior, pero a un precio razonable. Y una rentabilidad del 7-8% para cada instalación es razonable, con lo que entiendo que el recorte es razonable. Se deben ajustar las primas y, en todo caso, aumentar las concesiones. A igual gasto estatal, menor contaminación y menor dependencia energética.
Más claro, agua.
Lo que va a ocurrir es que los bancos se van a quedar con la mayoria de las instalaciones solares, y nadie va a querer comprarlas, por lo que los bancos se van a quedar con un agujero de varios miles de millones de euros. Lo cual tampoco seria tan grave si no fuese porque ese agujero lo que va a hacer es meterle el miedo en el cuerpo a todos los bancos, lo cual causara que sea mas dificil obtener un credito de proyecto para las energias renovables, probablemente sera imposible obtener creditos de proyecto para fotovoltaica y en el resto de energias renovables es muy posible que a partir de ahora pidan mas fondos propios, por lo que se dificulta aun mas la entrada de pymes y particulares en las energias renovables.
En la eolica no ocurre gran cosa porque los recortes son simbolicos, la mayoria de los parques no llegan a las 2350h que plantea el gobierno para la eolica, no obstante, los que llegan tampoco tienen grandes problemas salvo que el año sea extraordinario y la media del sector supere las 2350h(cosa que no ha ocurrido nunca). No obstante, si se llegase ese año podria darse el caso de que algunas empresas tengan perdidas ese año. No obstante como he dicho esto es algo extraordinario y que probablemente no se de nunca.
Por ello todo este decretazo esta pensado para acabar con la fotovoltaica, es un plan urdido por el gobierno para enmendar un error cometido a la hora de plantear las primas a la solar fotovoltaica hace unos años.
Y no solo eso, los 1000 millones que quieren ahorrarse se los podrian ahorrar haciendo cumplir la ley e investigando todos aquellas instalciones que en realidad cuando acabo el plazo no estaban terminadas aun teniendo una puesta en servicio firmada ilegalmente por las comunidades autonomas. No obstante esto significaria encarcelar a decenas de personas de la administracion, a decenas de politicos y decenas de empresarios... y el gobierno no tiene huevos para hacerlo.
La contaminación da igual... Pensais que Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Enel, EON, GDF, ... Van a permitir que sus ingresos disminuyan y que se produzca un nuevo reparto de poder con nuevos jugadores...
La única posibilidad viable sería que se agruparan todos los productores de eólicas, termosolares y fotovoltaicas y empezaran a hacer presión de manera bestia, obviamente contra los bancos que les prestaron el dinero para llevar a cabo los proyectos...
Alguien lo dudaba... O es que os creeis que los lobbys no existen para impedir la libre competencia... Lo que pasa es que cuando tienen tanto poder, incluso los gobiernos claudican...
Aplaudo al gobierno en esto, aunque lega un poco tarde, y no deja de ser un parche. ¡Basta ya de chupopteros!
Salu2
Sin duda alguna, me apuesto lo que sea. No quieren que la gente se produzca su energia limpia y sobre todo GRATUITA. Eso es lo que no quiere el lobby electrico, y por ello llora.
Curiosamente dice la verdad en cuando a potencia instalada, que es lo que cito en #27.
Para que cada uno pueda juzgar por sí mismo, el pdf de la declaración de Herrera y respuesta del Ministro (a partir de la página 27):
www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_183.PDF#page=12
Sebastián: "En lo relativo a las energías renovables, nada de villanos. El peso de las energías renovables en el mix energético ha ido aumentando y va a seguir aumentando, y es voluntad de este Gobierno hacer esa apuesta por las energías renovables, que ya han supuesto en el año 2009 el 25 por ciento de la generación eléctrica y el 12,3 por ciento del total de energía final consumida en España. En la última legislatura del PP se instalaron en media anual 1.300 megavatios de potencia renovable; en la anterior legislatura —la primera del Gobierno socialista— 2004-2008, 2.586 megavatios anuales, y en lo que llevamos de legislatura se están instalando 3.300 megavatios anuales. Dónde está el carácter de villanos de las energías renovables si estamos redoblando nuestra apuesta por ellas, y eso que lo hemos hecho cuando la demanda, que había subido cerca de un 5 por ciento anual en las legislaturas anteriores, está cayendo ahora un promedio —se espera— del 0,4 por ciento. Aun así, seguimos apostando por las energías renovables, pero lo queremos hacer con una remuneración razonable y también con una limitación de horas. Me gustaría saber la opinión de SS.SS., si les parece razonable que no haya limitación de horas y que cuanto más viento haga reciban más remuneración y que cuanto más sol haga suba el recibo de la luz para los españoles. Nosotros no lo consideramos razonable. Por eso, queremos hacer una limitación de horas con la remuneración, con las tarifas o las primas y el resto que vaya al pool, a ese pool que para S.S. es un windfall profit. Pues bien, el resto de la horas que se acojan a ese windfall profit, y también las energías renovables. Por supuesto, vamos a seguir consolidando y acrecentando el futuro con la definición de un marco que permita un retorno de las inversiones, que incentive un volumen de instalación compatible con los objetivos establecidos en los planes de energías renovables y que incorpore la evolución de las curvas de aprendizaje y las mejoras tecnológicas. También tenemos que asegurar la suficiencia y la estabilidad del suministro. No solamente es un problema de costes, no solo es un problema económico; no podemos tener todas las renovables que queramos porque el sistema técnicamente no lo puede soportar, porque las renovables no están disponibles cuando uno las necesita y por tanto necesitamos una tecnología de apoyo, una tecnología de respaldo de las renovables. No solamente es un tema económico, por tanto, sino técnico."
Sigo sin ver ningún tipo de refutación a mi comentario #27, relacionado con parte de lo que dice Sebastián, referente a ajustar las primas a la baja, asegurando una rentabilidad del 7-8%, que según el lobby productor fotovoltaico es poca. ¿Poco un 7% de rentabilidad para una inversión de riesgo casi nulo?
concuerdo con #9 pero el gobierno no tiene fuerza contra los lobbies, que poseen el 70 % del pais diría yo (80 % de emrpesas privadas) ¿puedes tú pararlos? no. Pues el psoe tampoco. Se dedica a meter las pequeñas reformas sociales que el big brother le permite.
concuerdo con #9 pero el gobierno no tiene fuerza contra los lobbies, que poseen el 70 % del pais diría yo (80 % de empresas privadas) ¿puedes tú pararlos? no. Pues el psoe tampoco. Se dedica a meter las pequeñas reformas sociales que el big brother le permite.
- Joder cuanto listillo -