464meneos

Vitoria : Sin pista de hielo en Navidad que cuesta 100.000 € y en su lugar se destinará 50.000 a un concurso de ideas

www.elcorreodigital.com/alava/20091110/alava/pista-hielo-nav... 
por ibaizabal el 10-11-2009 21:08 UTC, publicado el 11-11-2009 04:35 UTC

El parque de La Florida se quedará sin la tradicional pista de hielo esta Navidad. Así lo ha decidido el Gabinete Lazcoz tras considerar elevados los «100.000 euros» que cuesta el equipamiento. Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento tiene previsto desembolsar 50.000 en convocar un concurso de ideas para decidir, precisamente, qué uso dar al entorno del kiosco de La Florida durante las próximas navidades. Sólo en canapés para actos protocolarios del Ayuntamiento se gastarán 80.000 euros este año

 45 comentarios en: actualidad, economía karma: 498
etiquetas: vitoria, pista de hielo
negativos: 1  usuarios: 191  anónimos: 273  compartir:  twitter  facebook  buzz  friendfeed
  1. #1   Yo tengo una idea. Poner una pista de hielo. Seguro que gano.
    votos: 32, karma: 304 link
    el 10-11-2009 21:09 UTC *  por david_1980
  2. #2   #1 Pues les puede costar el tema 150.000 € {grin}
    votos: 9, karma: 81 link
    el 10-11-2009 21:11 UTC *  por barcelona
  3. #3   80.000 € en canapés ???? y tienen la poca verguenza de quitar la pista de hielo?
    votos: 5, karma: 52 link
    el 10-11-2009 21:14 UTC *  por marcoschus
  4. #4   Tengo una idea (para el concurso de los 50.000): Sr. Alcalde métase los canapes por el orto, en el parque de La Florida, lógicamente...
    votos: 6, karma: 62 link
    el 10-11-2009 21:32 UTC *  por ibaizabal
  5. #5   Es una verguenza lo que se llegan a gastar los políticos en gilipolleces
    votos: 1, karma: 21 link
    el 10-11-2009 21:39 UTC *  por Vendetta1714
  6. #6   Me alegro de este tipo de noticias salgan a luz. Ahora lo ideal sería tomar represalias reales contra estos chupasangres. Algo para que sientan vergüenza, para que al menos no se vayan de rositas, y se reían de todos mientras se comen sus canapés. Deberíamos de gritarles cada vez que salgan a la calle, decirles lo que son ¡ sinvergüenzas!
    votos: 0, karma: 6 link
    el 10-11-2009 21:42 UTC *  por lagarto85
  7. #7   Idea: Quitar una aceituna de cada canapé. Seguro se ahorran 20 000 al año.
    votos: 3, karma: 21 link
    el 10-11-2009 22:26 UTC *  por Nirgal
  8. #8   Es una vergüenza, la de navidades que e ido a los Fueros y estos ultimos años a La Florida, se me fue una tipica tradicion.
    votos: 0, karma: 9 link
    el 10-11-2009 23:46 UTC *  por bumpinman
  9. #9   Los del Ayuntamiento (cualquiera), para que van a gastar el dinero (de todos) en algo que ellos no usan. Se lo gastan en canapés,que sólo usan ellos.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 00:26 UTC *  por Paye
  10. #10   Los canapés llevan encima un jamón entero cada uno. Hay que comprenderlo, son vascos.
    votos: 2, karma: 21 link
    el 11-11-2009 01:18 UTC *  por Malversan
  11. #11   Que poco hambre pasan algunos y que poco valor le dan al dinero.
    votos: 0, karma: 12 link
    el 11-11-2009 05:55 UTC *  por ZEN_ic
  12. #12   Yo propongo cambiar los canapes por pimientos de padron y hacer una divertida fiesta donde todos habitantes de Vitoria les puedan meter uno por uno los pimientos por el culo a estos chorizos.
    votos: 1, karma: 13 link
    el 11-11-2009 06:21 UTC *  por pericocuestas
  13. #13   Hombre lo que deberían hacer es cobrar un EURO simbólico por cada persona que vaya que seguro que son más de 100.000 si lo tienen abierto cierto tiempo y así todos contentos, no me vale la demagogia de "ES QUE LA PISTA DE HIELO ES MU CARA SOS PONEMÓ LA MITÁ PA UNA WENA IDEA" se pueden hacer las dos cosas y hombre a mí el patinaje sobre hielo ni me vá ni me viene y eso que conozco mucha gente de Europa del Este y practico el Hockey, pero es muy romántico y la gente se desoxida con esa actividad. Demagogia barata.
    votos: 1, karma: 16 link
    el 11-11-2009 06:31 UTC *  por Prepotencia_
  14. #14   Y yo me pregunto, ahora que todos podemos tener DNI electrónico y se sabe donde está empadronado cada uno y tenemos la tecnología para hacerlo, ¿por que no se decide mediante voto por internet en que se gasta el dinero público? Seguimos estancados en procedimientos arcaicos llenos de burocracía inútil y papeleo, mucho papeleo para hacer cualquier gestión, mientras que se dejan de lado las tremendas posibilidades que nos brinda la tecnología actual.

    Si, ya sé que este tipo de ideas que nos acercan a la verdadera democracia no le hacen ninguna gracia a los corruptos y a todos esos concejalillos y asesores de tres al cuarto que las pasaron canutas para aprobar la EGB (el que la tenga acabada) pero yo creo que ya es hora. YES, WE CAN

    ¿Algún alcalde que nos lea se anima a llevar acabo la idea o es demasiado transparente y fácil?
    votos: 3, karma: 26 link
    el 11-11-2009 06:56 UTC *  por Canaca
  15. #15   ¿Y porque los políticos de la ciudad no le preguntan a los ciudadanos que es lo que quieren hacer o dejar de hacer con ese dinero?

    ¿Es que nuestro compromiso con los asuntos que nos atañen y afectan todos los días se limita a meter una papeleta de colorines en una urna de cristal cada 4 años?

    ¿No podemos hacer nada para cambiar eso?
    votos: 0, karma: 8 link
    el 11-11-2009 06:56 UTC *  por OCLuis
  16. #16   Yo tengo una idea aún mejor. Un cadalso. Con políticos. Y guillotinas.
    votos: 4, karma: 21 link
    el 11-11-2009 06:57 UTC *  por Ryo-99
  17. #17   #16 yo diría más,¿donde está el tipo de SAW cuando se le necesita?
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 07:21 UTC *  por Canaca
  18. #18   Bueno, qué esperáis? Los políticos usan el dinero así: con canapés. Pero ¡por Dios! Basta ya de votarles!!!
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 07:34 UTC *  por NachoCB
  19. #19   #16 Mi voto lo tienes.
    votos: 2, karma: 8 link
    el 11-11-2009 07:40 UTC *  por tqian
  20. #20   Jajajaja, #12, pero sólamente los que piquen...
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 07:55 UTC *  por --10797--
  21. #21   #0 "Vitoria-Gasteiz" si no te importa, que es el nombre oficial {smiley}
    votos: 6, karma: 34 link
    el 11-11-2009 07:55 UTC *  por payola
  22. #22   #14 Todavía no existe un sistema de voto por internet fiable, pero algunos estamos trabajando en ello: partidodeinternet.es/wiki/VotoElectr%C3%B3nico (espero que no se considere spam)
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 07:56 UTC *  por takamura
  23. #23   #21 Vulgarmente llamado "Vitoria" por los vitorianos, gracias.
    votos: 4, karma: -8 link
    el 11-11-2009 08:04 UTC *  por txatximikel
  24. #24   #23 Y "Gasteiz" por otros Gasteiztarras. De nada.
    votos: 5, karma: 41 link
    el 11-11-2009 08:14 UTC *  por Nineok
  25. #25   #24 Pero el meneo está en español, no en vasco, así que "Vitoria". Qué manía con hablar en vascoñol, catañol, spanglish...
    votos: 5, karma: -16 link
    el 11-11-2009 08:20 UTC *  por takamura
  26. #26   #17 En el cine X más cercano {wink}
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 08:24 UTC *  por musg0
  27. #27   #25 Repito lo que ha dicho Payola, el nombre oficial es Vitoria-Gasteiz, ni Vitoria en español, ni Gasteiz en euskara. Hay otros muchos pueblos que sí tienen dos nombres oficiales, uno en español y otro en euskara, por ejemplo Pamplona o Iruñea. Pero no es el caso de Vitoria-Gasteiz.
    votos: 4, karma: 34 link
    el 11-11-2009 08:31 UTC *  por Nineok
  28. #28   #27 A partir de ahora después de la noticia se llamara el Ayuntamiento de Vitoria-No Gastéis. {roll}
    votos: 2, karma: 23 link
    el 11-11-2009 08:33 UTC *  por alexwing
  29. #29   #25 El nombre oficial de la ciudad es el mismo en español que en euskera: Vitoria-Gasteiz. Luego cada cual utiliza la parte que más le gusta, y doy fe de que hay muchos que utilizan Gasteiz cuando hablan en castellano, que no es la traducción al euskera de Vitoria, sino el nombre del núcleo poblacional original al que el rey Sancho VI de Navarra otorgó fuero de ciudad con el nombre de Nueva Victoria, allá por el año 1181.

    En cuanto a la noticia, otra cantada de las muchas a las que nos tienen acostumbrados los políticos. Y lo peor es eso, que ya nos tienen acostumbrados.
    votos: 8, karma: 67 link
    el 11-11-2009 08:38 UTC *  por tusuri
  30. #30   #29 Una cosa es el nombre oficial y otra el nombre que es correcto o propio de cada idioma. Los políticos no son nadie para cargarse siglos de historia y legislar cómo debe ser un idioma.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 08:58 UTC *  por takamura
  31. #31   #30 ¿Correcto qué es, el que más se usa en tu entorno? Entonces para mí el correcto es Gasteiz.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 09:01 UTC *  por payola
  32. #32   Para #21 #23 #24 #25 #27 #30 y #31 ( #29 está en lo cierto respecto a que Gasteiz no es la traducción)

    Recupero: meneame.net/story/bilbao-ciudad-mas-oscura-estado#c-65 y 66

    es.wikipedia.org/wiki/Vitoria

    "Vitoria fue fundada por el rey navarro Sancho VI el año 1181 sobre la aldea de Gasteiz"

    Gasteiz (Gastehiz) era una aldea. Vitoria es la ciudad que se fundó sobre ella. Son términos diferentes referidos a conceptos diferentes. Vitoria no es la traducción de Gasteiz, ni Gasteiz la traducción de Vitoria. Esto no es como Bilbao-Bilbo o New York-Nueva York...

    En castellano y en euskara la ciudad que se fundó se dice "Vitoria". En castellano y en euskara la aldea sobre la que se fundó se llamaba "Gasteiz". En castellano y en euskara, el nombre oficial actual es "Vitoria-Gasteiz"

    Euskaltzaindia puede decir misa al respecto, pero el nombre es Vitoria-Gasteiz en ambos idiomas.

    Que se recuperase el nombre de la aldea original se debió a la idea de traducir todo "de vuelta" al euskara que surgió el siglo pasado. Supongo que tiraron del libro de historia hasta encontrar "Gasteiz":

    network54.com/Forum/289340/message/1103069137/Vitoria+-+Gazteiz

    Vitoria sí se constata un desplazamiento entre los antiguos emplazamientos y la nueva Vitoria, que se levantó en un lugar ocupado por la aldea llamada Gastehiz. Ambos nombres aparecen citados en el documento de fundación de 1181 otorgado por el rey Sancho el Sabio de Navarra: Victoria que antea vocabatur Gasteiz. Esta nueva denominación no parece responder a ningún tipo de hazaña militar y más parece un nombre de carácter propagandístico. La identificación con Victoriacum, que empieza en el Chronicon de Juan de Biclaro (s. VII) está ya descartada. A partir de este momento el nombre Gasteiz dejará de usarse tanto en castellano como en euskera, y no será recuperado en el uso culto euskérico hasta finales del siglo XX, por iniciativa del movimiento nacionalista. Hoy todavía se sigue hablando de Bitori, Biturie, Bitorixa o Bitorixe en las comarcas vascohablantes más próximas a la capital alavesa, mientras que el uso de Gasteiz gana terreno debido a su carácter oficial. Está demostrado también que Bitoria fue el único nombre usado en euskera en la propia Vitoria y sus alrededores, tal y como se aprecia en el examen de la toponimia menor. Cuando se procedió a la resurrección de este nombre desaparecido del uso durante casi 800 años se fluctuó entre las formas Gazteiz y Gasteiz.

    ----

    Así que si queréis traducir "Vitoria" al euskera podéis decir "Bitori". Lo de Gasteiz es otra cosa diferente...
    votos: 3, karma: 29 link
    el 11-11-2009 09:04 UTC *  por Hass
  33. #33   #32 No hace falta traducir Vitoria al euskara:

    En castellano es Vitoria-Gasteiz
    En euskara es Vitoria-Gasteiz.

    Al menos oficialmente, luego que cada uno lo llame como prefiera.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 09:11 UTC *  por payola
  34. #34   Que gentuza (extensible a todas las administraciones publicas de todos los signos politicos) y que luego nos pidan que nos apretemos el cinturon.....a picar a una mina les ponia yo a estos que se han pasado toda su vida en la politica sin dar ni chapa y encima viviendo como Maharajás.
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 09:18 UTC *  por jefe_afogutu
  35. #35   Vale, yo lo habéis conseguido, cuando un dedo apunta a políticos chapuceros, discutís sobre el nombre de la ciudad {tongue}
    votos: 5, karma: 58 link
    el 11-11-2009 09:24 UTC *  por luiti
  36. #36   #35 Es que ayer TRIPLICARON (hasta 0'90€ la media hora que vale ahora) el coste de la OTA y subieron algo asi como un 10% el coste del trasporte publico... Asi que eso como que pasa mas desapercibido....

    Son unos inutiles y lo demuestran en gasteiz, ayuntamiento y gobierno vasco.

    De verdad que el pene en uve me cae mal... pero mejores gobernantes que estos ya son...
    votos: 1, karma: 14 link
    el 11-11-2009 09:47 UTC *  por dreierfahrer
  37. #37   Lógico.. están buscando a ver cual es la idea más tonta.
    votos: 1, karma: 13 link
    el 11-11-2009 09:58 UTC *  por --160415--
  38. #38   #35 Es que la historia es que los que discuten aquí que si es Gasteiz piensan que esto es cosas de los malvados nazis constitucionalistas y que no pasaría con un alcalde nacionalista. Idem para lo contrario.
    Muy pocos son capaces de ver la situación global. Hay una cerrazón impresionante, lo curioso es que todos creen ser superabiertos a otras ideas. La izquierda abertzale se cree el movimiento más progresista y autocrítico del mundo, abiertos a cualquier idea, ecologistas, feministas, internacionalistas,socialistas y todo a la vez.
    votos: 4, karma: -9 link
    el 11-11-2009 10:22 UTC *  por tokamak
  39. #39   #36 Si, subieron la OTA, aunque tb han comprado 50 autobosus nuevos, han bajado la frecuencia de 20 min a 10 y han reformado todas las lineas de autobúsus (50 autobuses más los que se aprovechan que quedan libres con la entrada del tranvia). Todo eso hay que pagarlo. A mi lo que si me parece mal es lo de los canapes, es de coña, con la crisis actual. Es cierto que al menos se han conjelado sueldos (es lo minimo), y que se han elimiando ciertos actillos de esos pero no sabía de ese dato que pones... ¿De dónde lo has sacado???? Me insteresan ese tipo de cosas...
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 11:05 UTC *  por neivan
  40. #40   #39 Y no te dejes lo del monorail... aqui el empeño es gastar el maximo de dinero publico que algo quedara por el camino.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 12:44 UTC *  por olaolita
  41. #41   Vamos que los del ayuntamiento han decidido no poner pista de hielo, y repartirse entre ellos ese presupuesto, así las cestas que regalen a constructores y chanchulleros varíos podrán ser más lustrosas
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 14:22 UTC *  por ocb
  42. #42   #39 Y UNA MIERDA HAY QUE PAGARLO

    La compañia de autobuses es una CONCESION PUBLICA, esto es, una empresa PRIVADA con beneficios PRIVADOS a los que se les exige una serie de parametros para poder operar y se les otorga, entre otras cosas, exclusividad en el sentido de monopolio de un bien publico, lo cual es MUY lucrativo SIEMPRE. Si no les gusta que no se presenten al concurso Y PUNTO.

    Si esos autobuses 'hay que pagarlos' no se que razon hay para 'volverlos a pagar' cada vez que los utilizamos...

    Nos mean en la cara y decimos que llueve...

    PD: Si ia por mi, el unico dato que he puesto es el precio de parking la media hora, venia ayer en el periodico...
    votos: 0, karma: 7 link
    el 11-11-2009 14:43 UTC *  por dreierfahrer
  43. #43   #32 Muchas gracias por la información tan completa {smiley}

    #31 A muchos lingüistas no les gusta usar los términos correcto/incorrecto, por eso añadí luego lo de "propio". En todo caso, me refería a lo mismo, un término que ha sido el más común en los últimos siglos para los hispanohablantes (en su conjunto), no el capricho reciente de un político.
    votos: 0, karma: 6 link
    el 11-11-2009 18:09 UTC *  por takamura
  44. #44   #43 tienes un problema....
    votos: 0, karma: 7 link
    el 12-11-2009 00:15 UTC *  por dreierfahrer
  45. #45   Ah, ¿sí?
    votos: 0, karma: 6 link
    el 12-11-2009 08:13 UTC *  por takamura
comentarios cerrados

menéame