mejores comentarios
- DZPM: ¡Mentira! Los iconos de vista son más aerodinámicos, ¡y por...
- francisco: El problema descrito en ms... http://forums.microsoft.com/...
- oraculus: Claro, se trata de que arrojemos nuestro Pentium a la...
- woopi: Nadie ha dicho lo de......
- elverdezlomejor: #20, Yo puedo darte un MUY buen motivo para que el...
noticias más votadas
1115
Generación Ni-Ni
1323
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
949
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
780
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
662
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
772
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
513
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
698
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
533
'Al final nos va a tocar emigrar'
790
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
suscripciones por RSS
368meneos
Vista es MUY lento para borrar, copìar o mover ficheros (en)
www.theregister.co.uk/2007/03/26/vista_copying_bug/ por francisco el 27-03-2007 14:26 UTC, publicado el 27-03-2007 20:15 UTC
No es que sea comparativamente lento según el análisis, es que tarda que se las pela, y no es porque pregunte siete veces o salga el muñeco o algo así, es que han descubierto un bug que resulta que se bloquea hasta para borrar un acceso directo.... via slashdot (it.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/27/038227s)
menéame
Esta explicacion es bastante buena... :)ç
The O/S is so horribly written and bloated with un-needed features that no matter how fast your computer is it can never possibly process the system calls and manage file handles fast enough for Windows Vista to provide the user with a timely interaction experience.
Supongo que además consultará a ms si está borrando algo que no debes. o la seguridad o el DRM o si has dejado de ser "windows original" con el borrado....
Los iconos de vista son más aerodinámicos, ¡y por eso copia más rápido!
En vuestros equipos el cuello de botella debería estar en el disco duro. Si con esas máquinas va mal, hay algo jodidamente roto...
si os fijais, en los links nadie da informacion tecnica con respecto al error, solo son cuatro gilipollas diciendo que como windows tiene demasiadas features inutiles y mucho eye-candy (que lo tiene) copiar es lentisimo
tambien dicen que esta mal programado y blah blah, pero no se da informacion tecnica del bug en si
por tanto, hasta que nadie pegue un cacho de codigo desensamblado de las funciones I/O de windows vista, y señale exactamente donde esta el error, ese bug es solo un rumor que intentan hacer correr para demostrar que microsoft no mola
Si es el procesador: Codigo horrible que necesita 20.000 comprobaciones y bucles para copiar
Si es la RAM: Codigo pesado, pero quiza no demasiado horrible.
Si es el HD: Que Dios nos pille confesados... porque W Vista sera la mayor pifia jamas escrita.
Si es la cola de impresion o la red: Creo que llegados a este punto que cada cual situel el adjetivo mas peyorativo en el hueco "______________ de windows!"
De todas formas estamos en lo de siempre... ni windows es mejor que linux ni linux mejor que mac o cualquier otro orden que le pongas a la frase. Simplemente cada uno tiene sus utilidades y hace mejor unas tareas u otras segun tus preferencias. Que es mejor un todoterreno o un deportivo? Un pc de sobremesa o uno portatil? No hay respuesta.. cada cosa para sus usos!
Windows para el usuario bajo y juegos y Linux para trabajar en serio con el pc.
sobretodo cuando la mayoria de programas que la gente usa para trabajar solo existen para windows
y precisamente, a linux lo veo como un sistema para el usuario estandar, que tiene miedo de los fallos de seguridad y de viruses/troyanos/spyware (siempre y cuando conozca linux, que el problema de los usuarios de nivel bajo de windows esque no conocen otra alternativa, y para navegar por internet y leer email, windows les viene grande)
no se, yo de windows no me puedo despegar por razones de trabajo, pero la verdad esque siendo un usuario de nivel alto no veo ningun motivo aparte del moral (aunque yo SI tengo vista original) para cambiar a otro SO
- Es una aberración que cada nueva versión de Microsoft Windows prácticamente te obligue a cambiar de PC.
#16, perdona, pero Vista ya dispone de ello sin tener que ejecutar algo de terceros. Como firewall, etc etc etc etc...
#19 Un Linux como servidor antes que Windows o Mac SO X? Ah, pero Linux tiene Active Directory por poner un ejemplo de necesidad corporativa? Bueno, si para ti servidor es un servidor web con php y mysql, vale, Linux. Si es para almacenar ficheros y poca cosa más por SMB, vale, Linux, pero si necesitas integración y soluciones reales... dime algo que me haga cambiar de opinión.
#22 Cuantas veces he escuchado esa excusa? Si tienes XP con photoshop, freeHand, Autocad, etc etc etc por tu trabajo, porque coño tienes que meter vista? Y peor aun... por que lo criticas? Como se nota que no lo pagáis... sino lo pensaríais mejor antes de hacer el cambio, y cuando cambiáseis de sistema los ordeandores serían más que suficientemente potentes para que funcione bien. Mi ordenador tiene... puff ¿4 años?, ¡5 quizá?, es un Athlon XP 2400+, pero he ido ampliando memoria, por ejemplo, y ahora cuento con 1768 MB de RAM. Estoy casi seguro que junto con la cpu a 2255 Mhz, la memoria y una nVidia 6600 GT tira bien, solo que no he probado.