#1 Me parece una buena iniciativa, siempre y cuando los "videos on demand" sean en alta definición o algo, porque para verlo con resolución como la de Youtube....
#4#2 A mí si me los ponen a este precio pago. Aunque haya copia privada. Yo uso la mula y demás porque no existe una alternativa real de descargas de contenidos.
#5#2 Amazón, Clic, pagas y en 2 minutos como mucho puedes ponerte a ver la temporada entera.
En la mula: Busca, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje ..
#9 Pues por 5 dolares, si ademas vinieran subtituladas.. seria una apuesta interesante.
El problema, es que no solo no vienen con subtitulos, sino que es exclusivo para los USA... asi que se cierran en banda ante varios millones de consumidores potenciales.
Mientras tanto Rapidshare y amigos se seguirán forrando.
#2 Si me ofrecieran los episodios al día siguiente del estreno en HD y con subtitulos, no me importaría pagar 5€ (que son mas de 5$) por temporada. Las series que me descargo y que realmente me gustan, me las compro en DVD, por ejemplo tengo casi todo Stargate (13 temporadas), a mi novia le he regalado todo lo que hay de Galactica... y eso son 30-40€ por temporada.. si me lo ofrecen por 5€.. pues mejor.
Necesitas tener el ordenador conectado a una buena pantalla para poder verlas. Si, en caso de necesidad he visto pelis en el portátil, pero no es lo mismo.
Si te vas de fin de semana, o a una segunda residencia, o te llevas un pincho USB 3G, o buscas una WiFi, o te quedas sin verlas
Es mucho más práctico el disco duro multimedia conectado a la tele de toda la vida. Y para evitar el problema de las descargas, se las copias a alguien que se las haya descargado previamente (y él a su vez se copia lo que le interese del tuyo)
#12#5 Lo de la mula ya pertenece al pasado. Todas esas series están en Rapidshare, Megaupload, Hotfile y demás clones, y en una mañana te los has bajado mientras haces otras cosas en el ordenador.
Sigue siendo cada vez más complicado cobrar por bajarse cosas en Internet. Y la música puedo entender que el cantante deba salir a buscarse la vida en conciertos en lugar de cobrar toda la vida por unos derechos de canciones mientras se echa a dormir, pero es que ahora ya te puedes bajar series enteras de televisión, películas y libros. ¿que les decimos a los escritores? Que se vayan a leer a los púlpitos?
Y no solo eso. Mapas de GPS, audioguías de museos, etc... todo gratis. Al final no se quien va a pagar el coste de crear todo eso. Mientras tanto pues mientras siga siendo tan fácil bajarse esos archivos pues así seguiremos (y reconozco que también lo hago... pero es que una vez bajado, el archivo es el mismo, pagado o bajado gratis, y hombre, eso corrompe a cualquiera!).
Creo que nos podríamos encontrar con un ciclo en que la gente creara menos por miedo a no poder cobrar nada por ello, y a día de hoy, las grandes novelas y libros de estudio o científicos, no se han escrito con el tiempo libre que queda a la vuelta del trabajo en la oficina
ES una afirmación un poco atrevida eso de que la mula pertenece al pasado.
Rapidshare, megaupload y demás, es lo primero que se pueden cargar los de siempre si se ponen a ello, con todo el tema del lucro y tal y cual.
La mula es mucho mas dificil de destruir.
#16#2 A veces es lógico pagar por disfrutar de algo con buena calidad. Más si es una cantidad pequeña. Eres el prototipo perfecto de la SGAE, por comentarios como ese creen que todos pensamos en el todo gratis.
#17#2 Yo tengo a mi disposición todo tipo de programas P2P y lugares de descarga, pero mira, estaba dispuesto a pagar 25€ por bajarme las cinco temporadas de Lost en HD en el mismo momento que los encontrase.
#18 ¿5 dolares ? al cambio en € es todavía menos, osea que una amiguete compra la serie y la comparte con los 500 amigos que tiene entre el Messenger, redes sociales, vecino de abajo, en fin que yo no le veo mucho futuro a eso.
#23 Si es bueno se vende.
La diferencia con internet es que los contenidos malos nunca más engañaran a nadie
Y si, he visto series como Lost desde el dia en que salieron sin que J.J. ni nadie vea un duro mio, pero cuando acabe la serie, pienso comprarme el gigapack!!!!
#25#5#21 Que no sepais usar y configurar un programa no significa que sea malo. Es mas facil hacer la broma para hacerse el gracioso que admitir la ignorancia.
Como dicen varios el p2p es pasado hace años, no porque sea malo, sino porque hay metodos aun mejores.
De todas formas por 5$, 4€ mas o menos esta de escandalo, y encima en HD. Si estubiera en español mis series favoritas me las compraria por ese precio.
Ademas estas rebajas muestran que antes lo que querian es desangrarnos vivos, y como hemos sabido enfrentarnos a ellos no han tenido mas remedio que capitular
#26 Yo personalmente pagaria. 5 euros por poder ver Lost en HD, con subs y a la vez que en USA me parece aceptable.
Pero como aqui de eso no hay, pues a seguir con el torrent.
#27#2 Estar en contra de la SGAE y que el p2p no sea ilegal no quiere decir que obligatoriamente haya que cogerlo todo del emule. Lo lógico sería por ejemplo ver las cosas en descarga y si te gustan comprarlas. El caso es que estén a un precio justo y este sinceramente es un precio más que razonable.
#33#29 a que tanta prisa, si hay que esperar 1 dia o 2 o 1 semana en las cosas mas raras no pasa nada. Ademas que automatico ahora si hay descarga directa o streaming, antes no habia hombre
#37#12 parece que tu no vives en mi mundo. En mi mundo las bibliotecas gratuitas son algo que ha existido siempre, y los libros (música, películas...) se han prestado entre conocidos siempre, aún así nunca han dejado de aparecer buenas películas libros música..
Es más, estoy copnvencido de que el mayor enemigo de la creación es el dinero, que es el responsable de toda la mierda que nos hacen tragar ultimamente.
A) Resulta que cuesta 20/30 euros en una tienda, incluyendo grabación, manipulación, serigrafía, libreto, transporte y venta. Y cuesta 5 euros saltándote todo eso... no lo veo. Incluso yo pago el ancho de banda para verlo.. Me parece caro. Otra cosa es que la mayoría de la gente no valore su dinero y pague una pasta por chorradas.
B) Usa DRM, sólo puedes con lo que ellos te digan y como ellos te digan, y suponiendo que su servicio esté disponible siempre. Que sí, que Amazon son los de la nube y todo eso, pero las cosas fallan. Además, si lo que falla es tu línea de teléfono, también te quedas sin verlo.
C) Si les parece te lo quietan y listo. Ya ha pasado con libros con el kindle, y lo mismo puede pasar con los vídeos.
Vamos, que son 5 dolares por un cine de pequeña pequeña pagada por ti, en un local pagado por ti, con todo pagado por ti (de la calefacción al aire acondicionado), la luz, la línea de teléfono, el adsl, el equipo para verlo, etc... y sólo compras el derecho a verlo... y seguro que sólo puede verlo por tiempo limitado ¿van atener servicios eternos? ¿Y si el servicio no da los beneficios esperados y lo retiran?
Si no te puedes descargar el vídeo y verlo donde, cuando y como te plazca, me parece un engaño.
Lo de si lo comparto o no, ya es problema mio, que para eso lo he pagado.
Si quieres vídeo bajo demanda con unos términos parecidos, que pongan los capítulos al día siguiente que en estados unidos, con subtítulos y publicidad, pero pagar por lo que ofrecen me parece un engaño
#40#12 Lo planteas como que no hay otra forma, cuando es precisamente lo contrario: siempre ha sido de otra forma.
El convenio de verna, por el que aparece lo que se denomina «derechos de autor» es de 1886 (www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html) ¿Todas las creaciones son posteriores a esa fecha?¿la mayoría?
Tratas de decir que como van a vivir los autores, cuando el problema es como van a vivir los de la industria.
Lo que no es lógico es que hagas 20 canciones ya no trabajes en toda tu vida. No es lógico es que escribas tres libros y ya no trabajes más. No es lógico que hagas tres esculturas o no trabajes más. Y lo malo ya no es eso, es que a partir de eso vivan otros muchos parásitos intermediarios, que ganan mucho más.
El mismo concepto de industria del arte o industria de la cultura es un engaño, ni el arte ni la cultura se puede producir por medios industriales, y cuando se intenta lo que obtiene es... bueno, digamos que de baja calidad artística.
Los autores siempre han buscado financiación de alguna manera a los largo de la historia y decir que el modelo actual es el único posible y que sino pobrecitos los de la INDUSTRIA de ese sector es sencillamente una visión deformada de la realidad.
Os parece caro 5 dólares por unas series que os ofrecen horas y horas de visión directa y de todo el entretenimiento que general alrededor. Queréis que sigan saliendo series así de buenas y que se paguen con el viento, porque no estáis dispuestos a que tengan anuncios ni a pagar limosna por ellas. Os reís directamente del trabajo de toda esa gente, total, que trabajen gratis.
Tienen toda la puta razón diciendo que España es el pais de la picaresca, y es vergonzoso.
Yo soy el primero que me bajo series, películas y copio juegos. Pero cuando alguna me gusta de verdad, mi frikismo coleccionista me hace comprarla. Aunque nunca la llegue a desenvolver de su precinto.
#42#25 Hombre, es una broma. Claro que sé configurar el emule y revisar el nombre del archivo a ver si todo el mundo lo tiene igual o si es una porno y tal, entre otras cosas. Ahora bien, llamar a alguien ignorante porque no tienes sentido del humor y no has pillado el chiste es para pensárselo. Creo que me debes una disculpa.
#44 Buena idea de las temporadas a ese precio, lo que me parece curioso es que, tuvieron que pasar tantos años para que les ocurriera algo tan obvio?, "el sentido común es el menos común de los sentidos", como dicen
#45#39 Pues a mí me parece una buena idea, que son 5€ a cambio de verlo sin cortes y demás, no conoces el concepto de alquiler? Yo personalmente prefiero comprarme las cosas y que sean de mi propiedad, para verlas cuando quiera, pero series que nunca compraría completas sí que las vería así. ¿O acaso te quejas en los bares por que la cerveza te la bebes y ya no la puedes conservar? Por que que no podamos pagar el precio de un par de cervezas por una de nuestras series favoritas completa y en HD tiene delito.
#46 Hasta que no bajen los precios de ADSL... o me suban mi puto mega de mierda, pues ni siquiera es replanteable. Porque anda que no me tardan en cargar los vídeos HD
#48#45 Conozco el concepto de alquiler, pero ¿las condiciones son de alquiler? Entonces ¿Por cuanto tiempo?¿Dentro de 6 meses puedo volver a ver la serie o tengo que volverla a «alquilar»? Es decir, el problema son las condiciones del servicio.
Respecto a tu símil, puedo echarla en otro vaso y llevármela para tomármela donde, como y cuando me plazca. Con una gran diferencia, en el bar hay alguien que te sirve, y eso es muy importante respecto al precio. El tiempo de una persona es infinitamente más caro que el de una máquina estándar. ¿Tienes una idea de cuanto cuesta transferir un bit o realizar un MIPS (millón instrucción por segundo) industrialmente? Pues por cinco euros puedes tener unos cuantos... y no hay personas involucradas en el proceso directamente.
Además, tu pones el ancho de banda de bajada y todo el equipo, corriente, espacio...
Por todo esto me parece caro.
#50#48
Te crees que ellos no ponen ancho de banda? tu sabes lo que cuesta tener toda la infraestructura que tienen 24x7 online? verdad que no?
Por favor, infórmate un poquito mas.
#51#12 El p2p sigue siendo imprescindible para música y películas poco populares. Sobre el tema de los autores, compartir producciones bajo copyright puede que ayude al cambio del que hablas, pero desde que inviertes tu tiempo en leer un blog antes que una novela de un escritor profesional el cambio se ha producido, independientemente del tipo de legislación que proteja la información.
#54#50 Lo sé perfectamente, porque trabajo en el sector y tengo acceso a presupuestos de empresas. Cuando lo haces al por mayor, con máquinas casi compradas al peso, una nube, máquinas virtuales y servicios en clúster, el coste de administrador/número de máquinas administradas es casi despreciable, por mucho 24x7 que tengas.
El ancho de banda que pagan ellos no tiene nada que ver con el que pagas tú: distinto proveedor, tarifas, tipo de tráfico, etc...
#55#48 Ya, lo que pasa es que tú prefieres tomarte la cerveza mientras ves la serie gratis. O qué te crees, que la serie no requiere de actores, mequilladores, guionistas, traductores, dobladores, técnicos y demás, por no hablar de la infraestructura necesaria para permitir la descarga del vídeo en HD por millones de personas a la vez.
#56#53
A) A esto no lo llamo cultura, lo llamo entretenimiento. No me da cultura ver esas series.
B) Como es una industria, debe ofrecer un producto a un precio adecuado y el precio que ofrecen es caro respecto a los costes fabricación.
Encima, es que ni siquiera estáis teniendo en cuanta que esas series ya están amortizadas por su emisión en televisión.
#57 Aquí no creo que funcionase, no por el precio si no porque con el asco de ancho de banda que tenemos a ver cuanto tiempo llevaría bajarse una temporada de Lost en HD.
#58 Son muchas cosas las que ya están amortizadas y nos las siguen cobrando, es lo que tiene hacer un producto, que a veces puede llegar a salir muy rentable. Pero la única solución a eso es que se prohiba lucrarse por sus productos ya amortizados a todas las empresas por igual, si no las empresas que trabajen con productos digitales estarán en desventaje frente a las demás, además, si éste sistema se impone y los precios pueden bajar la competencia hará que bajen, sin embargo si no lo dejamos despegar seguiremos con montones de proyectos a medias por falta de rentebilidad o aguantando cambios de horarios y cortes publicitarios interminables.
#60#55 Dos partes: los que hacen la serie, los que la distribuyen.
a) Todos los que mencionas cobran su sueldo y se van a su casa. No vuelven a saber de la serie. Por comprar cien veces más la temporada ellos no verán un céntimo más. Y sus sueldos no es la mayor parte de los costes de producción. Así que, en este caso, no tiene sentido ni mencionarlos.
b) la infraestructura no es tan cara como estás haciendo pensar. Amazon lleva mucho tiempo ganando dinero por unos céntimos en cada artículo, teniendo que gestionar con mayoristas, envíos físicos, etc... La infraestructura no es tan cara como crees.. y 5 dolares por usuario, cuando como mucho cada usuario va a estar un viendo un sólo vídeo cada vez, me parece mucho teniendo en cuenta lo que cuesta actualmente.
#61#58 También hay otra solución: que la gente no compre productos sobrevalorados.
La empresas digitales no estarían en desventaja, de hecho, siempre estarán en ventaja, porque una vez creado el producto, el coste de fabricación en serie es despreciable (copiar el archivo) y el de distribución y venta bajísimo. Por contra, algo físico siempre cuesta fabricarlo, distribuirlo y tener «puntos de venta».
#62#60 Pero si la serie no triunfa los que hacen la serie no vuelven a ser contratados, y respecto a la infraestructura, todas la novedades suelen estar muy por encima de su precio de coste, pero cuando se popularizan suelen bajar, además, si toda la población contrata éste servicio puede que 5€ sean demasiados (Aunque hay que tener en cuenta que cada capítulo que se ve online es publicidad que se pierde en la TV). Pero también hay que tener en cuenta que hasta que el servicio se asiente y se amortice la infraestructura cada € sera necesario. A mí 5€ no me parece algo impagable para nada, puede que se pueda ofrecer más barato, pero como todo.
#63#60
Que la serie triunfe o no depende de los productores: contratación de actores, directores, guionistas, etc.. y MARKETING. Si no son capaces de encontrar una forma de venderla que les de beneficios, no tiene que ver con que tú en concreto la compres o no.
Respecto a la infraestructura, lo nuevo suele ser caro para poder para obtener un retorno de inversión (ROI) lo antes posible. Cuando no hay inversión en investigación y desarrollo, eso no tiene sentido. Amazon montó al nube para vender sus cosas, luego vio que podía vender «capacidad de cómputo» en forma de máquinas virtuales (y eso es la nube), y luego vió que podía vender servicios basados en la nube (software as a service). A Amazon no le cuesta ni un céntimo de más el servicio porque es capaz de levantar o parar recursos bajo demanda, automáticamente.
#64#53 ¿Puedo saber el porqué de los votos negativos?
Yo no he descalificado personalmente a nadie, he tratado de argumentar mi opinión tranquilamente.
Tú me has llamado rata en #47 y #53 y encima votas negativo TODOS mis comentarios.
¿alguna razón?
#65#64 Supongo que por que te quejas de la única vía para evitar la piratería que no cobra precios abusivos, eso es lo que se llama una crítica destructiva, para mí lo más sensato es dejarles lanzar el servicio (Que digas lo que sigas cuesta dinero y pagan derechos a los autores no como MU o RS). Eso sí, no comparto eso de votar negativo una opinión diferente en lugar de explicar por qué está equivocada, para mí los votos negativos deberían usarse para los demagogos que tratan de convencer a la gente por medio de falacias, los trolls y la gentuza que insulta u ofende, pero aquí parece que es lo más normal votar y no postear...
Yo pago 5$ por la primera temporada, mi amigo sus 5$ por la segunda, y mi amiga otros 5$ por la tercera temporada. Quedamos juntos para verla en casa de quien sea, y por 5$ tenemos una serie entera y una buena excusa para quedar con los amigos.
Si pedimos pasos adelante en la industria, tenemos que ser consecuentes.
#67#65 No es que sea destructiva, critico las cosas que no me parecen adecuadas, no todo.
A mi no me parece adecuado no criticar un servicio que creo que engaña. De los términos de uso(o empieza a principio de párrafo porque es tan retorcido que en 9 líneas no hay un punto):
«the license for Rental Digital Content is limited in its term and duration to thirty (30) days from your payment of the rental fee or twenty-four (24) hours from the time you start viewing the Rental Digital Content (by commencing streaming of the Digital Content or by commencing viewing of Digital Content that you have downloaded), whichever period ends sooner. Amazon may automatically delete from your Authorized Device any Rental Digital Content that is beyond its limited license term, and you consent to the automatic deletion. You may not copy or move Rental Digital Content from any location where it is stored on your Authorized Device.»
Es decir, tienes un mes para verlo. Una temporada de Galáctica tiene 22 episodios de 40 minutos. Si te ves uno al día los días laborables y los fines de semana sales, hay meses que no te da tiempo. Ya no te cuento si hay días que no vez ninguno...
#68#64 y me quieres decir que sus comentarios no son demagogos y falaciosos, menospreciando el trabajo de creadores, guionistas, etc de series de television, diciendo que es simple entretenimiento y por ello al no ser cultura es licito obtenerlo gratis. el problema es el de siempre hay mucha gente que si lo puede conseguir gratis lo quiere gratis. sea lo que sea
#69#68 ¿Dónde he dicho que debería ser gratis? He dicho que me parece caro.
Es curioso hasta que punto han calado ciertas ideas de algunos grupos de presión.
Así que si se critica el modelo de la SGAE está bien, pero no me toques nada que tenga que ver con «Perdidos».
Curioso, cuanto menos.
#70#si 20 centimos por capitulo te parece caro dime en cuanto valoras tu el trabajo de realizar una serie para que luego a ti te entretenga? El problema de la sgae se solucionaria si la gente pagara por las cosas, pero con lo sencillo que es tenerlo gratis.
#71#70 Sencillamente impresionante tu comentario. Lo han conseguido: incluso la gente de menéame defiende su modelo.
Respecto a lo de la serie: la serie está amortizada y todo el mundo ha cobrado su sueldo. Tu concepto es equivocado, lo que saquen de aquí irá a gente que tiene mansiones, no a tu actor favorito.
#72#71 . no hablaba de actores, hay mucha mas gente, guionistas, maquilladoras, sonido, produccion, etc. La gente de las mansiones es la que arriesga su pasta para que los creadores puedan crear, valga la redundancia. segun tu deben de solo amortizar su inversion. ¿trasladas ese pensamiento a otros conceptos de la vida? como quieres que tu jefe te pague si no gana dinero? por ejemplo. Si no hay beneficios no hay mas produccion. por cierto podrias decirme cual seria para ti un precio justo si 20 centimos no lo es???
#73 Segun la encuesta que hice hace un mes (1), el publico de internet estaría dispuesto a pagar 70 centimos de euro, por cada capitulo en alta calidad bajo demanda de su serie favorita.
Y 40 centimos por capitulo de una serie "no preferida".
Parece ser que Amazon está rompiendo el mercado. Ofrece una oferta mucho mejor de lo que la "media" está dispuesta a pagar.
#74#72 Yo hablaba todo el que no se lleva un porcentaje de lo beneficios, que incluye los que tu dices y muchos más.
Es cierto que la gente arriesga su dinero, pero una cosa es buscar un beneficio del 10%-20%, como pasa en la mejores empresas, y otras de un 400%, como pretenden que sea como todo lo audiovisual.
Una cosa es la facturación y otra los beneficios. Si no hay beneficios, todo el mundo cobra y se paga a todos los proveedores, pero los que no tienen un sueldo de la empresa no obtienen beneficios. Es decir, mi jefe cobra y me puede pagar perfectamente si no hay beneficios ni pérdidas.
Si arriesgas 100 y ganas 10, luego vuelves a arriesgar 100 para ganar otros diez y tienes 120. El problema es cuando quieres arriesgar 100 y ganar 400, como pretende esta gente.
#75#2 Tú eres de los del "todo gratis", ¿no? Pues te has equivocado de planeta. Bajarte algo que no puedes pagar es una cosa, pero no tener la más mínima puta intención de pagar, cueste lo que cueste, sí es robar.
Hasta 10 euros pagaría yo por una temporada entera. Ya era hora de que esto sucediese, me alegro mucho y espero que sea rentable, es la única forma de que el tema de la "piratería" se quede en tablas y estemos todos en paz.
#76 Hay que acercar los contenidos a la gente, hacérselo lo más fácil posible, para que prefieran pagar por la comodidad de tener en 2 minutos la temporada entera de Perdidos a su disposición.
#77#74 te vuelves a equivocar, no tendrias 120, sino 20. que a ti te parezca demasiado beneficio no te habilita a conseguirlo sin pagar, ese razonamiento es falacioso. no lo consumas y haras que gane menos dinero pero no lo robes si lo que quieres es luchar contra los beneficios de un empresario que arriesga su dinero para obtener beneficio. si el precio de su producto no te parece adecuado no lo pagues. que no estamos hablando de bienes de primera necesidad. me gustaria que me explicaras por que es malo obtener un beneficio de un 400%.¿ Acaso no sera porque el producto es bueno, original?, vamos que lo vale. No sera que no nos gusta arriesgar nuestro dinero y nos da envidia que otros lo arriesguen y ganen dinero? un empresario no es una hermanita de la caridad, si no obtiene beneficios disminuye la plantilla y los obtiene, en cambio si obtiene beneficios la aumenta para obtener mas beneficios. tu que prefieres ¿mas o menos paro? por cierto sigues sin contestarme cuanto pagarias tu?
#80#77 ¿Cuanto pagaría? Tal y como está el servicio, sencillamente no lo usaría. Si fuese por alquiler para verlo durante un tiempo muy limitado, quizás 5 céntimos por capítulo, si llega. Para descarga, hasta euro por temporada.
Si se emitiese sólo por internet, sin publicidad, pudiendo descargarlo y demás... sí pagaría quizás hasta un euro por capítulo, incluso puede que más. Es decir, si la serie realmente dependiese de eso para sostenerse.
Mi razonamiento no es «falacioso», porque no he dicho que el que sea caro te legitime a nada, sólo he dicho que me parece caro. ¿Por qué pensáis que si me parece caro me parece legítimo obtenerlo gratis?
Obtener un beneficio de un 400% no es adecuado porque esos margenes se obtienen cuando realmente no se crea riqueza. Se paga un precio hinchado por un bien o servicio. No tiene que ver con el producto sea bueno u original, sino con que el precio no tiene que ver con lo que cuesta hacerlo, es decir, con la riqueza que crea.
Un 400% no es un margen de beneficios, es especulación.
An absoluto tengo ningún problema con que otros ganen dinero, mientras que lo que ganen sea una parte de lo que producen y no lo que producen una parte de la ganan. Si alguien arriesga 40 millones y gana 10, le felicito. Si arriesga 10 y gana 40, en el 99% de los casos es especulación. Sólo en cosas muy arriesgadas, y que por tanto sólo se acomete si es hasta cierto punto necesario, están justificados esos márgenes.
#81 Espero que no apliquen tus calculos para tu trabajo pues si asi es como valoras el trabajo de los demas, supongo que tu sueldo debe de estar sobre los 600 euros. cobrar mas seria obtener demasiado beneficio de tu trabajo y eso seria especulacion. Ves yo tambien se realizar razonamientos falaciosos
#82 Mi trabajo es hacer informes de soluciones a problemas concretos (Consultoría). Está dirigido a un solo ente, no vale para ningún otro. No se puede vender a nadie más y me llaman cuando otros no han sido capaces de solucionarlo. Como dijo un hombre que conocí, «no nos llaman para apagar el fuego, sino ya para sacar el cadaver».
Como no es reproducible y soluciona un problema de un tercero, es lo que la otra persona esté dispuesta a pagar por solucionar el problema. De hecho, ellos sacan el pliego de «Pagamos X porque alguien nos solucione esto» y nosotros lo aceptamos o no. No hay especulación. Y casi te puedo asegurar que ahora mi empresa no está dando beneficios, aunque tampoco hay recorte de ningún tipo. Mi jefes tienen su sueldo y eso es lo que sacan.
En fin, al final he caído. Fallo mio. He tenido que justificar mi razonamiento justificando mi persona.
En fin...
#83 es logico que pienses del trabajo de los demas como del tuyo. debe ser frustrante que tu trabajo una vez acabado ya no sirve, se extingue. has echo un esfuerzo intelectual que no va a perdurar y por eso piensas que es injusto que otros lo hagan. Comprensible, pero no estoy de acuerdo
#84 En absoluto es frustrante. Soluciono problemas, se dedican recursos a solucionarlos como lo digo.
Lo que no me parece lógico es que se trabaje una vez y se cobre N veces por un mismo trabajo.
Y, sinceramente, creo que si alguien lo ve lógico tiene un problema de concepto.
#85 tu cobras de cada informe,servicio, que das. Cada visionado de una serie, pelicula, disco etc, es un servicio unico a un usuario, un servicio. el problema es la reutilizacion. No me puedo creer que la experiencia de otros casos no te ayude ante un nuevo cliente y no creo que le hagas rebaja pq esa idea ya la tuviste para otro cliente. seria cobrar mas de una vez por un mismo trabajo y no creo que hagas rebajas en esos casos similares.No me puedo creer que si pudieras utilizar el miismo informe de consultoria para mas de un cliente no lo harias. pero bueno mejor dejarlo aqui pues no vamos a estar elucubrando hasta mañana.
#86 Cada visionado es un servicio para Amazon, no para los que hacen la serie. El trabajo de hacer la serie sólo se hace una vez. Lo que me parece caro es cobrar eso por el visonado, porque los recursos sin infinitamente más baratos.
No cobro menos por experiencias anteriores, porque de hecho eso es lo que esperan: que ya conozcas la solución y se la amoldes a sus particularidades. No hay tiempo de «investigación de solución». Hay tiempo de ver lo que hay y lo que necesitan y de redactarlo y que le den los vistos buenos pertinentes.
Lo de usar el mismo informe pasa lo mismo: cada organización usa una nomenclatura, enfoca las cosas de forma distinta y no existen los problemas «estándar», sino sabrían solucionarlos ellos. Vamos, que aunque quisiera no se podría. Y tardas menos en redactar uno nuevo que en basarte en uno antiguo y hacer todas las modificaciones.
Vuelvo a lo mismo, mi trabajo sólo se realiza una vez y sólo se cobra una vez: como todos los oficios, como todos los trabajos administrativos, como todos los trabajos excepto aquellos que tienen lo que denomina «propiedad intelectual». Ahí hay un engaño a la sociedad, que se supone que es para proteger a las inversiones de recursos en temas intelectuales, y que realmente sólo valen para la especulación.
Volviendo a la serie, un precio adecuado me parece aquel que dividiendo el coste de la serie entre todos los que la ven, deje «algún» margen de beneficio. Y en Amazon, aquel que de algún beneficio sobre los recursos que gastan para ofrecer el servicio. Más allá es especulación.
#89 Tengo un abono a usenet por el que pago 11 $ al mes. Este mes me he descargado 4 temporadas completas de Weeds en 720p y lo que va de la quinta.
eso serían 24$ aproximadamente.
Eso sin contar con que me he descargado unas 50 películas en HD y otras series en resolución normal y HD.
No es por los 5 Dolares que vale una temporada, es porque hay ofertyas mejores.
#90 El precio me parece muy bueno, pero no me gusta que sea streaming, yo quiero bajármelo en alta definición, en formato mkv y con subtítulos, para verlo cuando quiera en mi reproductor multimedia.
#91 bueno, eso solo vale si eres de USA. Ayer quería comprarme Redacted de Brian de Palma y no hubo forma. Yo ya les he escrito para recordarles que aquí hay mercado, pero ni caso...
www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1000410301 
En la mula: Busca, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje, esperas a que baje ..
Pd: La pega "Only in USA"
El problema, es que no solo no vienen con subtitulos, sino que es exclusivo para los USA... asi que se cierran en banda ante varios millones de consumidores potenciales.
Mientras tanto Rapidshare y amigos se seguirán forrando.
#2 Si me ofrecieran los episodios al día siguiente del estreno en HD y con subtitulos, no me importaría pagar 5€ (que son mas de 5$) por temporada. Las series que me descargo y que realmente me gustan, me las compro en DVD, por ejemplo tengo casi todo Stargate (13 temporadas), a mi novia le he regalado todo lo que hay de Galactica... y eso son 30-40€ por temporada.. si me lo ofrecen por 5€.. pues mejor.
Necesitas tener el ordenador conectado a una buena pantalla para poder verlas. Si, en caso de necesidad he visto pelis en el portátil, pero no es lo mismo.
Si te vas de fin de semana, o a una segunda residencia, o te llevas un pincho USB 3G, o buscas una WiFi, o te quedas sin verlas
Es mucho más práctico el disco duro multimedia conectado a la tele de toda la vida. Y para evitar el problema de las descargas, se las copias a alguien que se las haya descargado previamente (y él a su vez se copia lo que le interese del tuyo)
Sigue siendo cada vez más complicado cobrar por bajarse cosas en Internet. Y la música puedo entender que el cantante deba salir a buscarse la vida en conciertos en lugar de cobrar toda la vida por unos derechos de canciones mientras se echa a dormir, pero es que ahora ya te puedes bajar series enteras de televisión, películas y libros. ¿que les decimos a los escritores? Que se vayan a leer a los púlpitos?
Y no solo eso. Mapas de GPS, audioguías de museos, etc... todo gratis. Al final no se quien va a pagar el coste de crear todo eso. Mientras tanto pues mientras siga siendo tan fácil bajarse esos archivos pues así seguiremos (y reconozco que también lo hago... pero es que una vez bajado, el archivo es el mismo, pagado o bajado gratis, y hombre, eso corrompe a cualquiera!).
Creo que nos podríamos encontrar con un ciclo en que la gente creara menos por miedo a no poder cobrar nada por ello, y a día de hoy, las grandes novelas y libros de estudio o científicos, no se han escrito con el tiempo libre que queda a la vuelta del trabajo en la oficina
Y yo que me había hecho ilusiones.
ES una afirmación un poco atrevida eso de que la mula pertenece al pasado.
Rapidshare, megaupload y demás, es lo primero que se pueden cargar los de siempre si se ponen a ello, con todo el tema del lucro y tal y cual.
La mula es mucho mas dificil de destruir.
Una pena que no estén.
Por fin hay alguien que se entera que no tenemos porqué comprar un soporte físico ni el material adicional, sobre todo con los precios que los ponen.
En los USA creo que alrededor del 40% de las ventas de música ya se hacen online.
Internet lo ha cambiado todo y no hay modo de ir hacia atrás por muy berzotas que sean nuestra casta política dependiente de tanto vividorzuelo.
Cómo dirían en Stark Trek "la resistencia es futil"
Respecto a la iniciativa, sería muy interesante, si se hiciera en España (cosa que no pasará, claro está).
La diferencia con internet es que los contenidos malos nunca más engañaran a nadie
Y si, he visto series como Lost desde el dia en que salieron sin que J.J. ni nadie vea un duro mio, pero cuando acabe la serie, pienso comprarme el gigapack!!!!
Como dicen varios el p2p es pasado hace años, no porque sea malo, sino porque hay metodos aun mejores.
De todas formas por 5$, 4€ mas o menos esta de escandalo, y encima en HD. Si estubiera en español mis series favoritas me las compraria por ese precio.
Ademas estas rebajas muestran que antes lo que querian es desangrarnos vivos, y como hemos sabido enfrentarnos a ellos no han tenido mas remedio que capitular
Pero como aqui de eso no hay, pues a seguir con el torrent.
#28 descarga la temporada, descarga, descarga, descarga, ve. ¿Descarga? Es en streaming y con HD
Has editado
Vamos que tu preferirías ahorrarte 5€ a tener la posibilidad de ver una serie en HD.
Si funcionase en USA, ni me lo pensaba dos veces.
Recomendada a todo aquel que no la haya visto aún.
Pero vamos, como ya han dicho esto es exclusivo para los EE.UU., aquí el canon legitima la copia privada así que... No se corten amigos.
y soñando, que estuvieran disponibles el mismo dia y con subtitulos en español
A mi me ha costado 20 leuros la primera temporada de Expediente X. Yo lo pondria entre 5 y 10 leuros como mucho, la verdad.
Es más, estoy copnvencido de que el mayor enemigo de la creación es el dinero, que es el responsable de toda la mierda que nos hacen tragar ultimamente.
A) Resulta que cuesta 20/30 euros en una tienda, incluyendo grabación, manipulación, serigrafía, libreto, transporte y venta. Y cuesta 5 euros saltándote todo eso... no lo veo. Incluso yo pago el ancho de banda para verlo.. Me parece caro. Otra cosa es que la mayoría de la gente no valore su dinero y pague una pasta por chorradas.
B) Usa DRM, sólo puedes con lo que ellos te digan y como ellos te digan, y suponiendo que su servicio esté disponible siempre. Que sí, que Amazon son los de la nube y todo eso, pero las cosas fallan. Además, si lo que falla es tu línea de teléfono, también te quedas sin verlo.
C) Si les parece te lo quietan y listo. Ya ha pasado con libros con el kindle, y lo mismo puede pasar con los vídeos.
Vamos, que son 5 dolares por un cine de pequeña pequeña pagada por ti, en un local pagado por ti, con todo pagado por ti (de la calefacción al aire acondicionado), la luz, la línea de teléfono, el adsl, el equipo para verlo, etc... y sólo compras el derecho a verlo... y seguro que sólo puede verlo por tiempo limitado ¿van atener servicios eternos? ¿Y si el servicio no da los beneficios esperados y lo retiran?
Si no te puedes descargar el vídeo y verlo donde, cuando y como te plazca, me parece un engaño.
Lo de si lo comparto o no, ya es problema mio, que para eso lo he pagado.
Si quieres vídeo bajo demanda con unos términos parecidos, que pongan los capítulos al día siguiente que en estados unidos, con subtítulos y publicidad, pero pagar por lo que ofrecen me parece un engaño
El convenio de verna, por el que aparece lo que se denomina «derechos de autor» es de 1886 (www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html) ¿Todas las creaciones son posteriores a esa fecha?¿la mayoría?
Tratas de decir que como van a vivir los autores, cuando el problema es como van a vivir los de la industria.
Lo que no es lógico es que hagas 20 canciones ya no trabajes en toda tu vida. No es lógico es que escribas tres libros y ya no trabajes más. No es lógico que hagas tres esculturas o no trabajes más. Y lo malo ya no es eso, es que a partir de eso vivan otros muchos parásitos intermediarios, que ganan mucho más.
El mismo concepto de industria del arte o industria de la cultura es un engaño, ni el arte ni la cultura se puede producir por medios industriales, y cuando se intenta lo que obtiene es... bueno, digamos que de baja calidad artística.
Los autores siempre han buscado financiación de alguna manera a los largo de la historia y decir que el modelo actual es el único posible y que sino pobrecitos los de la INDUSTRIA de ese sector es sencillamente una visión deformada de la realidad.
Os parece caro 5 dólares por unas series que os ofrecen horas y horas de visión directa y de todo el entretenimiento que general alrededor. Queréis que sigan saliendo series así de buenas y que se paguen con el viento, porque no estáis dispuestos a que tengan anuncios ni a pagar limosna por ellas. Os reís directamente del trabajo de toda esa gente, total, que trabajen gratis.
Tienen toda la puta razón diciendo que España es el pais de la picaresca, y es vergonzoso.
Yo soy el primero que me bajo series, películas y copio juegos. Pero cuando alguna me gusta de verdad, mi frikismo coleccionista me hace comprarla. Aunque nunca la llegue a desenvolver de su precinto.
Flipo contigo.
Pagas 4€ por 20 episodios, es decir unos 50centimos por episodio, y eso te parece caro??
Menudo rata estas hecho.
P.D.: lo unico interesante que tiene tu comentario es el tema del drm, queja que tambien comparto.
Respecto a tu símil, puedo echarla en otro vaso y llevármela para tomármela donde, como y cuando me plazca. Con una gran diferencia, en el bar hay alguien que te sirve, y eso es muy importante respecto al precio. El tiempo de una persona es infinitamente más caro que el de una máquina estándar. ¿Tienes una idea de cuanto cuesta transferir un bit o realizar un MIPS (millón instrucción por segundo) industrialmente? Pues por cinco euros puedes tener unos cuantos... y no hay personas involucradas en el proceso directamente.
Además, tu pones el ancho de banda de bajada y todo el equipo, corriente, espacio...
Por todo esto me parece caro.
Te crees que ellos no ponen ancho de banda? tu sabes lo que cuesta tener toda la infraestructura que tienen 24x7 online? verdad que no?
Por favor, infórmate un poquito mas.
>No son 50 céntimos por episodio, sino 20.
Pues con mas razón te llamo rata.
A ti te es igual el tema del drm, tu no quieres cultura libre, tu quieres cultura gratis.
El ancho de banda que pagan ellos no tiene nada que ver con el que pagas tú: distinto proveedor, tarifas, tipo de tráfico, etc...
A) A esto no lo llamo cultura, lo llamo entretenimiento. No me da cultura ver esas series.
B) Como es una industria, debe ofrecer un producto a un precio adecuado y el precio que ofrecen es caro respecto a los costes fabricación.
Encima, es que ni siquiera estáis teniendo en cuanta que esas series ya están amortizadas por su emisión en televisión.
a) Todos los que mencionas cobran su sueldo y se van a su casa. No vuelven a saber de la serie. Por comprar cien veces más la temporada ellos no verán un céntimo más. Y sus sueldos no es la mayor parte de los costes de producción. Así que, en este caso, no tiene sentido ni mencionarlos.
b) la infraestructura no es tan cara como estás haciendo pensar. Amazon lleva mucho tiempo ganando dinero por unos céntimos en cada artículo, teniendo que gestionar con mayoristas, envíos físicos, etc... La infraestructura no es tan cara como crees.. y 5 dolares por usuario, cuando como mucho cada usuario va a estar un viendo un sólo vídeo cada vez, me parece mucho teniendo en cuenta lo que cuesta actualmente.
La empresas digitales no estarían en desventaja, de hecho, siempre estarán en ventaja, porque una vez creado el producto, el coste de fabricación en serie es despreciable (copiar el archivo) y el de distribución y venta bajísimo. Por contra, algo físico siempre cuesta fabricarlo, distribuirlo y tener «puntos de venta».
Que la serie triunfe o no depende de los productores: contratación de actores, directores, guionistas, etc.. y MARKETING. Si no son capaces de encontrar una forma de venderla que les de beneficios, no tiene que ver con que tú en concreto la compres o no.
Respecto a la infraestructura, lo nuevo suele ser caro para poder para obtener un retorno de inversión (ROI) lo antes posible. Cuando no hay inversión en investigación y desarrollo, eso no tiene sentido. Amazon montó al nube para vender sus cosas, luego vio que podía vender «capacidad de cómputo» en forma de máquinas virtuales (y eso es la nube), y luego vió que podía vender servicios basados en la nube (software as a service). A Amazon no le cuesta ni un céntimo de más el servicio porque es capaz de levantar o parar recursos bajo demanda, automáticamente.
Yo no he descalificado personalmente a nadie, he tratado de argumentar mi opinión tranquilamente.
Tú me has llamado rata en #47 y #53 y encima votas negativo TODOS mis comentarios.
¿alguna razón?
Yo pago 5$ por la primera temporada, mi amigo sus 5$ por la segunda, y mi amiga otros 5$ por la tercera temporada. Quedamos juntos para verla en casa de quien sea, y por 5$ tenemos una serie entera y una buena excusa para quedar con los amigos.
Si pedimos pasos adelante en la industria, tenemos que ser consecuentes.
A mi no me parece adecuado no criticar un servicio que creo que engaña. De los términos de uso(o empieza a principio de párrafo porque es tan retorcido que en 9 líneas no hay un punto):
«the license for Rental Digital Content is limited in its term and duration to thirty (30) days from your payment of the rental fee or twenty-four (24) hours from the time you start viewing the Rental Digital Content (by commencing streaming of the Digital Content or by commencing viewing of Digital Content that you have downloaded), whichever period ends sooner. Amazon may automatically delete from your Authorized Device any Rental Digital Content that is beyond its limited license term, and you consent to the automatic deletion. You may not copy or move Rental Digital Content from any location where it is stored on your Authorized Device.»
Es decir, tienes un mes para verlo. Una temporada de Galáctica tiene 22 episodios de 40 minutos. Si te ves uno al día los días laborables y los fines de semana sales, hay meses que no te da tiempo. Ya no te cuento si hay días que no vez ninguno...
¿Sigues viéndolo bien?
Es curioso hasta que punto han calado ciertas ideas de algunos grupos de presión.
Así que si se critica el modelo de la SGAE está bien, pero no me toques nada que tenga que ver con «Perdidos».
Curioso, cuanto menos.
Respecto a lo de la serie: la serie está amortizada y todo el mundo ha cobrado su sueldo. Tu concepto es equivocado, lo que saquen de aquí irá a gente que tiene mansiones, no a tu actor favorito.
Y 40 centimos por capitulo de una serie "no preferida".
Parece ser que Amazon está rompiendo el mercado. Ofrece una oferta mucho mejor de lo que la "media" está dispuesta a pagar.
(1) www.teoriza.com/encuesta/cuantos-euros-pagarias.php?a=resultados
Es cierto que la gente arriesga su dinero, pero una cosa es buscar un beneficio del 10%-20%, como pasa en la mejores empresas, y otras de un 400%, como pretenden que sea como todo lo audiovisual.
Una cosa es la facturación y otra los beneficios. Si no hay beneficios, todo el mundo cobra y se paga a todos los proveedores, pero los que no tienen un sueldo de la empresa no obtienen beneficios. Es decir, mi jefe cobra y me puede pagar perfectamente si no hay beneficios ni pérdidas.
Si arriesgas 100 y ganas 10, luego vuelves a arriesgar 100 para ganar otros diez y tienes 120. El problema es cuando quieres arriesgar 100 y ganar 400, como pretende esta gente.
Hasta 10 euros pagaría yo por una temporada entera. Ya era hora de que esto sucediese, me alegro mucho y espero que sea rentable, es la única forma de que el tema de la "piratería" se quede en tablas y estemos todos en paz.
Si se emitiese sólo por internet, sin publicidad, pudiendo descargarlo y demás... sí pagaría quizás hasta un euro por capítulo, incluso puede que más. Es decir, si la serie realmente dependiese de eso para sostenerse.
Mi razonamiento no es «falacioso», porque no he dicho que el que sea caro te legitime a nada, sólo he dicho que me parece caro. ¿Por qué pensáis que si me parece caro me parece legítimo obtenerlo gratis?
Obtener un beneficio de un 400% no es adecuado porque esos margenes se obtienen cuando realmente no se crea riqueza. Se paga un precio hinchado por un bien o servicio. No tiene que ver con el producto sea bueno u original, sino con que el precio no tiene que ver con lo que cuesta hacerlo, es decir, con la riqueza que crea.
Un 400% no es un margen de beneficios, es especulación.
An absoluto tengo ningún problema con que otros ganen dinero, mientras que lo que ganen sea una parte de lo que producen y no lo que producen una parte de la ganan. Si alguien arriesga 40 millones y gana 10, le felicito. Si arriesga 10 y gana 40, en el 99% de los casos es especulación. Sólo en cosas muy arriesgadas, y que por tanto sólo se acomete si es hasta cierto punto necesario, están justificados esos márgenes.
Como no es reproducible y soluciona un problema de un tercero, es lo que la otra persona esté dispuesta a pagar por solucionar el problema. De hecho, ellos sacan el pliego de «Pagamos X porque alguien nos solucione esto» y nosotros lo aceptamos o no. No hay especulación. Y casi te puedo asegurar que ahora mi empresa no está dando beneficios, aunque tampoco hay recorte de ningún tipo. Mi jefes tienen su sueldo y eso es lo que sacan.
En fin, al final he caído. Fallo mio. He tenido que justificar mi razonamiento justificando mi persona.
En fin...
Lo que no me parece lógico es que se trabaje una vez y se cobre N veces por un mismo trabajo.
Y, sinceramente, creo que si alguien lo ve lógico tiene un problema de concepto.
No cobro menos por experiencias anteriores, porque de hecho eso es lo que esperan: que ya conozcas la solución y se la amoldes a sus particularidades. No hay tiempo de «investigación de solución». Hay tiempo de ver lo que hay y lo que necesitan y de redactarlo y que le den los vistos buenos pertinentes.
Lo de usar el mismo informe pasa lo mismo: cada organización usa una nomenclatura, enfoca las cosas de forma distinta y no existen los problemas «estándar», sino sabrían solucionarlos ellos. Vamos, que aunque quisiera no se podría. Y tardas menos en redactar uno nuevo que en basarte en uno antiguo y hacer todas las modificaciones.
Vuelvo a lo mismo, mi trabajo sólo se realiza una vez y sólo se cobra una vez: como todos los oficios, como todos los trabajos administrativos, como todos los trabajos excepto aquellos que tienen lo que denomina «propiedad intelectual». Ahí hay un engaño a la sociedad, que se supone que es para proteger a las inversiones de recursos en temas intelectuales, y que realmente sólo valen para la especulación.
Volviendo a la serie, un precio adecuado me parece aquel que dividiendo el coste de la serie entre todos los que la ven, deje «algún» margen de beneficio. Y en Amazon, aquel que de algún beneficio sobre los recursos que gastan para ofrecer el servicio. Más allá es especulación.
¿Esta no era la web donde todo mundo prefería la versión original y sin subtítulos para no estorbar la visibilidad?
(Sí, sé que hay gente que dice que prefiere VO+Subs, pero...)
eso serían 24$ aproximadamente.
Eso sin contar con que me he descargado unas 50 películas en HD y otras series en resolución normal y HD.
No es por los 5 Dolares que vale una temporada, es porque hay ofertyas mejores.