¿Vida en el universo? Casi con certeza. ¿Inteligencia? Tal vez no

#1   #0 Si la inteligencia fuese a ser como la nuestra, casi mejor que no la haya

#2   Me parece mucho más difícil el paso de no vida a vida que el de vida no inteligente a vida inteligente.

#3   > ¿Vida en el universo? Casi con certeza. ¿Inteligencia? Tal vez no

Da que pensar...

#1: Creo que aún no hemos salido del universo (por eso digo que la frase da que pensar...)

#4   Difícil decir que no. El universo es muy grande, sus dimensiones insalvables para la tecnología humana, quien sabe si ahora o hace un millón de años a 30000 años luz ha habido vida inteligente. No inteligente seguro que si.
Tambien hay que darse cuenta que nuestra instancia en el universo es menos de un suspiro, como para coincidir o incluso recibir ondas o emisiones de otros seres inteligentes, o tecnologias completamente distintas...

#5   Vida inteligente en el Universo no lo se, pero en la Tierra desde luego que no.

No creo que la inteligencia a corto plazo que tenemos y que nos acerca cada dia mas a la autodestruccion pueda ser considerada inteligencia.

#6   Estoy seguro que de existir una civilización que sea capaz de sondear el espacio en busca de vida, no nos consideraría a nosotros precisamente vida inteligente, viendo como explotamos los recursos naturales del planeta que nos aloja.

#7   #1 Me temo que, si hay vida inteligente, va a ser parecida a la nuestra (no en lo físico, que eso depende del medioambiente) o sea, sumamente competitiva.

Resultado: enfrentamiento y preponderancia de una cultura sobre otra, como ha pasado en toda la historia humana cuando han contactado dos culturas diferentes.

#8   #5 pues yo opino que el hecho de ser o no inteligente no lo determinan las malas decisiones que encaminan a una raza...

o lo mismo para otra raza tenemos aun inteligencia primitiva. Si es que llevamos un suspiro en la tierra.

#9   #5 y #6, por curiosidad, en serio no os considerais inteligentes?
Individualmente si pero como colectivo no...o qué?

Puedo estar de acuerdo en que actualmente nos estamos comportando de un modo estúpido en muchos aspectos (medio ambiente, igualdad, justícia global etc..) pero de ahi a que no seamos inteligentes..haha

#10   Si las leyes de la física, la química y la biología son las mismas en todos los rincones del universo, entonces todas las incognitas acerca de la vida tienen respuesta, ya sea vida inteligente o no inteligente.

#11   Si se lee el articulo, se ve que por una parte hablan que en nuestra galaxia la Via Lactea con la ecuación de Drake se llega a calcular solo una civilización avanzada (aparte de la nuestra). También afirmar que la vida tarda 4500M de años en formar vida inteligente, lo veo un poco precipitado, quien sabe si en otras condiciones se puede formar mas rápido.

Y bueno ya si pensamos la gran cantidad de galaxias que existen en el universo, pues que queréis que os diga yo veo que la posibilidad de existencia de otras civilizaciones inteligentes es muy probable, aunque hay tantos factores... ¿Quien sabe?....

PD: alguien ha leído que pone "conjunto de galaxias llamado Via Lacte" supongo que sera un fallo en la traducción.

#12   Decir que en esa parte del universo solo hay probabilidad de una vida inteligente más... con la cantidad de planetas, estrellas, supernovas, nebulosas, etc. es muy poco acertado.

Si la vida inteligente es tan rara que en nuestro planeta existe, aunque visto lo visto andamos escasos de eso.

#13   Por mucha inteligencia que tenga una hipotética vida extraterrestre jamás comprendería la que tenemos aquí montada... Seguro que nos verían como una amenaza, ya que andamos a hostias hasta con los vecinos.

#14   Tal vez algún día si sobrevivimos y nos extendemos por la galaxia... nosotros seamos "los antiguos"

#15   #0 Hace apenas 15 años que el pensar que existían planetas extrasolares era una absoluta locura. Ahora se atreven a predecir esto..... Yo flipo con estos científicos.
Con esa "inteligencia" no me extraña que estemos todos como estemos....

#16   De que hay vida, no me cabe la menor duda. De que exista vida inteligente no la creo tan remota. Las condiciones en que se dió la vida 'inteligente' como nosotros lo entendemos, podría ser similar en otros muchos planetas parecidos a la tierra.

¿Alguien se ha puesto a pensar en que quizá nuestro concepto de 'inteligencia', no sea el mismo concepto de alguna otra vida en el espacio?

Quizá lo que llamamos inteligencia, otros lo llaman 'instinto' qué se yo.

#17   #2 Probablemente algún día se descubra el mecanismo por el cual se da el paso de no-vida a vida (de inorgánico a orgánico ya se ha reproducido en laboratorio), y se verá que la vida era una consecuencia obvia en un universo con esta estructura y variables de inicio tal y como puede ser la formación de galaxias.

Sobre la inteligencia/consciencia no entiendo a que viene esa reverencia casi mística y maravillosa. En este planeta, en este plazo de tiempo, se ha producido de forma múltiple, nosotros, los delfines y los chimpancés. Creo que alguna especie más hay capaz de reconocerse en un espejo. ¿Qué tiene de especial y extraordinario?

#18   En el Universo no estamos solos, estamos a tomar por culo!!

#19   otra portada para ciencia kanija, y van...

#20   42... ver tinyurl.com/5e3ea2

#21   #2, qué quieres que te diga, a mí cosas como el experimento de Urey-Miller me dan mucho que pensar sobre la posibilidad de ese salto.

#22   #19 Prefiero mil portadas de ciencia kanija a 10.000 del mundo/pais/publico/larazon...

#23   Valiente afirmación. Teniendo en cuenta las dimensiones del universo y del tiempo, quien puede afirmar que hemos sido los primeros y seremos los ultimos en plantearnos esto mismo.

#24   #2 Pues yo la inteligencia solo la veo como arma evolutiva, darwin puro, vamos que creo que en un planeta con vida veo solo cuestion de tiempo que esa vida comience a pensar

#25   ¿Hablais de la SGAE verdad?

#26   Tanto la ecuación de Drake como la creencia del SETI de que recibirán ondas de radio de estrellas a millones de años luz es pura ciencia ficción. Deberíamos ser más humildes y decir simplemente "no sabemos lo que hay", que es la única conclusión válida por el momento.

#27   #9 Es posible que para un cerebro miles de veces mas capaz que el nuestro, le parezcamos poco menos que hormigas.

#28   no hay vida inteligente en el universo, al menos en el que conocemos, y eso incluye a la tierra...

[frikismo extremo(guia del autoestopista galáctico)]
Quitando claramente los ratones y los delfines
[/frikismo extremo]

#29   Pensar que somos "especiales o raros" es simplemente ombliguismo, del que el ser humano padece demasiado Todavia no hay cura para eso, no?

Como bien dice #15, hasta hace poco tiempo era impensable un sistema platenario como el nuestro y ahora es "comun". Tambien se da por comun la vida poco "evolucionada". Dentro de poco nos daremos cuenta de que no estamos solos en absoluto. Da igual lo que encontremos hay fuera, el caso es que vamos a encontrarlo si duramos lo suficiente.

#30   #29 Pensar que existe en el universo vida con las suficientes características semejantes a nosotros que lleguen a permitir algún tipo de comunicación que tenga un mínimo de sentido para las dos partes también puede considerarse ombliguismo.

Otra parte del problema es que normalmente este tipo de artículos los escriben físicos, cuando los que tendrían mucho que decir serían biólogos.

#31   La vida como en la tierra es difícil que se dé. Hay muchas casualidades que se tienen que dar a la vez y tal y tal... Pero, si el universo es infinito, en el se darán infinitas cirscustancias como las nuestras, una infinidad de veces, no? En el universo hay de to!

#32   La vida y la inteligencia son como las estructuras (planetas, galaxias, etc.) que se forman en el universo. El universo tiene tendencia a crearlas y a crear ciertos tipos.
Hay una cantidad enorme de planetas con vida e inteligencia unos miles de años luz a la redonda.

#33   #30 Yo solo he comentado que, si "duramos los suficiente" los encontraremos, no he dicho nada de hablar con ellos. Por otro lado, se ha dicho que las matematicas serian el lenguaje, pero como tu dices, ombliguismo puro y duro.

#34   Y que pasa con Alf? Ya nadie se acuerda de Alf...

www.youtube.com/watch?v=gjo_GoJ03ps

#35   muy gracioso el tio dice "conjunto de galaxias que forma la via lactea" la via lactea es una galaxia y la forman sistemas planetarios no subgalaxias. o el peridista metio la pata o menudo vende motos esta hecho este tio

#37   #4 los años luz son medidas de distancia, no de tiempo. Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año, es decir 60*60*24*365*8*10^8km)

#39   Soy el único que esto le parece un poco de Capitan Obvious???

#40   Bueno, todo depende qué entendamos por inteligencia, ¿no? ¿la capacidad de discernir? ¿capacidad matemática? ¿capacidad de superviviencia?

si lo que buscamos es inteligencia HUMANA, pues como que va a ser bastante improbable.

De todos modos, tal y como habeis señalado ya algunos, hasta hace poco se creía que el oxígene y el carbono eran requisitos básicos para la vida (otra cosa que tampoco sabemos definir, por cierto), pero recientemene se están descubriendo seres vivos que no necesitan de ellos para existir, así que....

#41   #11 Creo que se refiere a la propia Vía Láctea y a las pequeñas galaxias acompañantes que la rodean. Es lo que se llama Grupo Local.

#42   Atufa a antropocentrismo. No se puede ser científico si primero no se es humilde.

#45   #42 Contrariamente a lo que puedes pensar Antropocentrismo no equivale a anti-científico en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle

#46   ¿46 comentarios y nadie ha citado la frase de Contact? Mu mal ehhhh....

#47   Me parece que en la noticia hay algo de erróneo. No se si no se habrán expresado bien o es que directamente se han equivocado. Dice el artículo:

"Verschuur calculó que pueden hacer sólo otra civilización tecnológica capaz de comunicarse con los humanos en todo *el* grupo de galaxias que forma la Vía _Láctea"_

La Vía Lactea no es ningún grupo de galaxias, sino una galaxia sóla que pertenece a lo que se conoce como el Grupo Local, el cuál lo forma junto con las galaxias de Andrómeda (M31) y del Triángulo (M33), las Nubes de Magallanes (satélites de la Vía Láctea), las galaxias M32 y M110 (satélites de Andrómeda), galaxias y nebulosas más pequeñas y otros sistemas menores.

#48   #46 Si no hay vida inteligente... ¡Cuánto espacio desaprovechado!

#49   #37

Es 60 * 60 * 24 * 365 * 3 * 10^ 5 km (a groso modo, claro)

#50   #2 Aparentemente puede parecer que es así, porque es el paso de la nada al todo, y la inteligencia es una evolución de ese todo, pero ese paso del todo a la nada simplemente fue una reacción química de unos elementos que ya existían y que dio la casualidad que estaban en el lugar adecuado en el momento preciso, como una chispa que se enciende de la noche a la mañana, sin embargo la inteligencia no es un proceso que pueda aparecer por un momento de casualidad, sino que son muchísimos momentos de casualidad encadenados en el orden preciso, de hecho la vida debió de tardar unos 400 millones de años en aparecer desde que hubieron las condiciones adecuadas (agua, temperatura,...), sin embargo la inteligencia ha tardado unos 3.500 millones de años, casi 10 veces más, así que ya ves que las apariencias engañan.

#51   ¿Visteis Redes el domingo pasado? Hablaban de ese mismo tema y una mujer inglesa, no recuerdo su nombre, que vida seguro que había, pero para encontrar vida compleja e inteligente se necesitaban ciertos parámetros muy difíciles de encontrarse, como por ejemplo la fotosíntesis de las plantas.

También comentaban que habían encontrado la forma de que anular la luz de las estrellas en los telescopios y que eso les iba a facilitar enormemente investigar futuros planetas.

Por lo visto la luz de las estrellas molestaba bastante.

#52   No, os equivocáis todos, hasta los científicos. No hay vida en el universo:
"Es sabido que existe un número infinito de mundos, sencillamente porque hay una cantidad infinita de espacio para que todos se asienten en él. Sin embargo, no todos están habitados. Por tanto, debe haber un número finito de mundos habitados. Un número finito dividido por infinito se aproxima lo suficiente a la nada para que no haya diferencia, de manera que puede afirmarse que la población media de todos los planetas del Universo es cero. De ello se desprende que la población media de todo el Universo también es cero, y que todas las personas con que uno pueda encontrarse de vez en cuando no son más que el producto de una imaginación trastornada."
Adam Douglas, La guía del autoestopista galáctico - El restaurante del fin del mundo

#53   #52 de lo que se deduce que no existimos

Morir tenemos...

#54   #52 Para empezar en el universo no hay un número infinito de mundos ya que la gravedad sería infinita y desde luego tampoco es infinito en espacio ya que tamién es sabido que se está expandiendo. Será mejor que contrastes un poco tus fuentes, no todas son ciertas...

#55   #54, tú todo lo que lees te lo tomas al pie de la letra? O es que en los libros de ciencia-ficción/humor, tienen que poner tags de <ironic> en cada página que hagan una broma?

#56   #54 Si hubieras leído el comentario completo habrías visto de dónde es la cita

#57   #55 Pues si, sería conveniente. Hace poco a mi por no poner un tag me frieron a negativos en un comentario, y dado la cantidad de usuarios que hay aquí, y que muchos dicen barbaridades como puños pues no tengo por que saber si estás siendo irónico o no. Lamento pues el malentendido
#56 También he leido el comentario completo, y no tengo por qué conocer a ése escritor ni ese libro. También hay libros a porrillo que sólo dicen tonterías (Alguno de Iker Jiménez por ejemplo)

#58   #37 , #4 lo ha dicho bien, fíjate bien...

#59   #44 Creo que nop, la Via Lactea está compuesta de sistemas solares, muchos miles de sistemas solares, no galaxias. La via Lactea es, como bien ha mencionado #47, una de las tantas galaxias pertenecientes al grupo local. Nuestro sistema solar se encuentra en una de las espirales de la Via Lactea y ésta, a su vez, pertenece al grupo local, teniendo como más cercana a la galaxia de Andrómeda.

#60   #2 Por?