Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"La víctima de la arandina..."
El puto club de fútbol debe estas hasta los cojones de este periodismo de retrasados.
El puto club de fútbol debe estas hasta los cojones de este periodismo de retrasados.
#1:
Ojito, que entre los que lo difundieron hay gente como Alfonso Ussía o Cristina Seguí.
Recordemos que esto está penado con multas de hasta 20 millones y 5 años de cárcel.
Recordemos que esto está penado con multas de hasta 20 millones y 5 años de cárcel.
Comentarios
"La víctima de la arandina..."
El puto club de fútbol debe estas hasta los cojones de este periodismo de retrasados.
#2 y ahí siguen, taladrando mentes a las ordenes del amo.
Pero luego muy dignos se presentan como periodistas.
#2 Por fin algo coherente
Ojito, que entre los que lo difundieron hay gente como Alfonso Ussía o Cristina Seguí.
Recordemos que esto está penado con multas de hasta 20 millones y 5 años de cárcel.
#1 Qué placer daría ver a esas alimañas entre rejas, no caerá esa breva.
#1 inhabilitación, multa y cárcel
#1 la seguí sobre todo debería estar inhabilitada. Después de toda la mierda que suelta y hace contra todo aquel que tome como objetivo...
SI no me creeis, probad a rebatirle un argumento y vereis como manda a su orda de trolls de pago a joderte la cuenta
#19 Otro con que defiendo a violadores, estáis jodidamente mal de la cabeza, de verdad. Y reportado por ello.
#24 Entonces qué haces echando mierda sobre una víctima de 3 violaciones?
Tranquilo, que los@admin ya están al tanto de lo tuyo ;).
#26 ¿Que has reportado exactamente?
¿Que no te da la razón? ¿Que no piensa como tu?
Joder, si por algunos fuera pediríais test de pureza ideológica para comentar.
#26 echando mierda? Disculpa?
Tu dices que los audios dicen "Que solo tiene 15 años" y yo te digo que la victima dijo claramente que se lo inventaría todo si fuera necesario. Que no lo he dicho yo, he
Ojo que el audio esta bien clarito, solo que solo os quedáis con lo que os interesa. Cuando digo que la victima dijo eso, soy un defensor de violadores... y lo ves tan normal
Ahora veo que llamar al@admin es el nuevo "USTED NO SABE CON QUIEN ESTA HABLANDO" para censurar a la gente he... madre mía la peña de este portal.
#30 Pobrecito, que ve que su amenaza de reporte me la paso por el forro de los cojones y ahora tiene que ir llorando por las esquinas
Ay mi madre con los puños de acero y mandíbula de cristal
#32 Llorando por las esquinas? Espera.... que esto mola.
A mi me la suda 3 cojones de mico tu y quien sea, lo que no tolero es que me digan que soy un defensor de violadores por nombrar algo que ha dicho la propia victima.
- Te digo que te reporto por llamarme defensor de violadores
- Vas tu y llamas a un Admin por que te ha escocido.
Y yo soy el lloron?
Dejate de cinismos anda y vuelve a la cueva de la que has salido, pequeño troll defectuoso.
#33 " te reporto por llamarme defensor de violadores"
El sinónimo perfecto de llorar por parte de alguien que está defendiendo a violadores.
Si es que lo vuestro es de chiste.
#35 Ostia... que te acusen de defender violadores es llorar? WTF
Enserio necesitas un medico, de esos especialistas.
Ah y te vuelvo a reportar por seguir diciendo que defiendo violadores... estas un poquito enfermo.
#36 El síntoma más claro de lloros es ladrar cuando te dicen las verdades a la cara.
Y, ah, de enfermos es culpar a una menor víctima de 3 violaciones de dichas violaciones.
Así que voy llamando nuevamente a los@admin para que actúen contra quien culpa a una menor víctima de 3 violaciones de dichas violaciones.
#38 Que puedes seguir, a tu ritmo. Sigue en tu fantasía de que defiendo violadores.
A este paso, en un par de horas, he sido yo el que la ha violado y todo. Al tiempo.
Como troll muy mal.
#38 Para ya, por favor. Que empezaste dando vergüenza ajena y ya estás dando pena.
#46 Me tendré que tomar en serio este comentario. Que el personaje más lamentable de esta web, y que es la definición plena de "dar pena" me lo diga me ha hecho reflexionar.
#38 Sí, esto de llamar al admin es muy popular entre fanáticos.
#35 Te he reportado, porque vale ya de tanto uso de la demagogia. Para de acusar a los demás de cosas raras.
#32 Basta pues. Al ignore, troll.
#24 El botón de ignore hace milagros, amigo. Hay gente que no da para más
#8 O la parte de "Me invento lo que haga falta" de ella?
#17 Esa parte que 3 jueces después de ver la opinión de un perito especialista en psicología desestimaron?
Ay, lo que hacen algunos por defender a violadores
#19
Habrá que ver si lo que dice Publico es verdad o no. Lo que si es cierto es que esos audios son un indicio muy grave de la muy posible prevaricación de ese grupo de jueces.
Mientras tanto seguiremos difundiéndolos (a riesgo propio) y comentándolos. La sentencia parece a todas luces una barbaridad y el escrutinio es legítimo y bien merecido. Somos muchos los que pensamos que ha habido prevaricación. Que se investigue hasta las últimas consecuencias.
[Enlace editado por admin]
#11 Claro que sí.
Qué es eso de que juzguen los jueces? Que juzgue el pueblo!
Qué no tenemos todos los datos? No pasa nada. Ya sabemos suficiente! Esa niña mentirosa al ostracismo! O a la cárcel!!
Por supuesto, tendríamos que aceptar que la democracia se va al carajo, pero es un peaje que algunos parecéis dispuestos a pagar a cambio de tener la capacidad de linchar a una victima o acusado.
#14 Es que parece que es lo que ha pasado aquí, que ha juzgado el pueblo.
#28 ¿Me estás contando que en un juicio con abogados defensores, fiscales, jueces, peritos, informes...ha juzgado el pueblo?
Entonces, cuando posteriormente a algunos no les ha gustado la sentencia, y se han dedicado a intentar desprestigiar a la víctima, ¿quien cojones está juzgando?
Macho, me parece bien que tu te creas tus propias mentiras, pero no nos tomes por idiotas al resto.
#45 Sí, ha juzgado el pueblo porque los jueces no se han atrevido a llevar la contraria después de lo que ha pasado y está pasando. A la gente le puede no gustar las sentencias, es lo que tiene vivir en un estado de derecho.
Sobre el resto de tu comentario hablando de mentiras y de tomar a la gente por idiota no voy a comentarlo, dado que me parecen palabras muy gruesas y del todo innecesarias. Ni digo mentiras, ni tomo por idiota a nadie. Siento que te moleste mi opinión.
Es una menor, los que difundieron el mensaje no son precisamente unos santos pero...si oyes los audios te chocan los 38 años de prisión la verdad.
#5 Por ejemplo esa parte donde los jugadores dicen "Joder, tío, que tiene 15 años".?
#8 ¿Alguien ha puesto en duda que cometieron un delito de abuso sexual al mantener relaciones con una menor de dieciseis años?
#5 Yo los he visto transcritos y no me ha chocado nada. A lo mejor es porque, a contrario que tú, yo si me he leído la parte de la sentencia dónde lo explica perfectamente.
#9 óyelos y luego vemos. Sinceramente me igual lo que diga la sentencia, esa sentencia más presiones no ha podido tener para salir adelante. Oye los audios y luego razonadamente piensa si es para mandar a la cárcel a alguien 38 años o no
#13 El contenido de los audios es irrelevante para que a los pájaros que los han difundido los empapelen como toca.
#13 No va a cambiar nada el escucharlos, porque ya los he leído, como también he leído la sentencia que te explica la irrelevancia de esos audios.
Pero claro, desde el momento en el que "te da igual lo que diga la sentencia" ¿para que seguir discutiendo? Yo no tengo que escuchar los audios, ya los he leído, tú si tienes que leerte la sentencia.
Oye los audios y luego razonadamente piensa si es para mandar a la cárcel a alguien 38 años o no
Si, lo son. La chica tenía menos de 16 años, no hay consentimiento ni intención que valga. A una menor no se le toca, y esos miserables la penetraron por diferentes orificios, tres tíos, de 10 años más que ella, a oscuras, con intimidación ambiental justificada en la sentencia de por medio. No se que clase de depravado sexual eres para ver eso normal, pero desde luego tienes un problema. Y no te preocupes, que esos 38 años a los que por cierto solo han condenado a uno de ellos, no los va a cumplir.
#16 "No se que clase de depravado sexual eres" Bueno yo pienso que eres bastante manipulable, no estoy justificando nada. No te he dicho que salgan de rositas, creo que lo escribí antes, sino que la pena es totalmente desproporcional
#21 ¿Cuál de ellas concretamente te parece desproporcional?¿La de qué delito concreto y a que acusado?
Lo digo porque las penas son las mismas, están en el Código Penal y aplican a todos por igual:
Homicidio: 10-15 años. Violación: 6-12 años. Luego están los agravantes, atenuantes, subtipos agravados, sub-subtipos hiperagravados, grados en la atenuación...
#22 Homicidio: 10-15 años. Violación: 6-12 años
Depende qué tipo de violación. Si es "agresión" en vez de "abuso" sube hasta 15 años. Y ahora parece, a través de estos casos, que la condena por agresión se está convirtiendo en la estándar en los delitos sexuales.
#27 Si es "agresión" en vez de "abuso" sube hasta 15 años.
Falso. Para el delito de agresión sexual la pena de prisión es de 1 a 5 años (Artículo 178). Para que sean 15 años tiene que ser violación (Artículo 179) y además que se de uno de los supuestos del Artículo 180:
1.ª Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
2.ª Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.
3.ª Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el artículo 183.
¿Cómo se va a aplicar más pena a un delito de agresión sexual que a uno de homicidio?
¿No te das cuenta de las tonterías que dices?
#31 A alguien no se le dieron bien las matemáticas en el colegio. Esos 1 a 5 años que mencionan se suman a los de abuso sexual (que son 4-10 años y no los 6-12 que mencionas), puesto que la agresión sexual es un agravante del abuso.
10 + 5 = 15
#37 A alguien no se le da bien leer. De mi anterior comentario:
Luego están los agravantes, atenuantes, subtipos agravados, sub-subtipos hiperagravados, grados en la atenuación...
Así que volvemos a la misma pregunta ¿qué parte te parece tan desproporcional?
La pregunta no puede ser más clara y todavía no has sido capaz de contestarla.
#40 Yo no he dicho nada de desproporcional, estabas hablando con otro usuario. Yo solo te he corregido por imprecisión en los números y porque el agravante de agresión se está convirtiendo en la condena estándar en este tipo de delitos.
#41 No me has corregido nada, porque eso ya lo había dicho yo, como bien te he indicado. Quién te ha corregido soy yo a ti, porque según tú "Si es "agresión" en vez de "abuso" sube hasta 15 años", información que has corregido posteriormente para hablar de delito+agravante, como yo te he matizado. Un saludo.
#42 Sí. Te he corregido porque has dicho que el abuso son 6-12 años cuando son 4-10 en verdad. Y luego matizado que la condena por abuso se está quedando obsoleta y por lo tanto menos usada cada vez.
#49 Mientes otra vez. En ningún sitio he dicho que abuso sean 6-12 años, eso lo he dicho de la violación, como bien indica el artículo 179, así que no me has corregido nada, has dado una información falsa. Y decir que la condena por abuso se está quedando obsoleta, es decir la primera gilipollez que te ha salido de tus santos cojones.
Ya no es que vengas aquí vertiendo mentiras y datos falsos, es que encima mientes en cada comentario con el fin de intoxicar e intentar tener razón cuando cada dato que das te lo rebato con el artículo en cuestión e información correcta, menuda actitud más miserable la tuya.
#13 Y esto es lo que llaman ser orgulloso de tu ignorancia.
#13 "óyelos y luego vemos. Sinceramente me igual lo que diga la sentencia..."
Porque tu argumento y el audio tienen mas poder que 3 jueces y peritos. Con 2 cojones españoles de torrente
#23 no, porque las presiones a jueces y peritos ha debido ser tremenda.
#34 yo es que intento imaginar la pelí que os montais:
Un juez corriendo a toda leche a su coche mientras una sombra violeta acecha al fondo de la calle, mientras arrecia el viento y se oye como un susurro: "Heteropatriarcado..."
Coged mas los putos libros y dejaros de idioteces. Presionar a los jueces es delito, y si precisamente hubiesen presiones a los jueces no les temblaria el pulso en imputar a alguien por un delito contra la Administración de Justicia.
Ahora mismo los que estáis presionando, ya no a los jueces, sino a una sentencia, sois vosotros, desmeritandola, buscando trabas donde no debería haberlas. Os creeis con la superioridad moral de cuestionar una resolución judicial, un análisis y todo eso por fomentar vuestra ideología.
Esto que estáis haciendo es mas peligroso que lo que supuestamente se cuestiona de la sentencia, porque que exista una parte de la población que se niega a acatar/aceptar una resolución judicial, lo que provoca es que la propia independencia judicial que tanto decís que "las feminazis" está destruyendo, se vuelva mas debil.
#52 Os creeis con la superioridad moral de cuestionar una resolución judicial, un análisis y todo eso por fomentar vuestra ideología.
Solo faltaría que no se pudiera leer la sentencia desde el punto de vista de la presunción de inocencia. ¿Se quiere hacer también un delito de esto?
#23 ¿Has escuchado los audios? No lo parece.
#13 Razonar dice
Menéame no va de eso, amigo. Aquí lo único que vas a encontrar es hooliganismo ideológico a punta pala.
Es una pena, pero es así.
Jajaja. Venga, todos en filita a pasar por el juzgado.
Por listos.
Deberia ser mínimo 50 millones y 15 años, si nos ponemos nos ponemos.
#3 Subo la apuesta, un gritón de millones y chorrocientos años, que escarmienten.
No me extraña que lo denuncie, porque vale la pena escuchar esos audios.
No he dado absolutamente ninguna información falsa. Hemos estado hablando de cosas distintas, acepto mi culpa de meterme en una conversación a medias, pero nada más. Lo que venía a decir es que la agresión sexual se está convirtiendo en el estándar en este tipo de delitos. Si decir eso te parece de miserable puedes meterte tu indignación por donde yo me sé. Pero hay muchas pruebas empíricas que lo demuestran y este caso es solo una más de ellas.
#51 Cuando la sentencia de la manada en el TS ya quedó claro que no es posible condenar solo por abuso sexual. La agresión va siempre implícita. Este caso.