Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El quid del artículo es, en mi opinión, este párrafo:
unos meses después de empezar a apostar con dinero real, [y tener ganancias] las casas empezaron a limitar las cuentas. Por ejemplo, pusieron topes a las cantidades que podían apostar o solicitaban una "inspección manual" antes de aceptarlas.
Si pierdes, bien, si ganas, te echamos.
unos meses después de empezar a apostar con dinero real, [y tener ganancias] las casas empezaron a limitar las cuentas. Por ejemplo, pusieron topes a las cantidades que podían apostar o solicitaban una "inspección manual" antes de aceptarlas.
Si pierdes, bien, si ganas, te echamos.
Comentarios
El quid del artículo es, en mi opinión, este párrafo:
unos meses después de empezar a apostar con dinero real, [y tener ganancias] las casas empezaron a limitar las cuentas. Por ejemplo, pusieron topes a las cantidades que podían apostar o solicitaban una "inspección manual" antes de aceptarlas.
Si pierdes, bien, si ganas, te echamos.
#1 lo que se conoce como un timo.
#1 Esto lo hacen todas las casas de apuestas con los profesionales de apuestas que consiguen tener un margen de beneficio.
Las casas sólo quieren a ludopatas que toman decisiones motivados por el vicio.
#1 Pero eso ha sido así siempre en todos los casinos y casas de apuestas.
Existe un truco que esperaba que comentase el artículo, consistente en apostar paralelamente en dos casas o más casas de apuestas opciones opuestas, de manera que siempre se gane más que lo que se pierda.
Existen programas informáticos y se venden estos datos, porque los que los han creado ya están más que baneados de las casas de apuestas. Pero cualquiera puede pagar por esos datos y apostar a dos casas de apuestas con garantía de que va a ganar (y más de lo que le cuesta conocer los datos). Eso sí, a poco que empiece a ganar mucho le banearán.
#13 Lo que no deja de ser una estafa.
#14 ¿Por qué es una estafa?
#27 Porque si apuestas de forma estúpida no tienes "fondo" de pérdidas, pero si apuestas de forma inteligente te vetan.
Es algo parecido a las (ilegales) clausulas suelo, había un suelo fácil de tocar, y un techo imposible de alcanzar. Estafa.
#13 Se puede hacer eso sin que te pillen. Coges a un colega de confianza que apueste todo al rojo y tu lo apuestas todo al negro. Luego os repartis las ganancias y las pérdidas.
#18 Y el resultado es que terminareis perdiendo dinero.
#1 No lo veo tan categórico. No ganaban porque fueran buenos, si no porque se ayudan de herramientas diseñadas para romper el sistema.
Por ejemplo, si ganas en poker no te echan, pero si te pillan haciendo trampas para ganar, sí.
Tenia buena pinta hasta que he leido "una chance"...
Spanglisssssssssssss de patraña... el puñetero trabajo que cuesta decir OPORTUNIDAD en vez de chance... es que son mas letras...
#6 no te enfades y dale una chance al artículo. Ni que te hubiera sentado mal el lonche...
#11 jejejej, por este comentario si que se lo merece el chance.
#6 La RAE lo recoge como un préstamo del francés y no hace referencia a que se utilice solo en América.
El autor es de Perú. Parece que los sitios webs de noticias de Perú utilizan la palabra con frecuencia.
https://peru21.pe/amp/deportes/futbol-internacional/peru-clasifico-cuartos-final-copa-america-mira-resultados-necesita-segunda-fase-brasil-2019-nndc-486049
https://libero.pe/futbol-internacional/copa-america/1492169-peru-chances-uruguay-libero-tv-analiza-choque-cuartos-final-copa-america-brasil-2019/amp
https://eltiempo.pe/seleccion-peruana-no-tiene-chance-rusia-2018-periodista-ac/amp/
¿Debemos los 500 millones de hispanohablantes hablar y escribir el español como tú quieras para que nuestros artículos sean respetados?
#26 ¿Debemos los 500 millones de hispanohablantes hablar y escribir el español como tú quieras para que nuestros artículos sean respetados?
Pues si, no estaria mal oye. Y sobre todo si ya existen palabras para un significado. O mejor, que lo escriba en ingles y se lee en ingles.
Y si viene del frances, pues que lo escriba en frances...
O ya puestos, porque no utiliza y por and, y cambia y por and, o number por numero?
¿Es que es mucho pedir que se respeten las palabras de un idioma acaso?
#28 OK. Llamo a la Organización de los Lenguajes Unidos y les comunico que, a partir de hoy, quedan prohibidos los préstamos linguïsticos. Que durante 50 mil años han valido, pero que ya no.
#30 No, mejor dile que lo reescriba con palabras de murciano, quechua, catala, ... y de paso, los numeros que los represente en codigo binario.
Total, todo se entiende y todo vale.
Me parece un buen plan: si no te pillan te vuelves rico, si te pillan, escribes un "paper"
Era muy escéptico ya sólo leyendo el titular... Pero esta frase en el artículo no deja lugar a dudas: "nos explican los expertos de Casino online de casino777"
Es obvio que no se puede "ganar" a las casas de apuestas online. Ellos no arriesgan. De todas las apuestas de un evento se sustrae un % de gestión (lo que la casa de apuestas gana) y el resto del dinero es lo que entra en juego a repartir.
Es obvio que es publicidad encubierta de casas de apuestas para hacer creer a la gente que ganar dinero con las apuestas online es cuestión de inteligencia. Cuando matemáticamente se sabe, que si juegas infinitamente, acabas perdiendo ese % que la casa de apuestas se lleva.
#8 De todas las apuestas de un evento se sustrae un % de gestión (lo que la casa de apuestas gana) y el resto del dinero es lo que entra en juego a repartir.
No. Eso es en los juegos tipo poker, o en las apuestas mutuas, pero actualmente creo que solo BetFair tiene esa opción. El resto de casas son apuestas de contrapartida, donde los jugadores apuestan contra la casa.
Lo que es cierto es que las casas meten un margen a sus cuotas, pero sí se puede ganar a una casa. El ejemplo más sencillo es imaginar que en un partido Nadal-Federer en una casa sólo entra una apuesta, a favor de Nadal, y el jugador la gana. La casa paga la apuesta pagándola de su bolsillo.
#9 eso no es así... Y no tiene ningún sentido. La casa de apuestas... ¿de verdad crees q se va a jugar sus fondos al azar?
Sobre tu ejemplo..
Si solo una persona apuesta... Simplemente se pagaría la apuesta (menos la comisión) a 1:1 a cualquier resultado.
#12 no. No tienes razón. Una apuesta es un contrato entre la casa y el jugador. Digamos que la victoria del Alpedrete contra el Atleti se paga a cuota 4. La cuota la marca la casa. Tu metes 10 pavos. Con independencia de si entran, o no, otros jugadores, o de lo que ocurra después con esa cuota (que se moverá en función de lo que entre, o de lo que ocurra) tu apuesta de pagará siempre a cuota 4. No es verdad que si nadie más apuesta la casa pague de menos para no tener pérdidas.
#12 No les hace falta jugarse nada al azar, les basta con no pagar a los ganadores lo que tendrían que pagarles para compensar lo que pierden las veces que pierden. Por ejemplo, si tus probabilidades de ganar son el 50% no te van a pagar el doble cuando ganes; te pagarán un poco menos que el doble, o te cobrarán un pelín más por jugar, o más probablemente meterán un resultado adicional disimuladamente para que tu probabilidad no sea del 50% (como ocurre con el cero de la ruleta).
Piénsalo, los casinos están llenos de juegos en los que juegas contra la casa: la ruleta es el mejor ejemplo. Ahí no juegas contra otros jugadores, juegas contra el casino. Y eso no significa que el casino se esté jugando sus fondos al azar. El casino basa su negocio en que a largo plazo el azar no existe, sólo existe la estadística, y la prueba de que esto se cumple es que raramente verás a un casino quebrar porque los jugadores ganen.
No tengo ni idea de cómo funcionan las apuestas deportivas porque no me interesan, pero yo diría que #9 tiene razón. Irónicamente, cuando el modelo es el que mencionas en #8 es cuando sí que existe la posibilidad de ganar, siempre y cuando compitas contra otros jugadores (no contra la casa) y ellos cometan más errores que tú. El Poker es el mejor ejemplo: es un juego en el que la casa no participa salvo para llevarse su comisión, y aun así hay jugadores que pierden continuamente y jugadores que se ganan la vida jugando, de lo buenos que son.
Lógicamente para esto es necesario no sólo que compitas contra otras personas y no contra la casa, sino que aquello sobre lo que se basan las apuestas tenga una base racional y matemática que permita tomar decisiones que no se basen únicamente en el azar. No tengo claro que las apuestas deportivas cumplan ese requisito.
#9 ahora me percato que seguramente no te has leido ni el artículo. Habla de apuestas deportivas... Y a eso me refería yo.
Los juegos tipo ruleta etc evidentemente van contra la casa... Pero matemáticamente la casa también gana siempre (en el largo plazo)
#15 en serio, estás haciendo el ridículo, y te lo he tratado de explicar. No te enciendas. Lee:
Las apuestas deportivas de contrapartida consisten en el acierto del pronóstico formulado sobre el resultado de uno o varios eventos deportivos, o sobre hechos o circunstancias que formen parte o se desarrollen en el marco de tales eventos o competiciones deportivas y que hayan sido previamente establecidos en el correspondiente programa por el operador del juego. El participante apuesta contra el operador de juego, siendo el premio el resultante de multiplicar el importe de la participación por el coeficiente que el operador haya validado previamente para el pronóstico realizado.
De la web de la DGOJ, que regula el juego online: https://www.ordenacionjuego.es/es/juegos-regulados
#20 no lo ves.
Estas con tus palabras sembrando la misma duda que el artículo. Alguien q te lea va a pensar que realmente hay posibilidad de "ganar" a la casa (jugando "infinitamente") si uno es suficientemente listo o suertudo.
Y no es así.
Las cuotas que va actualizando la casa de apuesta lo que hace es buscar siempre el balance cero en función de las apuestas que lleva hasta el momento. Es un simple cálculo. La cuota en cada momento se calcula para cual sea el resultado ni ganar ni perder dinero en el total de todos los que estan apostando (como negocio sus ingesos vienen solo de la comisión). No hay nada al azar ni de riesgo para la casa de apuestas.
No se como puedes ser tan ingenuo pensando q realmente las casas de apuestas "juegan" o dejan algún resquicio de sus fondos a la suerte. Todo es pura matemáticas.
Lo he meneado pero me arrepiento. Es un puñetero publirreportaje.
Yo estuve estudiando el tema hace un par de años. Lo dificil no es ganar, sino evitar que casa de apuesta te expulse cuando ganes. Por que las casas de apuesta te pueden expulsar cuando les de la gana. Asi que hay que ganar... sin que se den cuenta.
Tienen que coordinarse varias personas, utilizar casas de apuestas diferentes, en diferentes lugares del mundo.
Entre 5 amigos despues de una semana de curro conseguimos sacar 10€. Es dificil que merezca la pena
No es un juego, ya que no existe la probabilidad de ganar. El dinero solo fluye en una direccion.
La vez que los matemáticos vencieron a las casas de apuestas de fútbol y les pillaron, a los que no los pillan no cuentan
Hay algo sobre arbitraje en casas de apuestas, como (la primera que he visto) :
http://www.apuestasdeportivaspro.es/estrategia-de-arbitraje-de-apuestas/
Se supone ganancia segura
Cuál es el truco que voy ahora mismo a una casa de apuestas
#19 El truco es hacerte creer que existe algun truco o sistema con el que puedes ganar dinero.
#23 el truco es tener un golpe de suerte, forrarte y no volver a jugar nunca más