La verdad sobre la vida de las baterías

#1   Igual pasa en los coches con los litros de carburante consumido cada 100Km

#2   Era algo que todos sabíamos, ningún portátil te permite trabajar de verdad más de 3 horas, a menos que tengas una batería más grande que la que trae por defecto. Mi HP, incluso con la batería nueva, nunca duró más de 2 horas con red Wi-Fi encendida, aunque simplemente estuviese chateando o navegando (obviamente jugando aguantaba una hora como mucho).

Por otro lado, se nota la pelea que tiene AMD con Intel por el mercado de los portátiles, donde los Centrino se han comido a los Turion (en cuota de mercado, en rendimiento no tengo ni idea porque no he visto ninguno :P)

#3   Mi portátil tiene una nvidia, solo eso funcionando a medio rendimiento ya se zumba media batería. (Claro está, no voy a poner mi portátil con batería para echar partidas a algún juego)

#4   #1 Y también algo parecido ocurre con las estrellas de la EuroNCAP, que mide la resistencia de los ocupantes de un coche a 60 km/h.

#5   #2 mi portátil macbook pro tiene una duración de aprox 3 horas y tiene ya año y medio de uso.
y mi anterior macbook blanco duraba fácilmente 4 horas.

que en un portátil con windows no se pueda lograr, no significa que sea imposible.

#6   Suena a lloriqueo, porque Centrino se merendó con patatas a los Turion

#7   #5 No se que decirte, mi dell funciona 3h a todo trapo y tengo un Eee PC, que dice que tiene 7,5h de batería (con todo apagado) que me funciona 5h con todo el brillo de pantalla y la 3G conectada. Y eso que me costó 329€, con un HD de 160Gb (WiFi, webcam y potencia más que aceptable para cualquier trabajo de oficina, navegación, ver películas y escuchar música).

No se si tiene mucho que ver, pero el Dell tiene un Intel Centrino Core 2 Duo a 2,2GHz y el Eee PC un Intel Atom N270 a 1,6GHz

#8   Yo me compre un Samsung NC-10 ( un netbook ) y me lo compre aparte de porque me gusta la marca, porque su bateria ponia que duraba 10 horas. El caso es que aunque lo maximo que me ha durado a pleno rendimiento han sido 6 horas, solo por eso ya meriecio la pena la compra. sobre todo teneindo en cuenta que soy un pco miope y el brillo de la pantalla, sobre todo si estas en la calle, lo tengo que tener a tope porque si no no veo una shit.

#9   tengo una batería de 6 celdas de dura 1 hora con 30 minutos, ¿la razon? Wifi, grafica, pantalla mastodonica, sin embargo una netbook tirando de wifi y todo dura poco mas de 3 horas

#10   #1 No lo creo. Las bases de los test de consumo se rigen por directivas europeas y los criterios están muy claros y se aplican igual para todas las marcas. Muchas veces los consumos oficiales reales suelen ser incluso menores. Te recomiendo esta web: www.spritmonitor.de/en/

#4 Lo que pasa con el EuroNCAP es que la seguridad activa y pasiva de los coches ha mejorado muchísimo en los últimos 10 años, con lo que los criterios del EuroNCAP han quedado bastante obsoletos y es relativamente fácil para cualquier fabricante obtener las famosas 5 estrellas. El año que viene por vez primera, se endurecerán los criterios desde la creación del test.

#11   #7 Lo que dice #5 es cierto. Los MacBook Pro duran 3 horas sin conectar a la corriente o más.

Ahora mismo me quedan 2:30 y estoy con la wifi navegando por internet y escuchando musica en itunes (que consume bastantes ciclos de micro) y con una tarjeta gráfica externa. Y hace algo más de media hora que me bajé al salón.

Mi récord está en 4:15: Sin wifi, con brillo al mínimo, sin bluetooth, viendo series en vlc y con todos los programas innecesarios cerrados (no minimizados ni en precarga).

Ah. Al menos Apple si dice como hacen las medidas: "La duración de la batería depende de la configuración y uso. Para obtener más información, consulta www.apple.com/batteries. La prueba de productividad inalámbrica mide la duración de la batería navegando de manera inalámbrica por diferentes páginas Web y editando texto en un documento de procesamiento de texto con el brillo de la pantalla ajustado en el 50%."

#12   #8 ¿Donde miraste tú que la duracion fuera de 10h? Yo me compré uno y daban no recuerdo si 7 o 8h de batería, y he llegado a las 7:25.
Me suena que el modelo de 10h estaba por salir aún.

#13   Yo tengo un compañero que ha compilado él mismo y configurado una distribución de Linux, no tengo ni idea de cual, no me acuerdo, pero no es de las "más conocidas" y la batería le aguanta una barbarie.

También cuenta su batería de 6 celdas de serie (es un Dell). Pero ha aguantado 5 horas trabajando bien. No haciendo el gamba.

#14   El portátil que más me ha durado la batería la verdad, un MacBook. Sin tirar de wifi aguantaba más de 4 horas.
La energía, las baterías son el problema de todos los aparatos móviles , hasta que se descubra un método de energía que se auto-regenere o genere De resto es un embudo al avance de la movilidad.

#16   Mi portátil marca HP lo compré hace menos de 1 año, la batería ha pasado de durar 2 horas y 30 min a SOLO 15 MIN, en HP dicen que LA GARANTÍA NO CUBRE LA PÉRDIDA DE DURACIÓN DE LA BATERÍA (han dejado de funcionar varias celdas) y que compre una nueva... total "solo" vale 120 € cada batería, voy a comprar 10... (yo creo que estando en garantía y habiendo hecho un uso normal del portátil es un timo que no cambien la batería)

#17   #11 los nuevos macbook pro duran mas de 7 horas y navegando con wifi (esto fue test de paginas independientes, no lo que marca apple)

#19   Pues a mi me duran poco más de 1 hora y media, seré un desgraciado.

#20   Pues mi iBook G4 (que ya va camino de 5 años...) dura cerca de 4 horas todavia, y cuando me lo compre llegaba a veces a 5 horas. Eso si, haciendo calibrados de bateria cada pocos meses, evitando recargar a medias.. etc.

De lo que se queja el articulo yo creo, es sobre los nuevos portátiles Apple, que dicen 7 y 8 horas... y que por lo visto se quedan en realidad en 5 horas y poco.

#21   #17 Pues entonces mi macbook será de los gitanos, porque no me dura 4 horas dándole un poco de chicha y con wifi.

#22   #16 Ya somos dos, aunque he logrado estimular la batería para que dure 40 minutos y subiendo

#23   #18 Eso, donde, pues con las baterías de NiCd que se estilaban en la época no se superaban los 90-120 minutos.

#4 El EuroNCAP no mide la resistencia de los ocupantes.

Lo que mide es una valoración objetiva de sobrecumplimiento de normativas de seguridad. Un coche con una estrella en, por ejemplo, impactos frontales contra un peatón, indica que el vehículo respeta la normativa mínima si circulas por ciudad y no te paras en un semáforo (te comes al peatón a 50km/h). Cinco estrellas indica que supera con creces la normativa mínima.

La normativa mínima indica que a 50km/h el peatón podría sobrevivir. Si una marca se preocupa en que la cabeza del peatón no impacte contra el parabrisas o salga disparado aumenta estrellitas.

#24   Creía que el título decía la verdad sobre las bacterias, no es coña.

#25   #24 yo igual

#26   #24 yo igual.... ¿que narices tiene que decir AMD sobre las bacterias???

#27   A mí la bateria me dura mucho mas con Ubuntu q con Windows XP...

#28   #24 y demás. Yo pensaba lo mismo, "otro artículo más sobre las L-Caseimunitas" pensé, jejeje. Vista cansada.

#29   #4 Los test EUROncap son test según segmento del coches y unas tablas, se hacen las pruebas y se puntúa según protocolos.

www.euroncap.com:80/testprocedures.aspx también está las distintas mediciones para la puntación.

Aparte Race, o RACC y las propias marcas de coche, camiones o remolques, o de elementos de coche(Bosch) hacen pruebas aparte con vuelcos, impactos a mayor velocidad o impactos fuera de los protocolos de la EUROncap.

Un 5 estrellas va ser más seguro que un 4 dentro del mismo segmento, la diferencia es entre puntaciones igual cual es más seguro.

#30   entonces deberian contratarme como publicista. La de mi pc aguanta un par de dias, lo cual es la leche para viajes largos...¿omito que el pc se encuentra suspendido?

#31   #3 , #5 , #7 , #8 , #13 , #14 ....

Pues mi tal...
Pues yo tengo ...
Pues yo ...

Pues a mi, mi carro me lo robaron cuando iba yo de romería !!!

#32   #21 ¿Qué parte de "nuevos" no has leído? Se refiere a los que sacaron hace una semana o dos.
www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3580&p=4
En el artículo explican cómo hicieron cada test. Te he enlazado a la página 4 que es donde tienen los resultados, pero el artículo entero es interesante.

#33   #4 Raramente un choque se produce a 120km/h a no ser que el conductor se haya dormido, o se trate de un choque frontal. Lo normal es que siempre de tiempo a frenar algo, o incluso que el coche que va delante no haya frenado del todo. No es descabellado pensar que en los accidentes con consecuencias mortales, la velocidad media en el punto de impacto ronde los 60km/h.

También es posible que la velocidad donde se se maximizan las diferencias entre los distintos elementos de seguridad pasiva, sea precisamente esa. De nada valdría un test a 120km/h donde ningún coche sacase una estrella, u otro a 30km/h donde todos sacasen 5.

#34   #16 es raro.... yo también tengo un hp con año y medio y a mi me aguanta 2 horitas mínimo con todo.

#35   a mi me gusta el pipiribipipi

#36   Creo que #33 se ha equivocado de hilo

Edito- creo que no

#37   #36 Cuando he terminado de escribir el comentario, he vuelto a leer la noticia y me he dicho: "Coñi! si esto iba sobre baterías"

#38   #24 He empezado a dudar si era bacterias o baterias en tu comentario... jaja

#39   #31 Mi más sincero pésame por la desaparición de tu carro :-P.

#40   Lo mejor de Mac es que el indicador de batería es bastante fiable. Quiero decir que si te dice que te quedan 3 horas te quedan 3 horas. Evidentemente si de tenerlo en reposo te pones a ripear dvds la cosa cambia.

Con windows el tiempo va el doble de rápido, nunca acierta la duración, de quedarte tres horas a quedarte una son 60 minutos, y cuando indica que te queda una hora corre a cagarlo. Con Mac estás mucho más tranquilo a ese respecto, y la media hora que te queda es media hora real. Yo personalmente lo agradezco.

(igual que cuando hace cualquier tarea, mac te indica bastante bien el tiempo restante, con windows es la lotería...).

Además, en el mismo portátil con windows dura un tercio menos.

No quiero flamear, pero en este aspecto sí hay mucha diferencia, y es cuestión de OS unicamente.

Corroboro las 4 horas de los macbook blancos. Unos buenos bichos...

#41   Que tienen que decir los lloricas de AMD. Intel les lleva bastante ventaja en cpu's para portatiles, y la diferencia de verdad se nota en las CPUs Ultra Low Voltage de Intel, Yo tengo un portatil Dell (e4200) con bateria de 6celdas y siempre me rebasa sin problemas las 5horas de autonomia, con la wify, el 3G y el brillo a todo rendimiento. Eso si, el portatil unsa cpu ULV y tiene pantalla LED.

#42   Suerte tienes #40. Mi Macbook (Manzanita ese llama, imaginación que tiene uno) tiene una batería de 60 minutos si tengo suerte, con el brillo al mínimo y wifi, hora y media sin wifi, y se apaga al 60% de carga...

#43   Me recuerda la guerra de los Mhz histéricos, donde los AMD con un 30% menos de frecuencia corrían igual de bien que los Intel, a un precio más competitivo.

#44   #16 En ebay las tienes tiradas de precio, respecto al precio del fabricante, y la duración/calidad de la batería es la misma que la del fabricante.

A mi hermano le paso exactamente lo mismo pero con un Sony Vaio: Sony le pedía 140€, el la compro en ebay por 40€ puesta en casa; y ahora mismo lleva ya un año con ella y no nota diferencias con la que traía de casa.

#43 La cosa estaba en que AMD no era capaz de seguir el ritmo a Intel y decía que su micro rendía igual que uno de frecuencia superior a un Intel; es decir, un 2.00GhZ de AMD, y según AMD, equivalía a un 2.4GHz de Intel y lo llamaban un 2.4GHz+: vamos una maravilla del engaño, perdón marketing.

#45   #31 Fui yo, me ligue a una moza y como yo nu tengo utomovil pos te lo acogi prestao, por cierto, un poco duro de suspensiones.

meneame.net/story/sexo-bordo-coche-mejor-para-sexo

#46   #44 El asunto es que en rendimiento un micro AMD 2400 a pesar de ir a 2Ghz es perfectamente comparable a un 2400 de Intel que corre a 2.4Ghz reales, no es tal engaño, ya no digamos la cache de Intel que ha sido mayor siempre a la de los micros de AMD y sin embargo el rendimiento no es tan superior. De hecho por esas épocas es cuando AMD empezo a quitarle ventaja de mercado a Intel, después llegaron los 64 bits e Intel tuvo que rebajar sus precios a la mitad para que AMD no se los comiese.