Una verdad incómoda, la del efecto Menéame

#1   Los que votan duplicada, me gustaría que pusiérais el enlace que he duplicado

#2   A quien le interese, en mi NoScript tengo puesto como "untrusted" la dirección google-analytics.com (entre otros sistemas de análisis de visitas web)

#3   uy uy a ver si hay una conspiración moviéndose alrededor de menéame y no la vemos...xD

#5   Pues en ésta, yo he tardado menos de 20 "... ¿y?
...me parece tan relevante com el de su abuela y el bingo

#7   La respuesta es clara. La gente de meneame somos X man y woman, con lectura rápida. Somos los mejores.

#8   meneame.net/story/cuidado-quien-das-tu-telefono-cuidado-ser-pringao-ho

#9   ...después de concluido el famoso curso de lectura rápida;

- Se sabe que; "Guerra y Páz" trataba de cosas de Rusia - (W. Allen)
- Se sabe que; "Efecto menéame" trata de pataleta llorica - (mío)

#11   A mi parecer no hay que leerse todas las entrañas de un artículo para menearlo, es decir, para votar por algo que es interesante.

¿O es que se vota a ver si el que ha puesto la noticia se ha dejado alguna coma?

#12   1- 49 segundos me son más que suficientes para analizar cualquier pagina, incluso leer su contenido por encima, valorar la calidad, etc...

2- debe saber que el dato de "tiempo en el sitio" es fundamentalmente impreciso. Según tengo entendido se basa en el tiempo transcurrido entre la carga de la pagina objetivo y una segunda dentro del mismo sitio web, de efectuarse.

3- Como bien dice Gallir, es la media... con lo cual lo más seguro es que haya X que estuvieron 1, 2 o 3 minutos... y otros tantos entraron y salieron...

#13   Noticia interesante llena de negativos. Creo que otro efecto meneame es su escasa capacidad autocrítica. Hay demasiado protector.

#15   #13 Estoy deacuerdo. A parte de el hecho de si 49 segundos son suficientes para valorar una noticia, llevando dos días aquí y visto lo visto, pienso lo mismo.

A meneamé le hace falta ser más tolerantes con las críticas.
Nadie es perfecto, pero un camino hacia ello es reconocerlo.

He visto unas pocas noticias críticas, y todas ellas se han colmado de negativos, muchos de ellos sin sentido ¿"duplicada"? ¿"erronea"?. Creo que la gente debería aprender un poco mejor a utilizar estos votos, habiendo otras posibilidades más adecuadas "provocativa", "irrelevante"...

A parte del hecho, de que se vota negativo por el simple hecho de no estar de acuerdo y por lo que he visto que han escrito los creadores de meneamé esa no es la finalidad de los votos.

Por tanto yo recomendaría a la gente que no está de acuerdo con una noticia, como mucho el voto "provocativa" o no votar.

#16   Por otra parte, creo que 49 segundos no son suficientes para leer dicho artículo, pero si para valorarlo. Dado que mucha gente lee el comienzo y si lo ve interesante lo vota y más tarde si le sigue interesando lo lee.

Una cualidad indispensable en un buen escritor es esa, hacer que el lector se interese con pocas líneas que lea del artículo para que siga leyéndolo hasta el final y no se aburra y lo deje.

#17   #15:

> A meneamé le hace falta ser más tolerantes con las críticas.

Hay muchas noticias críticas con el menéame en portada, por ejemplo sobre este mismo tema:

meneame.net/story/img-los-turistas-de-meneame (con 507 votos)

Pero no es cuestión de tener que publicar todas, varias cada día para "ser tolerante". Esas conclusiones que obtiene son totalmente falaces, lo comenté en: www.anieto2k.com/2007/06/29/una-verdad-incomoda-la-del-efecto-meneame/ y www.anieto2k.com/2007/06/29/una-verdad-incomoda-la-del-efecto-meneame/.

Está bien quejarse de los negativos, vale, a todos cabrean.

Aceptemos también las críticas de los que salen publicadas por el "poco tiempo" que le dedican a su blog.

Aunque ya es rizar el rizo, aceptemos que incluso para las publicadas es también un "problema" del menéame y que la calidad o atractivo del blog no tienen nada que ver, vale.

Pero hacer conclusiones pseudocientíficas a partir de una gráfica y pretender que se tiene "la verdad" ya es insoportable para cualquiera que tenga el mínimo aprecio por la ciencia y/o la rigurosidad científica-técnica.

¿Cuándo aprenderemos a ser también críticos con los "sesudos críticos" y asumir que también ellos pueden escribir tonterías aunque pongan una gráfica de Google? Es la hostia.

#19   #17 en ningun momento he dicho que todas las críticas deben ser publicadas, me parece absurdo además de autodestructivo.

En mi comentario he apelado a la incoherencia de los votos, que se vota negativo por el hecho de no estar de acuerdo y creo que es algo que todos deberíamos evitar. Cuando además hay otros votos posibles más coherentes, también está "cansina" que si hay muchas criticas es otra posibilidad...

En mi siguiente comentario #16, también puedes ver que no estoy deacuerdo con la propia noticia. Creo que hay que ser un poco imparcial, y por supuesto creo que he sido crítica de los críticos más que otra cosa.

#20   #18 esa noticia que dices que no llegó en realidad si lo hizo:
meneame.net/story/img-los-turistas-de-meneame
la que tu has puesto la votaron negativo por duplicada como es lógico.

#23   Estamos en las mismas. En meneame sobran clicks y falta más lectura reposada y reflexiva. Quizás a algunos les traicionan su prejuicios. A mi me ha sucedido que, publicada una noticia, casi con carácter instantaneo algunos la votan negativamente. Coincide que es de medios que no les gustan y por eso la califican de spam, duplicada o cualquier cosa, por supuesto sin justificarlo en los comentarios.´

Otro punto de vista, aquí:
www.ajopringue.com/2006/06/08/meneamenet-o-el-pozo-de-la-progresia-esp

Saludos tolerantes