Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Imperium se estrenó como contratista del sector público por una diferencia de solo el 0,33% con respecto a la propuesta de la segunda oferta más barata (458,72 euros de diferencia), procedente de una empresa con más de 30 años de experiencia, 8.000 empleados y varias multinacionales entre sus clientes.
VERGONZOSO
VERGONZOSO
#33:
#28 una empresa sin experiencia. Sin capacidad de apalancarse y bajar costes en base a otros proyectos, sin conocimiento de si se está yendo un 20% o se va a pegar la ostia padre en costes y .... OH SORPRESA! Hace una oferta similar a expertos del sector y bajando la cochina cifra de 500€.
Para cualquiera que haya trabajado en licitaciones públicas, me incluyo, canta como los tres tenores.
EDITO: la situación normal es que el nuevo entrante, al no conocer y para asegurarse ganar, tire precio un 15% o 20% mas barato que el resto. Y para paliar esto existen las clausulas anti bajada temeraria.
Para cualquiera que haya trabajado en licitaciones públicas, me incluyo, canta como los tres tenores.
EDITO: la situación normal es que el nuevo entrante, al no conocer y para asegurarse ganar, tire precio un 15% o 20% mas barato que el resto. Y para paliar esto existen las clausulas anti bajada temeraria.
#10:
Jaime José Martínez-Bordiú Aznar
Cuidadito con los apellidos
Cuidadito con los apellidos
#14:
#1 Ajá. Entonces es vergonzoso que se adjudique un contrato a la oferta que cumple las condiciones para ser la oferta elegida bajo las cuales se organizó la adjudicación de ese contrato, ¿no es así?.
Lo correcto y progresista hubiera sido cambiar las reglas a mitad de la adjudicación y adjudicarla a dedo, ¿no?
Lo correcto y progresista hubiera sido cambiar las reglas a mitad de la adjudicación y adjudicarla a dedo, ¿no?
#23:
#14 Vamos a ver: quien tenga algo de experiencia en contratos del sector público sabe que siempre huele muy mal una diferencia de precio con tal poco porcentaje sobre la segunda que tiene, por el resto, todas las de ganar. La crisis ha dado una oportunidad de oro a estos chanchullos dado que lo económico empezó a valorarse por encima de cualquier otra cosa.
Huele mal, muy mal.
Huele mal, muy mal.
#3:
Y ahora os metereis con el joven emprendedor, con lo difícil que se lo han puesto en la vida.
Comentarios
Imperium se estrenó como contratista del sector público por una diferencia de solo el 0,33% con respecto a la propuesta de la segunda oferta más barata (458,72 euros de diferencia), procedente de una empresa con más de 30 años de experiencia, 8.000 empleados y varias multinacionales entre sus clientes.
VERGONZOSO
#1 Ajá. Entonces es vergonzoso que se adjudique un contrato a la oferta que cumple las condiciones para ser la oferta elegida bajo las cuales se organizó la adjudicación de ese contrato, ¿no es así?.
Lo correcto y progresista hubiera sido cambiar las reglas a mitad de la adjudicación y adjudicarla a dedo, ¿no?
#1 Es una vergüenza que gane la empresa nueva y más barata quitándole la concesión a la más cara que lleva toda la vida haciéndolo.
#14 Efectivamente, algo hay que hacer para que mantengan el chollo los amigotes de siempre, ¿no?
#14 Le habían chivado la oferta de la competencia. Huele a kilómetros
cc #15 #16
#26 #27 #25 #21 ¿Pruebas? ¿O basta con el apellido?
#28 La nanavaja de Occam. Un advenedizo aparece y le supera al que lleva toda la vida por 200€. Muy creible
#28 una empresa sin experiencia. Sin capacidad de apalancarse y bajar costes en base a otros proyectos, sin conocimiento de si se está yendo un 20% o se va a pegar la ostia padre en costes y .... OH SORPRESA! Hace una oferta similar a expertos del sector y bajando la cochina cifra de 500€.
Para cualquiera que haya trabajado en licitaciones públicas, me incluyo, canta como los tres tenores.
EDITO: la situación normal es que el nuevo entrante, al no conocer y para asegurarse ganar, tire precio un 15% o 20% mas barato que el resto. Y para paliar esto existen las clausulas anti bajada temeraria.
#33 Vamos, estás dejando caer que supuestamente conocían la oferta rival y de ese modo pudieron mejorarla sin riesgo de pasarse, ¿no?
#57 si pudiera apostar, apostaría por eso.
#57 eso en España es imposible, ni que hubiera corrupción...
#57 Lo veo cada poco tiempo en mi trabajo. El que tiene un buen contacto en la administración juega con información privilegiada.
#33 por eso lo primero que sale es el apellido, y ninguna prueba de nada.
Ya, ya. Si para todos es lo mismo. Ah..que no.
Habrá que manifestarse. Por algo.
#21 Le habían chivado la oferta de la competencia. Huele a kilómetros
Quizá.
O quizá no.
O quizá tenga algún contacto dentro que les haya pasado la cuantía de la otra oferta.
O quizá tenga algún contacto dentro de la otra empresa que les haya pasado la información.
O quizá sea incluso la otra empresa la que les haya pasado su oferta para que la mejoren (esto pasa, cuando una empresa no quiere coger un contrato, pero tampoco quiere enemistarse con los adjudicadores si estos le han pedido que se presente).
#39 Todo prácticas legales e intachables desde el punto de vista ético.
#63 Otra posibilidad, una empresa nueva quiere meterse en el mundo de los contratos de la administración y ficha al personal de la empresa que sera normalmente su competencia, que conoce perfectamente costes, plazos y ejecución del tipo de proyecto. "Robar" comerciales e ingenieros es perfectamente legal, y es una de las posibles explicaciones.
#67 Eso no pasa. A ver, una empresa tiene unos gastos generales, otros de personal, directos e indirectos, suministros...
Y se la lleva por 400€...
Le habían cantado el precio.
Además, se ha adjudicado la obra y la ha vendido...en fin, el interés por hacer
la obrael pelotazo está muy claro.#16 Pues lo que toca hacer es castigar a la empresa si desempeñan incorrectamente el trabajo¿no crees?
El criterio de la Administración es precio más barato si no es manifiestamente disparatado...¿quizá cambiar el criterio principal, mejor?
Lo de los chivatazos no lo puedes evitar...
#15 #16
Go to #48
#14 creo que no lo pillas, se ve a la legua el dedazo y la maniulación para que imperium fuera adjudicataria.
#17 Por 'dedazo', te refieres a que ganase la adjudicación por presentar la mejor oferta, ¿no?
#38 por dedazo me refiero que una empresa sin ningún tipo de experiencia, incluso para presentar una licitación, fuera capaz de ajustar tanto su precio con un margen tan pequeño por encima de una gran empresa que puede ajustar sus márgenes al mínimo pq tiene suficiente envergadura para ir incluso a perdidas si le interesa estratégicamente. Y te lo digo desde la experiencia que me dan 15 años haciendo diseños y valoraciones de infraestructura de TI para la externalización de procesos de negocio en concursos tanto para administraciones públicas como empresas privadas. Eso solo se explica si la otra empresa estaba ya preadjudicada y recibió un "soplo" para saber con que ir.
#14 Vamos a ver: quien tenga algo de experiencia en contratos del sector público sabe que siempre huele muy mal una diferencia de precio con tal poco porcentaje sobre la segunda que tiene, por el resto, todas las de ganar. La crisis ha dado una oportunidad de oro a estos chanchullos dado que lo económico empezó a valorarse por encima de cualquier otra cosa.
Huele mal, muy mal.
#23 Para cada método inventarán una trampa... lo que hay que hacer es castigar el trabajo mal hecho.
#14 #15 no huele apenas a que le han chivado el precio de la otra empresa.
Si sí, oficialmente con sobres cerrados y tal.
CC #1
#14 Venga coño. Tu no te has leido un pliego en tu vida. No tienes ni idea de lo que significa luchar contra una grande. Da igual que sea tecnológica o de limpieza.
Aquí esta la magia:
Cuando se adjudicó ese contrato, las últimas cuentas presentadas por Imperium eran las de 2016, que reflejaban 47.165,15 euros de ventas, 5.392,44 euros de beneficio y cinco empleados.
Una empresa de 5 empleados y nueva en el sector no sabe no tiene los medios para conseguir ese contrato. Y menos aún para afinar una propuesta por 400 euros en un año. Vamos no me jodas.
Y claro que es el apellido Martínez-Bordiú Aznar
#14 Bueno... tratándose de quien es me juego algo a que contaba con información privilegiada para ganar el concurso, es decir, saber cual era el presupuesto de sus contrincantes para presupuestarlo por una mísera diferencia.
Si?
Edito: te he puesto un bonito negativo por meter con calzador lo de "correcto y progresista" que no venía a cuento
#1 ¿Vergonzoso? Normalmente los contratos públicos se adjudican:
1- Pasa la parte técnica (no puntúa, sólo cumple o no cumple).
2- Precio más barato.
¿Cuál es la irregularidad? Aparte de que sea familia de quién sea...
#15 La condena es pública, por su apellido, desde antes de ganar ningún concurso. Cómo cuando los hijos y los nietos cumplían las condenas de los padres, y abuelos. Si, 2019.
#15 La irregularidad es saber la diferencia con tu competidor para superarlo por 0,3
#15 la "parte técnica" tiene muchas variaciones, ademas de "pasa o no pasa".. siempre hay unos mínimos pero luego hay muchas mejoras sobre el mínimo que se evaluan.
Aqui huele a muerto... nadie mete a una empresa nueva por tan poca diferencia de precio y que no puede justificar experiencia en trabajos similares, experiencia del personal, etc frente a una empresa que te lleva tiempo dando el servicio, si estás a gusto con el servicio....
aqui huele mucho a abuelo muerto.
#29 #31 Antes, la parte técnica se puntuaba... y eran un 40-60 60-40 o 50-50 con puntuaciones entre técnica y económica... hace muchos años que técnica es "pasa o no pasa" y sólo cuenta el precio.. y muchas veces en subasta pública.
#32 pues no se donde verás eso.
Yo trabajo habitualmente con contratos de sector publico y se sacan pliegos tecnicos donde se fijan unos mínimos (y si no se cumplen, queda excluida la oferta) y luego, mejoras puntuables
Si que es cierto que con las ultimas leyes de contratación publica mucha gente se hace la picha un lio y veras 100 versiones del mismo articulo de la ley, asi que no me extraña que en unos sitios se haga algo y en otros no se haga porque han decidido que la ley lo prohibe...
#35 #37 Las "mejoras técnicas" que yo veo en los pliegos son realmente económicas.. del tipo "1 año mas de garantía", "me regalas xxx dispositivos que no quiero pagar",... porque nadie se mete a valorar la solución técnica, principalmente porque el que la evalúa no suele tener ni puta idea de lo que esta comprando
#34 #31 No, no lo hace habitualmente, según la nueva ley de contratación es cumple o no cumple y luego las mejoras
#32 Ya te digo que en las últimas en las que me he visto involucrado, había puntuación técnica. Y de hecho, si quieres "ayudar" a alguien, es dónde puedes hacerlo (siempre que se contemple en el pliego) porque la parte económica es absoluta y es lo que más pesa.
De momento, esta noticia es un poco cebo con los apellidos del tipo, porque no pueden quejarse de otra cosa.
#29
aqui huele mucho a abuelo muerto.
#15 La parte técnica sí puntua en los concursos públicos, lo que pasa que normalmente la nota técnica tiene un valor inferior. Por ejemplo, que la técnica sea el 40% y la económica el 60%. No siempre es igual, pero más o menos.
#24 En realidad, para un concurso público puede ser bajo. Depende del pliego y la gente contratada. Hay empresas que, aunque ahora ya se evita, a veces se presentaban a pérdidas porque les interesaba meter el pie. Otras con esas cantidades ajustadas, en cuanto les sale un marrón ya pierden pasta (con los problemas de prestación de servicio que eso conlleva).
Normalmente, los sobres carrados se abren todos el mismo día con representantes de las empresas. Y normalmente, cuando hay diferencias tan nimias y la cosa no convence, el segundo tiene la opción de reclamar para revisar la oferta.
Lo más relevante de esto es que, y en eso pecan todas las administraciones y la gente en general, la oferta más barata (lo que más se premia) no siempre es la mejor.
#15 La parte técnica sí puntúa, en el pliego de condiciones puedes definir criterios de adjudicación objetivos y subjetivos
#1 casualidad ¿no?
#1. 'ImperiumTM'... Régimen del 78 en
nodotodo su esplendor.#1 viendo los apellidos dudo que no haya chivatazo de las ofertas.
Jaime José Martínez-Bordiú Aznar
Cuidadito con los apellidos
#10 Podría ser el anticristo
#13
Y ahora os metereis con el joven emprendedor, con lo difícil que se lo han puesto en la vida.
#3: Luego nos hablan de "la cultura del esfuerzo", de "las paguitas de Podemos", y de todo eso que tanto nos dice luego la derecha, pero que para ellos nunca tiene aplicación.
Nada nuevo cara al sol
Un emprendedor hecho a si mismo, de los que les gusta a los ultraliber... digo... oligarquistas.
Gracias a su esfuerzo ha llegado a donde ha llegado.
La noticia dice que el contrato es de un año prorrogado otro. Por lo que son 244.000 entre 24 meses unos 10.000 € al mes, 23 empleados menos los 5 que tenía son 18 empleados. 10.000 € entre 18 empleados... Pues son medias jornadas y mínimo beneficio. Creo que lo que gusta ver es que es familia de Franco y que por algún motivo ha vuelto a ser noticia y ponen una cifra de venta alta para que parezca un pelotazo, siendo una miseria de contrato.
#12 servicio de limpieza de las dependencias de la Guardia Real en El Pardo y el Palacio de la Zarzuela
Estoy de acuerdo que con 250k no te da para mucho si tienes contratada a mucha gente, pero suena como que con unos cuantos contratos a media jornada tiene suficiente, además al ser servicios de limpieza tampoco tendrá que pagar salarios muy altos. Creo que es un negocio rentable pero tampoco le hará millonario.
#50 pero en ningún lado pone que esos 23 trabajadores se dediquen únicamente a hacer el trabajo de limpieza de El Pardo y La Zarzuela.
Para una empresa que según ponen en el artículo el año pasado el año pasado facturó 250.000 € y acabó el año con pérdidas, hacerse con un único contrato de 244.000€ es un pelotazo del copon, es aumentar en un solo contrato casi el 100% de facturación.
#24 #43 Leed a #36 y buscad el coste de un solo trabajador. Digo coste, no sueldo. Eso sin contar gastos fijos, impuestos y proveedores. 250.000 € al año es una mierda.
#53 Sé el coste laboral de un trabajador. Pero el argumento me parece estúpido. Hay una verdad: es mejor tener 250.000 euros al año que no tenerlos. Aunque sólo sirva para dedicarlos a reducir costes laborales. No me hace falta leer a #36. Estuve en una empresa de varios millones de facturación y por un concurso así perdíamos el culo. La amortización ya es un valor en sí.
Juego de familias
Una ayudita de nada a alguien de la casta.
Jodo, tiene todos los apellidos para triunfar
#20 Sin duda, llegará a presidir el PP y Ejpaña.
mafia
244.000 euros de contrato es una limosna. Si tiene más de 5 empleados no saca ni para pipas.
#12 Estás de coña, entiendo.
#24 ¿Por qué iba a estar de coña? 250k es una miseria de contrato. Echa cuentas si quieres....
#12 Probesito hempresario que nunca gana na y se lo da a los curelas
Como dicen por arriba, no hay nada ilegal en la concesión si esta era con el precio como único criterio. Si tu oferta cumple las condiciones del pliego técnico y es más barata el contrato es tuyo, lo otro si que sería meter a alguien a dedo.
Otra cosa es si esos 200€ de diferencia son casuales, o alguien les chivó la oferta rival para que pudieran modificar la suya y llevarse la calderilla esta (porque este contrato es de calderilla). Que esto en un país normal ni lo piensas, pero en España...
#19 Esto es "calderilla", pero subir el SMI 200 euros es el acabose.
Hasta donde dice la noticia no se ve nada irregular, salvo que el sistema tiene una deficiencia y no valora experiencia.
Justificaciones...
En fin, nos roban porque nos lo merecemos. Y porque la mitad de sus votantes haría lo mismo.
Son costumbres muy arraigadas
Y el titular queda muy bonito porque pone "Franco" pero si alguien se pusiese a examinar todos los contratos nos ibamos a reir una temporada.
Ademas de como dicen por ahi, que el montante del contrato apenas moveria una empresa de 5-6 personas, a no ser que se lo metan directamente en el bolsillo y no den servicio.
253.331€ de facturación, 23 empleados y 3.999€ de pérdidas. Buenos sueldos pagará.
Entonces ¿apoyamos a los nuevos emprendedores o no?
"Martínez-Bordiú Aznar". ¿Qué puede salir mal?
_¿Papi me creas una PYME de esas?
_¿Para qué la quieres?
_Para presentarme a un concurso público y luego revenderla.
_¡Ese es mi hijo! Te voy a crear dos.