435 meneos

El Vaticano no quiere turistas gays

ETN (una web de noticias sobre la industria turística) ha entrevistado al prelado católico Janusz Kaleta, administrador apostólico de la ciudad kazaja de Atyrau.Al preguntarle el entrevistador si el Vaticano estaría dispuesto a recibir visitas de grupos LGTB, negó taxativamente dicha posibilidad porque, según él, tales ‘manifestaciones’ no son éticas. La visita de un grupo LGTB al Vaticano sería una ‘provocación y una profanación’ (’abuse’) de este lugar. “Intente explicó ir a una mezquita si no es usted musulmán”.

negativos: 0   usuarios: 164   anónimos: 271  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ni nosotros curas homófobos... y no hacen mas que salir diciendo estas gilipolleces
    238  votos: 27   link
    el 03-11-2009 17:39 UTC por marcoschus marcoschus
  2. #3   He visitado todas las mezquitas de Estambul y muchas de Siria. Y nadie me ha dicho nada.
    136  votos: 14   link
    el 03-11-2009 17:40 UTC por erbauer erbauer
  3. #4   Que yo sepa ese señor no es portavoz del Vaticano, me parece amarillista.
    37  votos: 4   link
    el 03-11-2009 17:41 UTC por Keep Keep
  4. #5   ...y los turistas gays no quieren al Vaticano
    15  votos: 1   link
    el 03-11-2009 17:41 UTC por TDI TDI
  5. #6   ¿Alguien ha estado en el Museo Vaticano?, es increible, las mujeres tienen que llevar los hombros tapados.

    Pobrecitos, se ve que hasta un hombro los encela :-)

    (Eso si, merece la pena ir) ;)
    27  votos: 3   link
    el 03-11-2009 17:42 UTC por Zipitostio Zipitostio
  6. #7   #4 tienes razón en que no es un portavoz... pero solo por ser el "administrador apostólico de la ciudad kazaja de Atyrau" ya debería cortarse un poco...
    12  votos: 0   link
    el 03-11-2009 17:42 UTC por marcoschus marcoschus
  7. #8   Lo que habria que hacer es dejar de visitar el Vaticano...ya verias que risas cuando descendiesen los ingresos por turismo..
    34  votos: 4   link
    el 03-11-2009 17:42 UTC por Zensho Zensho
  8. #9   Odio los radicalismos religiosos
    29  votos: 3   link
    el 03-11-2009 17:43 UTC por --144931-- --144931--
  9. #10   no negare que el hombre es un tanto homofobo y tal, pero no le falta razon en la ultima frase...
    -1  votos: 1   link
    el 03-11-2009 17:45 UTC por criticaor criticaor
  10. #11   ¿No a los homosexuales pero si a los pederastas?. Luego lloran porque pierden fieles.
    36  votos: 4   link
    el 03-11-2009 17:47 UTC por Lauvigo Lauvigo
  11. #12   Pero por favor, que se dejen de querer cagar mas alto de lo que le da el culo, ya lo hacen desde hace tiempo, pero mas???
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 17:49 UTC por marianom marianom
  12. #13   #10 ¿Nunca has estado en una mezquita en un país musulmán? No están cerradas a las visitas turísticas, en Estambul por ejemplo son uno de los principales lugares turísticos, únicamente hay que quitarse los zapatos para entrar.
    22  votos: 2   link
    el 03-11-2009 17:49 UTC por Keep Keep
  13. #15   Muy bien, que los gays no entren al Vaticano, pero a cambio que toda la Iglesia se meta allí y no salgan.
    23  votos: 2   link
    el 03-11-2009 18:03 UTC por cathan cathan
  14. #16   Noooooooooooo! que les quitamos a los ligues y a los niños!!! xD xD
    10  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:04 UTC por karmo karmo
  15. #17   ¿Y que pasa con las lesvianas? xD .
    8  votos: 2   link
    el 03-11-2009 18:06 UTC por --156466-- --156466--
  16. #18   Pues si los vaticanos no quieren a los homosexuales, los heteros tampoco deberíamos ir, por solidaridad, verás cuando vean caer sus ingresos por turismo como reculan
    42  votos: 3   link
    el 03-11-2009 18:08 UTC por JanSmite JanSmite
  17. #19   Pues hala, ya tenemos la excusa perfecta para hacer una besada delante del vaticano.
    Bueno, antes ya la teníamos.
    18  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:08 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  18. #20   #17 Para casa xD
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:08 UTC por marianom marianom
  19. #21   Esta gente siempre en boca de todos, diciendo sandeces cada día. Así les va.
    8  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:08 UTC por Robnix Robnix
  20. #22   y que van a prohibir la entrada a la mitad del clero????.. ;)
    22  votos: 2   link
    el 03-11-2009 18:08 UTC por niluar niluar
  21. #23   Eso está muy bien porque los turistas gays no quieren ir al Vaticano...
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:10 UTC por blade blade
  22. #24   Y el cielo es azul y el agua moja...
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:12 UTC por SHION SHION
  23. #25   Lo que me parecería realmente mal, es que si no quieren gays, si quisieran su dinero.
    10  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:13 UTC por selvatgi selvatgi
  24. #26   Pues que lo prohíba por ley, ya que son "soberanos" del Vaticano. A ver si así le caen sanciones de la ONU, el repudio de occidente, deja de ir la gente y caen en quiebra.

    Soñar es gratis :-D
    10  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:14 UTC por kolme kolme
  25. #27   He visitado unas cuantas mezquitas y soy totalmente ateo, no sé a que se refiere con la última frase.
    16  votos: 1   link
    el 03-11-2009 18:14 UTC por pa2500 pa2500
  26. #28   #27 Si el vaticano dice que tienes que ser musulmán, será porque eres musulmán. Revisa tus convicciones ciudadano.
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:17 UTC por fingulod fingulod
  27. #29   #13 ve haciendo notar que eres gay en una mezquita y despues me cuentas. Posiblemente saldras entero, pero no sera por falta de ganas...
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:25 UTC por criticaor criticaor
  28. #30   #4 Tienes razón, Janusz Kaleta no es el portavoz del vaticano.
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:44 UTC por thorin thorin
  29. #31   Pues si no quieren turistas gays, todos los curas que van de tapadillo a pillar cacho, a su puta casa
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:52 UTC por jubileta jubileta
  30. #32   Es que no lo entendeis, lo que no quieren es mas competencia en gente que de por el culo
    13  votos: 1   link
    el 03-11-2009 18:55 UTC por Canaca Canaca
  31. #33   Lo raro seria que los admitiesen, vamos que siguen en su linea de saber tratar a la sociedad actual.
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 18:58 UTC por IRT IRT
  32. #35   y la meca tampoco pero no lo decis
    -9  votos: 1   link
    el 03-11-2009 19:11 UTC por chirlas24 chirlas24
  33. #36   pedon, no teneis los coj... a decir nada
    5  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:13 UTC por chirlas24 chirlas24
  34. #38   Aun con esas cosas en pleno siglo 21
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:15 UTC por electroemite electroemite
  35. #39   Es alucinante que el "administrador apostólico de la ciudad kazaja de Atyrau" diga algo, y se asocie al Vaticano. Ejemplo de amarillismo.

    Por otra parte, me hace gracia que las mezquitas musulmanas se como pongan como ejemplo de acceso ilimitado, cosa que es radicalmente falso. Además, yo personalmente no he tenido ningún problema en acceder a ninguna iglesia, y eso que es lícito que se reclame cierto respeto en la indumentaria.
    20  votos: 1   link
    el 03-11-2009 19:16 UTC por Grohl Grohl
  36. #40   #22 La otra mitad, está dentro.
    8  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:16 UTC por Vierkane Vierkane
  37. #41   Cada vez son más integristas estos de la Iglesia. Yo por mi parte seguiré siendo creyente, pero no pienso aceptar ni uno solo de estos nuevos "dogmas" que se están inventando y que no forman parte de la religión.
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:25 UTC por --107755-- --107755--
  38. #43   Lo de no generalizar parece ser que solo se aplica a gitanos, rumanos, polacos, marroquies, etc etc

    En el caso de la iglesia, si es perfectamente posible generalizar, aunque la opinion de este tipo sea personal y no vinculante con el Vaticano
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:36 UTC por Grohl Grohl
  39. #44   Yo he ido y he hecho homosexualidades adentro. Y me sentí mejor persona por llevar algo de amor a aquel lugar donde abunda tanto el odio.
    20  votos: 1   link
    el 03-11-2009 19:41 UTC por --124118-- --124118--
  40. #45   Venga, y ahora si nos cagamos en la puta madre del papa vendrá alguno a cogérsela con pinzas por no sé que historias de libertad religiosa.

    Derechos humanos <= | => Vaticano

    Y por tanto, todo lo que se diga sobre estos individuos es poco, muy poco.
    15  votos: 1   link
    el 03-11-2009 19:50 UTC por xenNews xenNews
  41. #46   “Intente -explicó- ir a una mezquita si no es usted musulmán”

    Si es que se lucen macho. Sueño con el día en que las discriminaciónes de cualquier tipo desaparezcan del todo, aunque no se si llegará...
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:52 UTC por Pontoco Pontoco
  42. #47   y que se le ha perdido a un gay en el vaticano? digo yo vamos xD
    7  votos: 0   link
    el 03-11-2009 19:57 UTC por --158000-- --158000--
  43. #48   #47 Ver las obras artísticas de Miguel Angel por ejemplo, que también era gay además.

    #37 Pues sí es despectivo porque estás equiparando a los gays con los pederastas.
    9  votos: 0   link
    el 03-11-2009 20:19 UTC por Keep Keep
  44. #49   Espero que tampoco quieran su dinero. A que marquen la casilla de la declaración de la renta no se oponen no?. Menuda panda de hipócritas, reprimidos. Tampoco se niegan a que todos los españoles le paguemos al papa las vacaciones. Con el patrimonio que tienen ya podían verder cuatro cruces para pagarse el viaje.
    El Vaticano es el grano en el culo de la geografía italiana xD .
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 20:54 UTC por alextopo alextopo
  45. #50   Es su casa y en su casa entra quien a ellos les sale de los cojones. ¿No funciona asi en vuestra casa?.

    Si yo en mi casa prohíbo la entrada a los curas, supongo que nadie se escandalizaría. Que yo sepa el vaticano no es un lugar público sino un lugar privado, regido por sus propias leyes, además, asi que creo que tienen derecho, moral y legal, para decidir lo que quieren.

    Ahora bien, podemos creer que somos mas listos y mejores moralmente que ellos y pasarnos sus derechos por el forro ¿Sabeis que nombre tiene eso?.

    No, no es fascismo (parece que todo lo que "no mola" es fascismo, pero no).

    Es ser un puto garrulo ignorante que se cree que tiene derecho a todo solo por seguir la misma corriente de pensamiento dominante.

    Esto va por los 40 comentarios anteriores. Hale, ya podeis freirme a negativos :-))
    -23  votos: 3   link
    el 03-11-2009 21:29 UTC por nil nil
  46. #51   Claro que si! ganando fieles!!!
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 22:02 UTC por Belen_debella Belen_debella
  47. #52   Pues yo he estado en una mezquita en túnez (si no recuerdo mal la segunda en importancia del mundo) y nadie me ha dicho nada. Lo único que se nos pidio fue que no llevaramos piernas al aire. Y a los que llevaban pantalones cortos les dieron unos pañuelos grandes para que se taparan.

    Por contra, en el VAticano a la gente que iba con pantalones cortos los echaban directamente. ¿tolerancia?
    19  votos: 1   link
    el 03-11-2009 22:05 UTC por radurdin radurdin
  48. #53   Pues...nada nuevo bajo el sol, la verdad.
    Es alarmante, se llega a un punto en el que estas cosas te indignan, pero ya no te sorprenden en absoluto, viniendo de esta "gente".
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 22:10 UTC por zerocerouno zerocerouno
  49. #54   #52 Me imagino que te refieres a la gran mezquita de Kairouan, y mi mujer entró en la mezquita sin pañuelo y sin nada en la cabeza y nadie le dijo ni pío, igual que al resto de las mujeres que venían en el grupo.
    6  votos: 0   link
    el 03-11-2009 22:54 UTC por RestroPajo RestroPajo
  50. #55   #50 se trata de restringir el paso de forma discriminatoria... En mi casa entra quien yo quiero, pero mi casa no me la paga el estado. Y a ver la que se monta, como es lógico, si echan a una persona de un local privado por ser homosexual.
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2009 01:12 UTC por alextopo alextopo
  51. #56   #54 efectivamente, no recordaba el nombre, y por no buscarlo... Y obviamente las mujeres no tenian que cubrirse la cabeza, ni los hombres, claro.
    10  votos: 0   link
    el 04-11-2009 07:47 UTC por radurdin radurdin
  52. #57   Quieren el mismo turismo que en el castillo de Conde de Alfaz "¡Un niño gratis!"
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2009 08:40 UTC por Luen Luen
  53. #58   Me parece bien, yo tampoco quiero curas en mi pais.
    12  votos: 1   link
    el 04-11-2009 10:37 UTC por --149837-- --149837--
  54. #59   No se que esperais que digan los curas, no se porque no pasais de ellos, seriais mas felices.

    Estan en contra de la homosexualidad, del aborto, etc...y los eguiran estando, ¿Porque no les dejais en paz? Hace ya mucho que se consiguio que nos dejaran en paz, no seamos como ellos en el pasado.
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2009 14:59 UTC por --159339-- --159339--
  55. #60   Yo tampoco quiero curas pederastas!
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2009 19:05 UTC por constantino constantino
  56. #61   #50 tendrán derecho legal como estado soberano que son a impedir la entrada a quien quieran. También está prohibida la entrada de homosexuales, al menos en teoría, a alguna de las simpáticas islas del Caribe. Ahora, de moral en esa decisión no hay nada. Y fascismo, pues si no lo es, se le parece bastante :-) En tu casa podrás impedir la entrada a curas si te da la gana, pero que yo sepa no es la sede de una religión que, supuestamente, está basada en el amor y perdón y que mantiene las puertas de su casa abiertas a todo el que quiera acudir a ella.

    #37 y lo de los pederastas, que según tú no es despectivo, entonces viene por ...
    14  votos: 0   link
    el 06-11-2009 12:09 UTC por --9610-- --9610--
comentarios cerrados

menéame