Y van y le dan un paracaídas al hijo de puta (o por qué Assange debía morir)

#101   #1  

#103   Estando de acuerdo con el fondo del articulo,el periodista comete errores a mi parecer que si bien pueden ser fruto de la ignorancia a mi me da la impresión de que desprenden cierto tufillo manipulador.Algunos de ellos ya han sido comentados.Solo destacar que no son comparables los estados que el periodista menciona,ni lo son sus respectivos presidentes,y meterlos en el mismo saco a todos me parece que desmerece a alguno de ellos,en concreto al señor Correa que en mi opinión es mucho más honrado,valiente e inteligente que los otros mencionados.
Recomiendo la entrevista que le hace Ana Pastor,no por ella,que en su afan de protagonismo roza la mala educación,sino por lección de claridad y sentido común del presidente de Ecuador.Impagable el momento en el que la periodista no entiende que el presidente nada tenia que ver en la elaboración de la ley que estaba en discusión en la entrevista.Aqui en España eso de la separación de poderes ni siquiera lo entendemos,Como!?Que el presidente no interviene en la legislación!? Pues si amigos en Ecuador hay mucha más democracia que en España.

#104   #92 el indice de gini en Sudamérica el mejor lo tiene Argentina y en los últimos años bajo muchísimo, y vivo en argentina.

#105   #7 Hugo Chávez defiende a J. Assange. Hugo Chavez es polémico. Luego J. Assange no es de fiar.

no recuerdo cómo se llama esta lógica falaz en griego, pero estoy seguro de que tiene un nombre.

#107   El enlace ha caído, aquí en el caché...

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.publico.es/441167/y-

#108   #79 Por lo general. en los periódicos se pone un gran titular impactante, una foto, un párrafo en letra intermedia que no aclara el titulo. Y luego un farragoso texto que la mayoría de las personas no suelen leer. Y en el cual la mayoría de las veces se desmiente lo puesto en el titulo de la nota.
En televisión sucede algo similar, el "zocalo" dice una barbaridad, los comentarista dicen "¡Que barbaridad!" y a las 2 o tres de la mañana algún buen analista desmiente todo la repetido durante el dia en las tres ediciones del noticiero.
Toda esta introduccion, que no leeras, es para aclararte cuan desinformado estas.

#109   #89 La pobreza en latinoamerica es anterior a eso que tu llamas "populismo" Y no se si sera debido a las políticas de esos gobiernos o por otras causas, pero la pobreza se esta reduciendo en esta parte del mundo (o al menos, no se esta incrementando...)

#110   #1 Yo juraría que al comienzo de su declaración mira un par de veces hacia los tejados. Auesto que estaba buscando rifles de francotiradores.

#111   #105, para que busques qué falacia es (si la encuentras): es.wikipedia.org/wiki/Falacia. Siguiendo tu argumentación, si a mí un timador reconocido me intenta convencer que debo realizar cierta operación financiera, no debería tener en cuenta que es un timador reconocido. El hecho de que él sea un timador no significa que te quiera engañar, pero ¿le comprarías? Para esto, en vez de buscar en las falacias, busquemos en el refranero: aunque la mona se vista de seda...

#112   #81 No digo que sea culpable sino que debería responder a los 2 cargos que tiene sobre delitos sexuales. Ya veo que estubiste allí con él y que sabes todo lo que ha pasado. Deberías testificar tú también.

#115   #112 Que no tiene cargos, deja de intoxicar
#114 Otra que se le hace el chocho fanta de limón con un famoso

#116   #111 tl;dr.

#119   #109 Nadie dice que la pobreza no sea anterior, ya existía con las dictaduras militares (por quedarme en el S. XX). Son dos hechos y punto. Que se están limando las desigualdades en Latinoamérica es indudable, y nos tenemos que alegrar todos.
Y sí, lo llamo populismo porque creo que lo es; ya lo sufrimos en Europa desde hace mucho.

#120   #115 Por mucho que lo niegues Suecia reclama a este hombre por algún motivo. No solo tú eres el intoxicado debes estar bebiendo algo muy fuerte para entender lo que es evidente.

#121   #7 Sí y Suecia quiere entregar a Assange a USA, el país cuyo presidente, Obama, es premio Nobel de la Paz. ¡¡Bendita Suecia, que se lo den ya!!
Eso sí, en USA, el autoproclamado defensor de la paz y la libertad, tienen cosas como Guantánamo y al soldado Manning encerrado y sin juicio durante años simplemente por ser el presunto informador de Wikileaks. Debe ser que Obama no sabe nada de eso porque sino no se explica.
#120 Si, y Gran Bretaña lo quiere extraditar a toda costa porque, a diferencia de gente como Pinochet, algunos genocidas nazis,..., este tipo sí que es peligroso y lo que ha hecho no tiene comparación con lo de los otros.

#122   #121 Y a tí te da igual si Assange es un criminal o no. Solo te importa el trasfondo político del asunto. Esto es lo que no entiendo.

Pero bueno, supongo que terminarán llevándoselo a Suecia, luego ya veremos que pasa pero por lo que parece a los EEUU no lo van a enviar, tranquilo.

#125   #120 Pues claro que lo reclaman por algún motivo, ¿quién niega eso?
Solo que el motivo no es una absurda acusación de no se sabe bien de qué, sin pruebas y a fin de cuentas sin acusación por lo que parece ya que no está imputado por nada, solo quieren interrogarlo para no se sabe qué (bueno, sí que se sabe). El motivo es extraditarlo a EEUU para ser represaliado por organizar Wikikeaks y para evitar que pueda seguirlo organizando, así como para servir de escarmiento ejemplar para otro que pueda atreverse.

#117 Perdona pero si encima eres una chica joven aún es más absurdo que te apetezca acostarte con este señor que ya tiene el pelo blanco, si ahora te avergüenzas de lo que has dicho no me eches a mí la culpa

#126   Una respuesta a tu altura

#127   A mi lo.de las suecas me la fuma.
Debe pagar por revelar correos privados

#128   #122 No, yo lo que no entiendo es que si lo único que quieren en Suecia, de momento, es interrogarlo, ¿por qué se niegan a hacerlo en la embajada de Ecuador? y ¿por qué tanto interés de Gran Bretaña en extraditarlo a Suecia? cuando no lo han tenido para extraditar a gente imputada o condenada por delitos similares o más graves aún: genocidio y crímenes contra la humanidad.

Si es culpable de algún delito sexual en Suecia, perfecto, que se le condene por lo que haya hecho, pero el trato que se le está dando dista mucho del que se le ha dado a otros (por ejemplo Pinochet) y eso es lo que no veo justo (y por algún motivo será el que le estén dando ese "trato especial", motivo que me huele a "chamusquina").

Nunca he dicho que sea inocente (que no lo sé) ni que haya que dejarlo en libertad por el simple hecho de ser el responsable de Wikileaks, tan sólo que se merece el mismo trato que se le daría a cualquier otro en la misma situación, cosa que no está ocurriendo, lo que me hace pensar que hay algún interés oculto detrás (USA).

Por otro lado, uno de los motivos para que Ecuador diera asilo a Assange era que Suecia no se comprometía a no extraditarlo a un tercer país (USA). Si ahora esta cambia su postura y se compromete a tal petición no veo motivo para que no se le pueda extraditar y espero que Suecia cumpla su palabra y que, además, no haya ningún "accidente" durante el traslado.

#129   **
#128 #122 No, yo lo que no entiendo es que si lo único que quieren en Suecia, de momento, es interrogarlo, ¿por qué se niegan a hacerlo en la embajada de Ecuador? y ¿por qué tanto interés de Gran Bretaña en extraditarlo a Suecia? cuando no lo han tenido para extraditar a gente imputada o condenada por delitos similares o más graves aún: genocidio y crímenes contra la humanidad.

Si es culpable de algún delito sexual en Suecia, perfecto, que se le condene por lo que haya hecho,
*

Hombre el delito de follar sin condón y fabricado es una simple multa y ya se gastan más en vigilarlo un solo día además que asaltar una embajada como han estado a punto es un delito infinitaemente más grave contra la soberanía de toda una nación.

**
i ahora esta cambia su postura y se compromete a tal petición no veo motivo para que no se le pueda extraditar y espero que Suecia cumpla su palabra
**

www.nacionred.com/derechos-humanos/australia-conoce-hasta-los-cargos-p


NO hay nada contra assange en realidad y se quiere como sea que tenga que declarar en Suecia por algo que no irá a nada aparte que se le está intentando meter mala imagen por periódicos que filtraron cables (y así se limpian ellos de cara a sus amos). Cuando pise Suecia y se le quiere hacer pisar como sea lo de follar sin condón se queda en nada se va a USA de cabeza en donde será torturado hasta dar la clave de insurance.aes256 y luego seguramente será ejecutado. O sea que

#130   #113 Gracias por su respuesta al comentario;estoy de acuerdo con usted en que seria mas correcto hablar de limitaciones del presidente ecuatoriano que de una separación de poderes real,pero algo es algo y por lo menos los ecuatorianos disfrutan de unas elecciones legislativas y otras presidenciales cosa que aqui ni nos planteamos.
Y a la pregunta que formula en su comentario,pienso que Rajoy ,al margen de su capacidad como legislador,tiene el poder de imponer a sus diputados una disciplina de partido por la que controla todas y cada una de las votaciones del congreso lo cual si que es algo aterrador.
En cuanto al tema de Ana Pastor,y sin darle mayor importancia, yo si creo que creo fue un tanto maleducada con el señor Correa.Por ejemplo, su ego la empuja a ofenderse cuando este utiliza el diminutivo de su nombre,cosa muy comun en sudamerica y que para nada supone un menosprecio.Queja que sorprende al presidente ecuatoriano.Y el tono de superioridad moral que utiliza en toda la entrevista cuando ni siquiera entiende lo que es la separación de poderes.Yo por lo menos le he oido hablar de ella.
Un Saludo