Vamos a contar mentiras, tralará (Los gráficos de Rajoy en el segundo debate)

#1   a ver si buscamos un poquito... que va de lo mismo www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=18565

#2   Si miras la notícia veras que en este caso lo que se hace es analizar en detalle dos de los gráficos presentados, no simplemente decir que estaban falseados.

#3   Me parece que #2 tiene razón, sería una noticia relacionada, pero no duplicada, como esta otra: meneame.net/story/los-graficos-del-cara-a-cara

#4   #1 Si quieres denunciar duplicadas, pon el enlace de menéame (meneame.net/story/los-graficos-del-cara-a-cara, por ejemplo), pero no un enlace a un medio externo. Vamos, digo yo.

[edito] Y sí, como dice #3 es relacionada, no duplicada.

#5   esta usando una escala exponencial en el eje Y para representar los datos...

#6   Se los habrán hecho en El Mundo, que ya tienen experiencia en eso.

#7   A mi como esten dibujadas las graficas me da absolutamente lo mismo. Lo que de verdad me interesa es si los datos son reales o no. Si son reales, por mi como si los dibuja con caracteres cirilicos o los exagera lo que quiera... lo que cuenta siempre seran los datos (que al parecer daba)

#8   Vale, lo importante son los datos, pero por esa misma regla de tres, también lo más importante es el contexto en que se producen esos datos:
Momento económico mundial, Situación del país en el momento. Porque no olvidemos que en estos dos gráficos se habla de % de sueldo para vivienda y precio medio de las hipotecas. En el primero influye muchisimo el precio del suelo (que empezo a subir de manera exagerada con el mandato de Aznar) y en segundo lugar, el precio medio de las hipotecas tiene mucho que ver con el banco europeo y el mundial. Así que si lo importante son los datos. También conocemos datos que invitan a pensar que el señor Rajoy intentó engañar con esos gráficos.

#9   Tanto inglés y tanta educación para la ciudadanía y se olvidan de la importancia del Dibujo técnico

#10   #7 Si lo importantes son los datos ¿por qué sacan las gráficas?

#11   Tenía que haberselos pedido en directo Zapatero y hacerle un OWNED histórico

#12   Bueno, lamentable ... el PP (y seguro que el psoe también, solo que no se han analizado sus gráficas) siguen en sus trece ... tomar por gilipollas al espectador, al votante y al ciudadano (que tendrían que ser como la santísima trinidad para ellos grr) ...

pero weno, yo no esperaba ningúna otra cosa del partido de los hilillos de plastelina, las armas de destrucción masiva, los decretazos, el catalán en la intimidad, el ejercito de liberación del pueblo vasco , etc, etc, etc ...

#13   #12. No se han analizado los gráficos de Zapatero porque no se ve nada en los gráficos del segundo debate, y en los del primero no parecían contener exageraciones del nivel de los de Rajoy.

#14   Para exageración, el gag de polonia de ayer

Rajoy: Eshto es Shalamanca antes de su gobierno...[enseña una foto de salamanca]
Rajoy: ... y eshto es Shalamanca despúesh de shu llegada al gobierno [saca una foto de una ciudad bombardeada y arrasada]

#15   #10 para mostrar diferencias. ¿Que los graficos estan exagerados? bueno, tampoco la camara los enfoca directamente y asi el espectador se puede hacer una idea cuando habia mas y menos. Ademas se daban datos concretos, asi que si estos estan bien (y no he visto a nadie decir claramente o aportar datos de lo contrario), Rajoy tiene razon y ya esta...

Me hace gracia que se comente esto y no se comente el mapa de carreteras de ZP en la que aparecian 12 en toda España y a su lado, un mapa de carreteras normal de todas las que contruyo ZP... Encima a parte de dar datos, solamente decia "estas son las carreteras con el gobierno de Aznar, y estas son las carreteras con el plan de desarrollo del gobierno actual".... mas falso imposible, pero enfin, alla cada uno.... aunque una persona inteligente veria las pajas en ambos ojos y no solo en uno...

#16   Una cosa no justifica la otra. El análisis es de unos gráficos, y esos són un burdo engaño.