uTorrent incluirá publicidad que no se podrá desactivar [ENG]

#101   #65 sera que el problema son los intereses de unos pocos como siempre

El problema son los intereses de unos pocos ... que casualmente son los que producen el contenido.

#100 Ahora han decidido cambiar su interfaz para añadir publicidad que a algunos les parecerá molesta, ¿por qué es inmoral o poco ético que busquen otro software que les convenza más?

Es que la mayoría de la gente no se cambia porque consideren el interfaz molesto, si no, porque no quieren que ganen dinero con el programa.

#102   #3 Transmission no funciona bien. Me satura la red y me es imposible navegar cuando está en encendido. En utorrent le digo que quiero subir a 30 y me sube a 30, en transmision también se puede hacer pero aunque marque que sube a 30 lo hace al máximo de tu conexión. Hace tiempo eso no ocurría, pero una actualización llevó este fallo y desde entonces no se ha corregido. Ahora llevo unos 6 meses sin probar nuevas versiones, no se si se habrá arreglado. No puedo usar versiones anteriores que funcionaban ya que los trackers privados no aceptan versiones tan antiguas. Entonces no me queda otra que usar Utorrent.

#103   @iwisiw #101 GOTO #99 @NachoGoro

#102 Eso es cierto, estuve investigando hace un tiempo y creo que no es realmente un fallo sino la forma que tiene la aplicación de controlar la velocidad. Es decir, creo que no se ajusta estrictamente a la velocidad que tú le indiques, sino que lo toma como aproximación. Y efectivamente, yo ando vigilando la velocidad de subida de vez en cuando y suele ir más arriba o más abajo por el límite que le pongo.

Digamos sencillamente que si hay un pico de subida no lo va a cortar por lo sano para que no se pierdan paquetes, pero que si ajustas la subida en proporción a lo que puede dar de si tu conexión y lo que quieres tener libre te tiene que ir bien Internet. De hecho a mí me va perfecto.

#104   #102 Hola, creo que sin duda ese problema se debe a la configuracion, yo uso transmission en linux desde hace mucho tiempo y siempre me funcionaron los limites de velocidad. He recomendado Transmission al igual que haria con Deluge, porque son proyectos de software libres.

#105   No problem. Yo uso qbittorrent desde hace mucho, va genial, es GPL, multiplataforma y usa Qt.

#106   #68 apt-get

#107   #86 Advanced RSS support with download filters (inc. regex)

www.qbittorrent.org/

#108   Pues adiós µ buenas, µTorrent.

#109   #107 Soy completamente idiota, no se como carajo no lo vi

#110   no actualizar y ya, no problem

#111   Es curioso que en su momento deje de usar azureus en favor de utorrent por algo similar.

#112   #67 Toda la razón, seguro que tú sabes mucho mas que todos esos ignorantes de marketing que se ganan la vida precisamente en ello, vergüenza debería darles

#113   #71 eso no tiene nada que ver con sobrecargar los servidores.

#114   Alguna alternativa a utorrent que soporte proxy socks tanto para consultar a trackers como para las conexiones p2p?

Y no, vuze no es una opción (mis ciclos de CPU tienen mucho valor para mí )

#115   #112 Pue sí, por que una publicidad intrusiva al final lo que hace es que el usuario deje de fijarse en el cuadro de publicidad inconscientemente.

#117   #115 Lo dicho, que cualquiera de nosotros es mas listo que esos tipos de marketing, no tienen ni idea.

#118   #100 a ver, las pruebas las hice con mismos torrents, bien compartidos.... en utorrent, frostwire y deluge a los pocos segundos estaban bajando a cientos de kbps mientras que transmission llegué a tenerlo el dia entero sin empezar a bajar siquiera, hartándome y quitándolo. Horrible, por lo que no comprendo esta repentina devoción que leo ahora hacia el por parte de muchos aquí.

#119   #103 llegué a ponerle límite de subida 5 y no podía navegar, monitoricé mi conexión a Internet y estaba subiendo al límite de mi conexión. Lo intenté todo, y soy muy cabezón con esto, me metí en foros, pedí ayuda y nunca conseguí arreglar el problema. Me gustaba mucho transmission, lo use mucho tiempo y lo recomendé a mucha gente, pero este problema pudo conmigo. Ahora mismo tengo jdnownloader, amule y utorrent y estoy navegando sin ningún problema. Con Transmission era impensable tener otros programas ocupando ancho de banda.

#120   El mejor con diferencia para Windows es Tixati. Es el único que permite seleccionar que archivos bajarte partiendo desde un enlace magnet. Los otros como mucho te dejan editarlo una vez que haya empezado a bajarse.

#121   #120 Qbittorrent también permite eso.

#122   #121 Cuando yo lo probé no lo hacia, ahora eso si, qbitorrent tiene unos botones feos de narices. Ahora es el más parecido al utorrent que hay y es bastante bueno. Ahora yo prefiero Tixati como 300 veces.

#123   #66 Vale, pero todos los días están poniendo pelis en la tele, y esas pelis se pagan con publicidad. Cuando voy a comprar la espuma de afeitar y la crema de limpiar los zapatos, me van a cobrar las pelis que patrocinan las haya visto yo o no.

Si me cobran las pelis, yo tengo todo el derecho a bajármelas, porque las he pagado.


Otra cosa; los dibujos animados que ponían hace 30 años los sábados y los domingos a las 3 de la tarde, las he pagado entonces con la publicidad, además de las subvenciones del estado que se han llevado si las series eran españolas. Ahora no tienen derecho impedirme verlas cuando quiera y me de la gana.

#124   #118 Pues no se, lo que es el Transmission 2.61 (y algunas versiones anteriores) respetan el límite de velocidad y no te saturan la conexión. Quizás deberías darle una segunda oportunidad, o si no...

#119 ... puedes darle una oportunidad a Deluge, yo lo he estado probando y está muy bien, aunque la interfaz en Windows es horriblemente fea. De todos modos me sigue sin parecer tan excepcionalmente rápido como dicen algunos, sinceramente.

#125   #123 Joder, cada vez poneis excusas mas surrealistas!

#126   #28 ¡Malditos ignorantes usuarios de software! Ya les quieren obligar a usar aplicaciones con características que no quieren que tengan. ¡No pienso permitirlo!

Los del uTorrent lo estaban haciendo MUY bien. Era una aplicación sencilla, que pesaba poco y que hacía muy bien su trabajo. Con el tiempo, y con ansia de ganar dinero (algo que no sólo lo considero lógico sino legítimo) han metido cosas en el software que estropean ese trabajo.

¿Por qué, en lugar de meter mierda características innecesarias en su software, no venden licencias directamente? Es decir, que lo vendan, que si es bueno, se venderá sin problemas. Eso sí, a un justiprecio, más o menos siguiendo el ejemplo de Google Play y de la App Store que, como sabrás, tienen un éxito extraordinario.

Resumiendo: no estropees tu software. Si quieres ganar dinero, véndelo.

#127   #126 Ya lo venden, pero me parece algo caro para ser un simple cliente de bittorrent y más habiendo alternativas gratuitas igual de buenas, como las que ya se han mencionado (qbittorrent, Tixati, Transmission...)

www.utorrent.com/intl/es/utorrent-plus

#128   #125 Claro que si, tú te crees que cuando televisan un partido de fútbol ese dinero no sale al final de tu bolsillo si o si.

#129   #123 Ese comentario yo lo enfocaría de otra forma. Si yo le pago a alguien para que construya una casa, la casa es mía porque yo la he pagado. Si alguien construye una casa con su dinero y luego me la vende, la casa es mía porque yo la he pagado. En el asunto del copyright hay un fraude porque el producto se vende colectivamente pero a individuos. Algo aparentemente irreconciliable. Pero obviamente el dueño mantiene ese privilegio.

Al final ocurre que si una película cuesta 10 millones de euros. Aunque miles de personas paguen cada una por su cuenta y en total esos millones de euros esa película seguirá perteneciendo a quien la hizo. Y eso en cierto sentido es una estafa.

Sobre todo si luego resulta que una productora denuncia al creador original de una obra (el motorista fantasma creo recordar) por decir que el autor de la obra es él y "vender" bocetos originales dibujados y firmados por él, y le prohíbe tanto que lo siga haciendo como que diga que él es el autor. Y esa entre más barbaridades.

Estamos pagando indefinidamente por algo que no es nuestro y que nunca será nuestro aunque paguemos con creces su coste. Eso es una estafa.

#130   han quitado el megaupload para luego sustituirlo por el mtorrent , no entiendo ..megaupload era mucho más comodo y rápido para todo el mundo. asi tendrian que quitar las dos cosas, no solamente el megaupload. :((