19 meneos

Utilizaron la Wikipedia como prueba para denegar un asilo

www.radiocable.com/utilizaron-la-wikipedia-como-prueba-pa... 
por RIPIO el 08-09-2008 18:30 UTC

El Departamento de Seguridad Interior de EEUU (DHS en sus siglas en inglés) acaba de ser “reprendido” por un tribunal de apelación porque utilizaron la Wikipedia como prueba para rechazar una demanda de asilo de una ciudadana de Etiopía.La Corte considera que dado que cualquiera puede editar las entradas de la enciclopedia, no existen garantías de que la información en el momento en que fue consultada por los funcionarios del gobierno era correcta.

etiquetas: internacional, eeuu, justicia, curiosidades
negativos: 0   usuarios: 17   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
9 comentarios ocio, curiosidades karma: 182
  1. #1   Disculpas, disculpas, disculpas.
    12  votos: 0   link
    el 08-09-2008 18:31 UTC por yoma yoma
  2. #2   ¡Señores del jurado! Como podemos comprobar en el comentario X del usuario TAL de "Meneame" bla bla bla...
    89  votos: 7   link
    el 08-09-2008 18:31 UTC por RIPIO RIPIO
  4. #4   #2 Quien se lo denegó fue un Departamento del Gobierno, no un jurado. Y bueno, la noticia dice que un Tribunal de Apelación corrigió el desaguisado, así que bravo por el tribunal, supongo.
    7  votos: 0   link
    el 08-09-2008 18:33 UTC por --97726-- --97726--
  5. #5   #3 El propio Jimbo Wales, creador de la wikipedia, te respondería lo siguiente: "La wikipedia no es fuente primaria"

    Por cierto, si al final no se aceptó la wikipedia como prueba, no veo yo donde está la noticia
    22  votos: 1   link
    el 08-09-2008 18:33 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  6. #6   #4 Mas que nada lo que me llama la atencion es que los abogados echen mano de la Wikipedia.Tantos años de estudio "pa" eso.
    19  votos: 0   link
    el 08-09-2008 18:34 UTC por RIPIO RIPIO
  7. #7   #5 Te remito a #6
    19  votos: 0   link
    el 08-09-2008 18:40 UTC por RIPIO RIPIO
  8. #8   Para mi la noticia es interesante no por el hecho en sí,sino por lo que refleja.
    Antes eran los libros,ahora es internet y todo lo que se ve escrito se tiende a pensar que es cierto.

    Preocupante,sobre todo en países como eeuu.
    29  votos: 1   link
    el 08-09-2008 18:41 UTC por alberto.perezgarcia alberto.perezgarcia
  9. #9   ¿pero la información sobre el “_laissez-passer_” de la wikipedia era correcta o no?
    10  votos: 0   link
    el 10-09-2008 17:35 UTC por Gry Gry
comentarios cerrados

menéame