Eli
19meneos

Utilizaron la Wikipedia como prueba para denegar un asilo

www.radiocable.com/utilizaron-la-wikipedia-como-prueba-para-... 
por RIPIO el 08-09-2008 18:30 UTC

El Departamento de Seguridad Interior de EEUU (DHS en sus siglas en inglés) acaba de ser “reprendido” por un tribunal de apelación porque utilizaron la Wikipedia como prueba para rechazar una demanda de asilo de una ciudadana de Etiopía.La Corte considera que dado que cualquiera puede editar las entradas de la enciclopedia, no existen garantías de que la información en el momento en que fue consultada por los funcionarios del gobierno era correcta.

 9 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 182
etiquetas: internacional, eeuu, justicia, curiosidades
negativos: 0  usuarios: 17  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Disculpas, disculpas, disculpas.
    votos: 0, karma: 12
    por yoma (#) el 08-09-2008 18:31 UTC
  2. #2   ¡Señores del jurado! Como podemos comprobar en el comentario X del usuario TAL de "Meneame" bla bla bla...
    votos: 7, karma: 89
    por RIPIO (#) el 08-09-2008 18:31 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --90535-- (#) el 08-09-2008 18:32 UTC
  4. #4   #2 Quien se lo denegó fue un Departamento del Gobierno, no un jurado. Y bueno, la noticia dice que un Tribunal de Apelación corrigió el desaguisado, así que bravo por el tribunal, supongo.
    votos: 0, karma: 7
    por --97726-- (#) el 08-09-2008 18:33 UTC
  5. #5   #3 El propio Jimbo Wales, creador de la wikipedia, te respondería lo siguiente: "La wikipedia no es fuente primaria"

    Por cierto, si al final no se aceptó la wikipedia como prueba, no veo yo donde está la noticia
    votos: 1, karma: 22
    por angelitoMagno (#) el 08-09-2008 18:33 UTC
  6. #6   #4 Mas que nada lo que me llama la atencion es que los abogados echen mano de la Wikipedia.Tantos años de estudio "pa" eso.
    votos: 0, karma: 19
    por RIPIO (#) el 08-09-2008 18:34 UTC
  7. #7   #5 Te remito a #6
    votos: 0, karma: 19
    por RIPIO (#) el 08-09-2008 18:40 UTC
  8. #8   Para mi la noticia es interesante no por el hecho en sí,sino por lo que refleja.
    Antes eran los libros,ahora es internet y todo lo que se ve escrito se tiende a pensar que es cierto.

    Preocupante,sobre todo en países como eeuu.
    votos: 1, karma: 29
    por alberto.perezgarcia (#) el 08-09-2008 18:41 UTC
  9. #9   ¿pero la información sobre el “laissez-passer” de la wikipedia era correcta o no?
    votos: 0, karma: 10
    por Gry (#) el 10-09-2008 17:35 UTC
comentarios cerrados

menéame