455 meneos
2851 clics

Urdangarin niega haber ido a Londres el jueves y dice que nunca fue al casino

Madrid, 26 jun (EFE).- El abogado Mario Pascual, portavoz de Iñaki Urdangarin, ha afirmado hoy que el esposo de la infanta Cristina nunca ha estado en el casino Aspinalls.
etiquetas: urdangarín, desmentido, londres, casino
usuarios: 172   anónimos: 283   negativos: 2  
78comentarios mnm karma: 635
  1. #1   Nunca ha estado en una casino , claro. Lo suyo es hacerlo sin ánimo de lucro. ¡Cómo no nos dimos cuenta! :troll:
    votos: 1    karma: 24
     *   filosofo filosofo
  2. #2   Desmiente a esta: www.meneame.net/story/urdangarin-cazado-casino-londres-jugandose-miles
    Todos los negativos que reciba parecen bien merecidos.
    votos: 19    karma: 207
  3. #3   Solo falta la amenaza de demanda y que recule elconfidencial para tener una errónea en portada. O que Urda esté mintiendo one more time...
    votos: 1    karma: 23
  4. #4   Iñaki, ya sabes, apuesta siempre al negro.
    www.youtube.com/watch?v=FTDeOPFr9e4

    Aunque, a decir verdad, a Wesley no le ha ido demasiado bien con la justicia. Mejor seguir robando a niños.
    votos: 0    karma: 7
     *   earthboy earthboy
  5. #5   #2 Pues si se confirma que es errónea esa noticia se debería cerrar por parte de los admins. ;)
    votos: 4    karma: 55
  6. #6   ...el problema es la credibilidad, Iñaki...
    votos: 3    karma: 39
  7. #7   Urdangarín no es santo de mi devoción pero la manía de muchos meneantes de subir noticias de El confindencial, sin contrastar, sin fuentes, sin nada detrás, debería hacer que os lo pensarais a la próxima vez que se voten. No es la primera ni la última que El Confidencial la mete doblá, y ya debería ser una página que ni se permitiera enlazar aquí, porque empieza a dar vergüenza.
    ¿Quién decía que el buen periodismo no servía estando internet para informarse?
    Pues ya estais viendo...
    votos: 84    karma: 777
     *   Ratoncolorao Ratoncolorao
  8. #8   Con lo bonito que quedaba Iñaki gastando la pasta en el casino acompañado de una buenorra y la pobre Cristina en misa.
    votos: 1    karma: 17
  9. #9   La verdad es que solo he meneado esta por la manía que le tengo a las noticias de El Confidencial, que si no son sensacionalistas, son erróneas.

    A veces dan en el clavo solo por casualidad... xD
    votos: 14    karma: 94
  10. #10   A ver si ahora porque lo diga Urdangarín va a ir a misa.

    Que la noticia es sospechosa, pero él más.
    votos: 7    karma: 61
  11. #11   Con Iñaki, en vez de presunción de inocencia se aplica la presunción de picaresca e "hijoputez". Te lo has ganado a pulso, Urdan...
    votos: 0    karma: 11
  12. #12   En El Confidencial, ese medio que nunca cita una fuente, añadieron hace rato una nota al pie:  media
    votos: 14    karma: 143
     *   JRMora JRMora
  13. #13   #10 la noticia es sospechosa, pero él más.

    La carga de la prueba recae en quien acusa.
    votos: 11    karma: 117
  14. #14   Un claro caso de se non è vero è ben trovato.
    votos: 3    karma: 18
  15. #15   Yo le creo. Iñaki nunca miente.
    votos: 7    karma: 82
  16. #16   No me consta.
    votos: 1    karma: 19
  17. #17   #13 Le acuso de ser inocente.
    votos: 0    karma: 7
  18. #18   Hace tiempo que Meneame debió haber baneado el dominio de El Confidencial.
    votos: 9    karma: 92
  19. #19   Voy a hacer una apuesta muy fuerte: la noticia es verdadera y se demostrará.
    Sé que El Cinfidencial es capaz de inventarse esto y mucho más, pero tengo la corazonada de que se han guardado la prueba de los confidentes. Es decir, han ido mas allá del sensacionalismo dejando la duda.
    Vale, es posible que esté desvariando, pero es mi apuesta.
    votos: 1    karma: 29
  20. #20   #19
    Pero si no te apuestas nada no vale. Es una apuesta de mentirijillas.
    Como las noticias típicas de El Confidencial... :roll:
    votos: 1    karma: 24
     *   Madomadita Madomadita
  21. #21   #19 Eso, amigo mío, se llama fe.
    votos: 3    karma: 48
  22. #22   I WANT TO BELIEVE  media
    votos: 11    karma: 113
  23. #23   #20 Si pierdo, enseño las tetas, si gano, no me las enseñáis vosotros.
    Conste que ya aposté una vez en un meneo, perdí y cumplí.
    votos: 0    karma: 20
  24. #24   #23

    Si para ti "enseñar las tetas" es equivalente a "enseñar escote", me niego.

    Que una no renuncia a sus aficiones tan fácilmente... :-D
    votos: 4    karma: 63
  25. #25   Qué más da dónde haya estado Urdangarín, vamos masa enfurecida, no dejemos que la verdad estropee una buena noticia.
    votos: 1    karma: 18
  26. #26   #19 Ahora emplea el sentido común (el menos común de los sentidos) y "notarás" la falsedad de la noticia del casino.

    Los empleados de casino deben pasar una fortísima selección de personal y firman tremendos acuerdos de confidencialidad. Añadimos al todo ello que el casino en cuestión es un club privado para ultrapastosos ¿Realmente crees que un empleado de un sitio así, acostumbrado a ver políticos, nobles y grande-pastosos haciendo de todo va a exponerse a despido y/o acabar en el fondo del Tamesis por un mierdas como Urdangarín? Porque según El Confidencial los empleados del sitio hacían cola para confesarse a su reportero. Amos anda ...
    votos: 1    karma: 21
  27. #27   #19 Challenge accepted
    votos: 0    karma: 9
  28. #28   Yo diría sencillamente que sabiendo que tiene encima a toda la opinión pública NO PUEDE ser tan imbécil como para ir a dejarse pasta a un casino.

    Pero se han dado casos... xD
    votos: 8    karma: 94
  29. #29   Vaya, El Confidencial inventándose noticias, ¡no me lo puedo creer!


    :roll:

    Me guardo el comentario #12, para futuras ocasiones :-)
    votos: 3    karma: 39
     *   eboke eboke
  30. #30   #14

    Pedante
    votos: 1    karma: -4
  31. #31   Pues nada, habrá que pedirle las cintas de seguridad al casino.
    votos: 0    karma: 7
  32. #32   ESPERAD UN SEGUNDO Entonces, para que me situe. Sale Urdangarín diciendo que es mentira que estuvo en el casino SIN APORTAR NINGUNA PRUEBA, solo su palabra y todos dando palmas con las orejas diciendo que la otra noticia es erronea?
    Pues yo ante 2 noticias "sin pruebas" y con Urdangarín por medio me creo a El Confidencial a pesar del historial de esta web
    votos: 8    karma: 65
     *   El_Yoni El_Yoni
  33. #33   ludopatas encima ???? o es que estan cogiendo apuntes y trabajando para eurovegas ????
    votos: 0    karma: 10
  34. #34   #0 Me he hecho la picha un lio y te he votado negativo... maldita siesta de la tarde despues de trabajar :-|
    votos: 0    karma: 11
  35. #35   #30 No suelo cuestionar si me cascan algún negativo, pero acabo de flipar con el uso que le dais algunos a los negativos. Nada, cada uno a su rollo...
    votos: 4    karma: 26
  36. #36   #32 Es que el historial de Urdangarín es peor que el de El Confidencial.
    Lo más probable es que la verdad sea una tercera vía.
    votos: 0    karma: 20
  37. #37   En la noticia original ponían que se habían puesto en contacto con el abogado pero no había querido responder o no habían dado con él, no me acuerdo bien.

    #32 La próxima vez que salga una movida de Urdangarín le creeré a él antes que a nadie, ya que goza de tanta credibilidad por aquí.
    votos: 1    karma: 20
     *   asfaltopo asfaltopo
  38. #38   #32

    La noticia es que el abogado de Urdanga DICE QUE la otra noticia es falsa.
    Que lo sea de verdad o no es otra historia.

    Y el historial de la web en este caso creo que es algo a tener muy en cuenta.
    votos: 6    karma: 76
  39. #39   #1 La noticia dice..."que nunca ha estado en el casino Aspinalls de Londres", de lo cual se pueden deducir que ha ido a otros casinos pero a ese concretamente no.
    votos: 0    karma: 7
  40. #40   #38 Te lo digo con total ingenuidad, desde la ignorancia y sin ánimo de ofender, pero:

    - ¿En qué noticias se ha equivocado tanto El Confidencial?

    - ¿Cómo es que le tienes tanta tirria?
    votos: 0    karma: 13
  41. #41   #40

    No creo que este sea el sitio para discutir sobre eso.

    Además, no acabaríamos nunca. Pregúntale a cualquiera, es una opinión muy extendida.
    votos: 1    karma: -9
  42. #42   #41 Acabo el forochat por mi parte, pero con citar dos o tres bastaba. También es una opinión extendida votar al PP y no por ello dejo de preguntar a la gente por qué lo hace.
    votos: 1    karma: 22
  43. #43   #40 Alguna vez ha tenido que rectificar una noticia falsa (obligado por auto judicial, después de dos años) : andaluciainformacion.es/san-fernando/305286/el-diario-el-confidencial-

    Otras veces simplemente las borra: www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/11/un-cientifico-desc
    votos: 3    karma: 43
     *   JRMora JRMora
  44. #44   #40, una así a bote pronto, copio/pego de un comentario mío:

    Se me quedó en la mente esta noticia, que salía Sala i Martín cagándose en todo porque era mentira. Y con el paso de los meses pusieron una frase haciendo mención a sus palabras, pero ahí sigue: www.elconfidencial.com/espana/2012/11/05/el-entorno-de-mas-mueve-ficha

    El twitt: twitter.com/XSalaimartin/status/265577402191728640

    Pero nada, que lo decían "fuentes del sector empresarial catalán." :-)

    cc/ #41
    votos: 2    karma: 35
  45. #45   #35 regla 28 de conversacion entre caballeros
    www.meneame.net/story/38-reglas-antiguas-conversacion-eng
    votos: 1    karma: 19
  46. #46   #35 Es verdad me he pasado, perdona. xD
    votos: 0    karma: 6
  47. #47   #43 #44 Gracias a los dos por las aclaraciones
    votos: 1    karma: 26
  48. #48   Vaya, ¿Qué era eso de no recuerdo qué de la información veraz basada en el principio e que no se contarían mentiras en el diario porque podrían demandarles? ¿Eso de que "no hace falta tener pruebas porque como las fuentes son confidenciales..."?

    El caso en particular me da igual, porque este tipo no me despierta ninguna simpatía, pero me alegro que todos esos que no se fijan ni un poquito en la información que leen y ya la dan por buena por estar en Internet, pues se lleven un batacazo de vez en cuando, para que se acuerden.
    votos: 0    karma: 9
  49. #49   #32 Sí, exacto. Es lo que se llama presunción de inocencia. La carga de la prueba recae en la acusación, no en el acusado.
    Es uno de los principios básicos del sistema judicial.

    Por muy mal que me caiga, Urdangarín no tiene que aportar ninguna prueba para desmentir una noticia de ElConfidencial que no aporta ninguna prueba. En todo caso, tendrá que ser EC el que aporte alguna prueba que Urdangarín tenga que refutar.


    El tuyo no es más que el típico caso de "I want to believe!".
    votos: 2    karma: 24
     *   Despero Despero
  50. #51   #2 No meneé esa noticia porque no me la terminaba de creer, y sigo sin hacerlo, pero esta noticia no justifica los negativos a esa otra, podría seguir siendo cierta (bastante improbable, pero podría).
    Te voto negativo a ti por pedir negativos sin una justificación sólida, aunque seguramente tengas razón.
    votos: 1    karma: 17
    gog gog
  51. #52   tambien en el primer paseillo en febrero de 2012 dijo que venia a demostrar su buen hacer , honestidad.... su palabra no vale una mierda actualmente
    votos: 0    karma: 6
  52. #53   Hola yo sólo vengo a comentar que quiero verle las tetas a #23.
    votos: 3    karma: 50
  53. #54   #53 Pero habrá que esperar un tiempo prudencial para saber si miente el Confidencial o Urdangarín, digo.
    votos: 2    karma: 41
  54. #55   #54 si quieres chateamos y me cuentas cuánto tiempo hay que esperar...
    votos: 0    karma: 10
     *   Waskachu Waskachu
  55. #56   #55 Me siento como volviendo a los 90.
    votos: 2    karma: 39
  56. #57   #24 #53 #54 Que digo yo que @Arista igual es un chico... xD
    votos: 1    karma: 20
  57. #58   #57

    Mucho mejor. También tenéis tetas enseñables. :-D
    votos: 2    karma: 0
  58. #59   El trato era tetas. Me da igual si es un chico, que se las haga crecer.
    votos: 0    karma: 10
     *   Waskachu Waskachu
  59. #60   #58 xD xD xD xD
    votos: 0    karma: 9
  60. #61   Hay fotos? Videos? Aunque sea saliendo? Es que vale que este tio es un ...... (calificativo que queramos), pero joder, ahora la cosa va a consistir en meter mierda que todo cuela? Como sabemos que es 100% real?
    votos: 0    karma: 10
  61. #62   #49 "Es uno de los principios básicos del sistema judicial."

    No. Es uno de los principios básicos del derecho penal. Y aquí nadie está diciendo que ir a jugar al casino sea delito. En cambio difamar, que es lo que estaría haciendo El Confidencial si la noticia fuera falsa, sí lo es.

    Así que, en todo caso, la presunción de inocencia protege a El Confidencial, no a Urdangarín.

    es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunción_de_inocencia
    votos: 2    karma: 9
     *   jacobino jacobino
  62. votos: 1    karma: 24
  63. #64   #2 Es que hay que ser muy atrevido para menear una noticia de elconfidencial...
    votos: 3    karma: 42
  64. #65   #7 Esto... www.meneame.net/search.php?q=elconfidencial&w=links&p=&s=&
    71 meneos tuyos a esa página que ni se permitiera enlazar aquí :roll:
    votos: 2    karma: 31
  65. #66   #49 Los principios del derecho (penal) tienen su ámbito de aplicación. Si vamos a aplicar los principios a rajatabla, entonces nunca reconsideraras ninguna acción tuya.
    votos: 0    karma: 6
  66. #67   Lo que pasa es que Urdangarín tiene ahora mismo menos credibilidad que el mismo confidencial ...
    votos: 0    karma: 10
  67. #68   Opino lo que se ha dicho por aquí. Es como lo de la noticia de la selección española con putas jugando al strip poker, sin fotos ni pruebas es echar mierda encima de la gente, y a Urdangarín o a cualquiera hay que echarle la mierda encima demostrable y que se merezca, no la que se inventen las malas lenguas.
    votos: 1    karma: 17
  68. #69   Ya me extrañaba a mí no haberle visto por allí con lo alto que es.
    votos: 0    karma: 7
  69. #70   #32 Si un medio sale acusando a Urdangarín de pulirse la pasta en un casino lo que tiene que hacer es demostrarlo, no Urdangarín quien demuestre que no estaba.

    Bastante ha hecho ya como para encima ir colocándole bulos.
    votos: 1    karma: -3
  70. #71   #30 ¿Pedante? ¡Anda que no he oído yo esa expresión! xD
    votos: 0    karma: 10
  71. #73   Seguro que cogieron el DNI de otra persona :troll:

    Salu2
    votos: 0    karma: 10
  72. #74   Creo que ya pasó un tiempo más que prudcencial #23.

    #Noteolvido
    votos: 1    karma: 31
  73. #75   #74 :-D

    www.elconfidencial.com/espana/2013/06/27/urdangarin-desmiente-que-estu

    A pesar del desmentido, El Confidencial se reafirma en la información. Cuenta, entre otros, con varios testimonios directos que la corroboran y sitúan a Urdangarin en el selecto recinto de ocio “sobre la una de la madrugada”. El marido de la infanta Cristina llegó acompañado de una joven de aspecto elegante y estuvieron flanqueados en todo momento por dos guardaespaldas. Los cuatro llegaron al barrio más exclusivo de Londres en dos vehículos distintos.

    Mantengo mi teoría y no hay pruebas en contra.
    votos: 1    karma: 31
  74. #76   #75 una teoría sustentada por El Confidencial, no es mucha teoría. Además, el que debe aportar pruebas es el periódico, no Urdangarín.

    Si no quería enseñar las tetas haberlo dicho!! Jaja :-P
    votos: 0    karma: 11
  75. #77   #76 Un desmentido de Urdangarín tampoco tiene ningún valor, más cuando su desmentido es desmentido por otros.
    Mantengo que no está el caso cerrado y pido prórroga puesto que barrunto que de tener pruebas El confidencial acabará sacándolas.
    votos: 0    karma: 20
     *   Arista Arista
  76. #78   #77 ok, acepto. Pero no descansaré hasta que tus tetas sean mostradas al mundo.
    votos: 0    karma: 11
comentarios cerrados

menéame