880 meneos
1348 clics

UPYD Asturias pide el aumento de masa forestal de especies invasoras "rentables"

El diputado de UPYD en Asturias pidio "el aumento de la masa forestal" de las coníferas y eucaliptos; que según él son las especies "más aprovechables" economicamente para las multinacionales. Que en realidad, son especies invasoras, de un impacto ecológico brutal.
etiquetas: upyd, asturias, plan forestal, especies invasoras, eucaliptos, coníferas
usuarios: 315   anónimos: 565   negativos: 6  
129comentarios mnm karma: 566
12»
  1. #101   #100 Yo voto negativo a todos los comentarios que son apologíca del fascismo, racismo, homofobia, upydismo, xenofobia, asturiano fobia etc... no al comentante, sino al comentario. Y no me parece razonable que vengas a defender aqui un partido que pretende acabar con mi tierra, qeu se vayan a su tierra a madrid y que nos dejen en paz. Bastante tuvimos con franco.
    votos: 5    karma: -14
  2. #102   ah... que eres el OP. No me había dado cuenta. No me digas más. Después de ver tus historias esta mas claro que el caldo de un asilo que eres otro mero ciberlacayo.

    Diles a tus jefes a ver cuando hace algo como esto: www.upyd.es/contenidos/ficheros/81998. Hechos no palabras...
    votos: 2    karma: 27
  3. #103   cómo serán tan hdp. como si no tuviéramos ya bastante con los ocalitones que ya están
    votos: 0    karma: 6
     *   alfredo2011 alfredo2011
  4. #104   #93 #91 Y? En Extremadura iu dejó ganar al P.P. y que?
    votos: 0    karma: 8
     *   patxi70 patxi70
  5. #105   #104 Para ti es lo mismo pactar en un gobierno que no pactar ... perfecto chico.
    votos: 0    karma: 9
  6. #106   #105 Quien no ha pactado con quien en este país?

    El que este libre de culpa, que tire la primera piedra.
    votos: 0    karma: 8
  7. #107   #106 Iu con el PP por ejemplo..

    #101 supongo que #102 era para ti, aunque no se ni para que se molesta en contestarte.
    votos: 0    karma: 9
     *   ChukNorris ChukNorris
  8. #108   #98 Respondía a una cita de 36, explicándole que el despoblamiento del campo asturiano es a causa del paro ... no conseguí poner el texto citado en cursiva desde el móvil.
    votos: 0    karma: 9
  9. #109   #107 IU y P.P. van a parte, IU siempre ha dicho que nunca apoyaría al P.P. y para el P.P. IU es residual.
    votos: 0    karma: 8
     *   patxi70 patxi70
  10. #110   #109 Recuerda que estás tratando de defender (o al menos me discutías) que UPyD son la marca blanca del PP cuando no les importa pactar con PSOE o PP o con quien sea ...
    votos: 0    karma: 9
  11. #111   #110 Pero es que para eso solo hay que buscar los vídeos de Rosa la bien paga haciendo el tour por las tvs de la derecha, pero los fanáticos no lo veréis, igual que el P.P. no ve su lejanía del pueblo.

    www.youtube.com/watch?v=PiendIipA4I
    votos: 0    karma: 8
     *   patxi70 patxi70
  12. #112   #111 ¿Y que utilidad tiene para el PP tener una marca blanca? si para lo único que les sirve es para fragmentar su voto y que los hunda la ley D´hont.
    votos: 0    karma: 9
  13. #113   #112 Para el P.P. ninguna, pero para sus altavoces es otro perro que llenar de pulgas.
    votos: 0    karma: 8
  14. #114   #113 Entonces dices que los medios (altavoces) del PP están perjudicando al propio PP ... más bien UPyD será el partido al que apoyan dichos medios, no la marca blanca del PP.
    votos: 0    karma: 9
  15. #115   #89 Mira #98 te ha respondido.

    ¿Por qué se despueblan los pueblos? Básicamente por dos razones, la primera la falta de empleo. La segunda, y probablemente consecuencia de la primera: la falta de servicios (sanidad, escuelas, carreteras, etc.) Y esto no es cosa de la crisis ya viene desde los años 60.

    El uso adecuado y racional de los recursos ha brillado y brilla por su ausencia. TODOS los planes para ellos se han hecho desde arriba, sea la UE, el estado o la comunidad autónoma, sin consultar a los de abajo, los vecinos. Y así han salido. Igual que esta "genialidad" de UPyD, que se ha limitado a preguntar a una industria papelera y a la industria de la madera, como mejorar sus beneficios. Pero a los interesados, los habitantes de los pueblos ni los ha consultado ni lo piensa hacer. Llegará un día en plan bienvenido mister marshall, a decirles, esta es la solución a vuestros problemas: ¡eucaliptos y pinos!.

    Pero por favor, ¿acaso ya no hay suficientes pinos y eucaliptos? ¿Han mejorado en algo esos pueblos? NO.

    Así que, la gente de UPyD que deje de copiar los errores del PPSOE y espabile. O no, igual como dije antes, su táctica es destruir lo poco que queda para beneficiar a sus votantes: industriales papeleros y madereros. Y a los habitantes de la zona rural que les den.

    Vean este vídeo respecto a otra genialidad de los políticos: los molinos eólicos masificados, y vean que pasa cuando se planifican las cosas mal:
    www.rtve.es/television/20130213/tierra-electrones/608142.shtml

    Aprendamos de los errores.
    votos: 1    karma: 20
  16. #116   #115 Lo que está entre comillas es una cita de 36, yo solo le concreto que la despoblación de los pueblos es a causa del paro principalmente.

    Y sí, tienes razón, la causa de la despoblación de los pueblos son las restricciones de la UE con la cuota láctea y agraria, si les limitas eso, pocas formas para ganarse la vida tienen en los pueblos. Se intento el turismo rural, pero no ha sido muy efectivo.
    votos: 1    karma: 20
  17. #117   #36 #108 Te lo he puesto en #107, no es sólo a causa del paro, sino de mas factores. En el campo apenas hay servicios, véase: sanidad, educación, incluso carreteras de calidad. Y además con la última genialidad del ppsoe, centralizar servicios donde los aytos. no los pueden costear, ej, ambulatorios rurales, la cosa irá a peor. Los más perjudicados son los niños, y los ancianos.

    El modelo poblacional a implantar es el urbano, y los pueblos a lo sumo para segunda vivienda, turismo y poco más. En lugar de potenciar el papel agrícola, ganadero, y forestal, pero no, que venga de otro sitio. Y así nos luce el pelo.

    El papel productivo del campo no se hace a golpe de subvención, como se ha hecho en Asturias, por ej. cerrando miles de ganaderías lácteas porque según algún "burrócrata" de la UE "no eran rentables". Es más rentable traer la leche de Francia o de Ucrania. Eso deja más ganancia a todos menos a los paisanos asturianos.

    Preocupante por no decir otra cosa, que en Asturias se consuma leche de marca blanca producida en el extranjero, cuando se podría producir en Asturias. Pero han cambiado el modelo, y ahora las vacas no son animales que pastan, sino "fábricas animales estabuladas" que producen leche a base de piensoÍdem de ídem respecto a la agricultura, y los recursos forestales. ¿Cómo se ha conseguido ese cambio?.
    Cerrando las granjas pequeñas a golpe de prejubilaciones, subvencionando otro tipo de granjas y por último cambiando los hábitos de consumo de la gente. Si quiere leche, que sea de tetrabrik.


    El modelo es fomentar la plantación de árboles, que permitan ser cortado en ciclos cortos de 15-20 años. Ejemplo eucaliptos y pino insigne de crecimiento rápido. ¿Para qué esperar 50 años como un roble? Que la tierra se vuelva ácida, e infértil da igual. Plantarlos en cualquier terreno y lugar, sin estudio previo de ningún tipo. Total esos terrenos no producen nada. ¿Ese es el modelo de UPyD, y del PPSOE? Pues sí, ese es el modelo.

    Cuando las decisiones se toman desde arriba, sin consultar a los de abajo, normal que pasen estas cosas. Normal.
    votos: 0    karma: 11
     *   pinkix pinkix
  18. #118   #116 Ok, te había leído mal entonces. Lo que pones lo que ampliado en #115 ;)
    votos: 1    karma: 20
  19. #119   #117 Insisto en que el modelo agrario es impuesto por la UE (cuota láctea, minería y demás) (el tema de la noticia de plantación de eucaliptos suene más a ocurrencia de UPyD o globo sonda), no somos ni seremos soberanos en ese tema (agrario, lácteo, minero, etc) salvo que nos salgamos de la unión europea .. y parece que ningún partido está por la labor. (Yo por mi me saldría).

    Respecto a Asturias, lo que se intenta (viendo la deficiente industria que tenemos que obliga emigrar desde hace decadas a nuestros jóvenes para encontrar empleo) es centralizar la población en el eje Oviedo, Gijón, Avilés. Qué más que una idea para mejorar Asturias, es un ultimo recurso para ahorrar costes de poner servicios en las poblaciones rurales.

    El problema es que Asturias es altamente deficitario y no hay dinero para dar buenos servicios a todas esas regiones rurales. Si tuviésemos dinero de sobra si que se podría reimplantar población rural ... pero ya sabes como están las cosas en España y los recelos que suscita que unas regiones financien a otras más pobres (veas Cataluña con el España nos roba).
    votos: 1    karma: 20
     *   ChukNorris ChukNorris
  20. #120   En España, y Asturias siempre vamos al revés. Os pongo un ejemplo. en Estados Unidos, concretamente estado de Nueva York, las empresas del sector petrolero-gas estaban intentando comprar granjas para montar yacimientos mediante fracking. El daño para la comunidad era importante. ¿Qué hicieron los Ayuntamientos? Comprar esas granjas a sus dueños, incluído el terreno, excluírlas del negocio del fracking y mantenerlas como granjas. Eso es mejor para los vecinos de la zona, porque preservan el territorio de forma natural.
    www.facebook.com/FarmersAgainstFracking

    ¿Qué hay que hacer en Asturias con los terrenos baldíos que no producen? Se plantan especies no invasoras, autóctonas (castaños, robles, etc.) Así se preserva el terreno, y todos salimos ganando. No es dinero fácil, ni hacen negocio las papeleras ni las madereras. Pero si salen ganando los vecinos de la zona, y las generaciones futuras.

    Pero lo dicho, aquí vamos siempre al revés. Ya veremos como los politicastros asturianos pierden el culo para defender el fracking en Asturias. Al tiempo.

    Igual que lo de la fallida (de momento) megaincineradora de Cogersa, el macropuerto sin uso del Musel, y tantos otras macro-construcciones que dejaron pingues beneficios a las constructoras, cementeras y demás.
    votos: 1    karma: 20
  21. #121   #119 Coincidimos respecto al papel de la UE. Sobre lo otro, centralizar la población es un error, porque dejará más desvalidas las zonas rurales. Y eso terminará en incendios, macroplantaciones de eucaliptos en las zonas quemadas, y por último una macro-ciudad en la zona central, rodeada de una selva de eucaliptos.

    Asturias tiene que autofinanciarse, y eso no se consigue con una macro-ciudad urbana en el centro. Es inviable. Fíjate que los jóvenes de la zona urbana emigran de Asturias a otras macro-ciudades como Madrid o incluso el extranjero.

    La solución va por otro camino, ese no tiene futuro. Y si lo tiene es a cortísimo plazo. Energéticamente es inviable hacer las ciudadades más y más grandes. Por no hablar de la basura que producen, los costes de transporte para llevar alimentos hasta ellas. Y además ese es el modelo que quiere y desea la UE. Y sabemos que la UE sólo piensa en sus intereses no en los nuestros.
    votos: 1    karma: 20
     *   pinkix pinkix
  22. #122   #121 Mmm, centralizar la población no lo veo como un error, es más bien uno de los últimos recursos, las zonas rurales ya están desvalidas, tienen la alternativa de convertirlas en zonas turísticas, zonas de pastos (con el permiso de la UE) o zona de explotación industrial (eucaliptos) ... se ve que va ganando esta ultima.

    Asturias es imposible que se autofinancie, no tenemos industria (reconversión industrial impuesta por la UE) y tenemos a una de las poblaciones más envejecidas de Europa (así que es imposible que nosotros paguemos las pensiones a los jubilados).

    El interés de la macro "ciudad" (realmente no sería una ciudad enorme con rascacielos y demás, si no, muchos núcleos de población por la zona centro, básicamente porque ni tenemos población para una ciudad así ... además el proyecto es a muchos años vista) es el mismo que has dicho tú antes, la centralización de servicios con el ahorro de coste que supone (fíjate simplemente en el transporte).

    La emigración de los jóvenes es imparable, ese proyecto de macro ciudad no frena la inmigración porque no da puestos de trabajo, eso lo hace la industria o el sector servicios (que en Asturias es altamente dependiente de la administración ... concretamente PSOE a nivel regional).

    * La "macro ciudad" es algo que se hace quieran los políticos o no, la tendencia a la concentración de población en el eje central es un hecho desde hace bastantes años.
    votos: 0    karma: 9
     *   ChukNorris ChukNorris
  23. #123   #114 Tu en que país vives? No sabes lo que le hicieron esos medios a Rajoy?

    Te despertaste ayer?
    votos: 0    karma: 8
  24. #124   #122 Si el fin último es autofinanciarse, concentrar la población es un error. Hay que generar empleo de forma descentralizada, sino de nuevo caeremos en el mismo error.

    Por supuesto que tenemos una de las poblaciones más envejecidas de Europa. Y eso se evita creando aquí empleo, y siguiendo las directrices de Bruselas, eso jamás sucederá.

    Ahorrar costes sólo es eso, ahorrar costes. Si se queda sólo en eso, no es una postura ambiciosa, ni servirá para nada. Por dos razones, la primera, que de poco sirve ahorrar por un lado para dilapidar por otro. Y la segunda, la mejor forma de ahorrar es hacer las cosas bien, a medio y largo plazo. Y nada de eso se está haciendo. Lo mismo que primero se gastaba sin control, porque nadie controlaba nada, ahora se hace con una única premisa: ahorrar. Parece como si se hiciese todo a golpe de ocurrencia, sea el ppsoe, upyd o iu. Improvisan sobre la marcha, a ver quien dice la tontería más grande. Si se quedase en eso, en una ocurrencia, vale, pero es que luego pretenden llevarlo a cabo.

    La tendencia que citas no es algo que venga por ciencia infusa, es algo organizado y montado para que así sea. Interesa dejar sin población la zona rural. Para explotarla, sea con eucaliptos, sea con molinos eólicos masificados o fracking. Y repito, es un error.

    Las ciudades masificadas son un error, por temas energéticos, de contaminación y por último por la simple salud mental de sus habitantes. Y no hace falta pensar mucho para verlo, estúdiese el caso de Japón, o el de macrociudades como México D.F.
    votos: 0    karma: 11
  25. #125   #123 ¿Sabes entender lo que lees?
    votos: 0    karma: 9
  26. #126   #124 El fin ultimo no se cual es, no creo que sea autofinanciarse, si no, más bien generar trabajo y dejar de perder población.

    Ahorrar costes se que no es la solución, pero es en lo que están, no les pida persa al olmo (los políticos), que ya intentaron hacer una reconversión chapucera (del carbón al ratón) y resulto ser un montón de empresa caza subvenciones que viven principalmente de la administración publica ... la verdad es que no saben que hacer para generar puestos de trabajo.

    LA tendencia de despoblación rural viene marcada por la UE por los recortes en las tasas de los que hablamos antes, poco se puede hacer en esas zonas y por eso la gente huye desde hace décadas ...

    Y no compares con México hombre, que el área metropolitana de la que hablo es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_metropolitana_central_de_Asturias ya tiene 800.000 del millón de habitantes que tiene Asturias ... creo que ni con 10 veces más de población llegaríamos a tener una ciudad con la densidad de México DC (dato inventado porque no encuentro la superficie total del área metropolitana asturiana). Vamos que no es algo tan masificado.
    votos: 1    karma: 20
  27. #127   #125 Si lo entiendo, lo que no entiendo es como puedes defender lo indefendible.
    votos: 0    karma: 8
  28. #128   #127 ¿Defender que al PP es al que menos le interesa el ascenso de UPyD? ... lo veo algo obvio.
    votos: 0    karma: 9
  29. #129   Pero ya te he dicho que esto no va de lo que le interese o no al P.P., hay unos medios de comunicación que intentaron tirar a Rajoy de la presidencia del partido y ante la imposibilidad de hacerlo, han preferido tirar de otra opción.

    Y que esos mismos medios son los que han tirado de el hilo de Barcenas y los sobresueldos.
    votos: 0    karma: 8
12»
comentarios cerrados

menéame