2045
www.newscientist.com/article/dn16842-hungry-shrimp-eat-cl... La expedición [meneame.net/story/experimento-lohafex-geoingenieros-fertilizaran-ocean fertilizó 300 km² del Atlántico con hierro, lo que provocó que el fitoplancton de la zona duplicara su biomasa en medio mes absorbiendo dióxido de carbono. Se esperaba que el plancton se hundiera, arrastrando carbono consigo; sin embargo, un enjambre de hambrientos copépodos se lo zampó en su lugar. Posteriormente, llegaron anfípodos y se comieron a los copépodos. Vía fon.gs/copepods-lohafex/ [Traducido en el comentario #10]
menéame
meneame.net/story/experimento-lohafex-fertilizacion-oceanica-ha-comenz
meneame.net/story/experimento-lohafex-fertiliza-oceano-algas-capturado
en.wikipedia.org/wiki/Copepod
en.wikipedia.org/wiki/Amphipoda
Otro clavo en el ataúd que es utilizar la fertilización del océano para enfriar el planeta. Los primeros resultados del último experimento de campo sugieren que la técnica fallará.
"Creo que estamos viendo los últimos suspiros de la fertilización férrea del océano como estrategia de almacén de carbono", dijo Ken Calderia, del Instituo Carnegie en la Universidad de Stanford.
Previamente durante este mes, la controvertida expedición indio-germánica Lohafex fertilizó 300 kilómetros cuadrados del Atlántico Sur con seis toneladas de hierro disuelto. El hierro provocó un florecimiento del fitoplancton, el cual dobló su biomasa en un período de dos semanas tomando el dióxido de carbono del mar. Se esperaba que las partículas muertas de este florecimiento se hundieran en el lecho marino, arrastrando el carbono consigo.
En su lugar, atrajo a un enjambre de hambrientos copépodos. Los diminutos crustáceos pastaron en el fitoplancton, lo cual mantiene el carbono en la cadena alimenticia y evita que pueda almacenarse en el fondo oceánico. Investigadores del Instituto Alfred Wegener para la Investigación Marina y Polar informaron que los copépodos fueron presa de unos crustáceos mayores llamados anfípodos, que sirven de alimento a calamares y ballenas.
Sin diatomeas
El efecto pasto no se había visto en anteriores experimentos de fertilización. Estos habían provocado el crecimiento de diatomeas, un tipo de fitoplancton que se protege con una dura concha de sílice. Pero el experimento Lohafex no provocó el crecimiento de diatomeas debido al escaso ácido silícico disponible en el agua, que impidió el desarrollo de sus conchas.
Los investigadores de Lohafex dicen que los resultados sugieren que emplear la fertilización de hierro para incrementar el hundimiento de carbono en el océano llevaría consigo una compleja cadena de eventos difícil de controlar. Se cree que el Océano del Sur es el mayor depósito oceánico de carbono en el planeta, pero la mayoría de la mitad norte de la región es pobre en ácido silícico, haciendo inviable la opción de la fertilización.
Los investigadores trataron de provocar un segundo florecimiento fertilizando la misma zona tres semanas later, sin éxito - probablemente porque el agua estaba saturada de hierro.
"Parece que en caso de ser
» ver todo el comentario
Iba a enviarla cuando la vi ayer.
#14 Ains, la importancia del titular. Si llega a tener el que proponías seguro que hubiera llegado a portada
Tomese tranquilamente un cafe mientras unos peces le devoran los pies (solo los pellejos muertos)
www.travelblog.org/Asia/South-Korea/Seoul/Gangnam/Nonhyon-dong/blog-30
ñam ñam que rico www.youtube.com/watch?v=7JPCHJS92fc
Resumiendo: unos intentan hacer un experimento, y el resultado es que las tapitas que tomemos con calamares y gambas serán más grandes. Estupendo
Siguiente.
Dr. Zoidberg: Creía que era para mí, blublublublblu
copépodo es.wikipedia.org/wiki/Copepoda ni un anfípodo es.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%ADpodo
Si no es por mi, no os enteráis.
He tenido que entrar a wikipedia para saberlo.........digo, para que lo sepáis
'Sí, sólo mide 14 cm... pero es que entre copépodas y zorras poco a poco se han comido como unos 20 o 30 cm...'
</alcalde Quimby>
1. Fertilizar océano
2. Recoger masas de placton mediante redes o aspiradoras.
3. Empaquetar placton en bloques de 1m3 bien compactos
4. Enviarlos al espacio
¿profit?
No es tan simple, ni hay que pensar que porque un periodista haya escrito que un experimento ha fracasado eso sea cierto:
¿Qué pasa luego con todo ese crecimiento de peces? ¿Viven para siempre? ¿Se los comen otros peces? ¿Nos los comemos nosotros? ¿Qué pasa con las cacas de esos peces? ¿Donde va nuestra agüita amarilla? ¿Termina algo de eso en el fondo del mar?
Hay que considerar el ciclo del carbono completo, y la ecología del fondo del océano, donde no llega la luz, para atreverse a opinar.
Incluso si, como dicen en los comentarios de la propia noticia, el aumento de la descomposición anaerobia de los detritus del fondo produce un aumento de las bacterias desnitrificantes y una disminución del nitrógeno disuelto -otro elemento escaso y limitante del crecimiento de las algas- eso no significa que vaya a ocurrir por igual en toda la masa oceánica: Quizás aumente la zona anóxica, pero quizás también, eso no afecte a la producción de algas, que tiene lugar en la zona superficial, donde hay luz suficiente.