Las uniones de hecho no son familias, dice Ratzinger

#1   ¿Pero quién es este señor para decidir lo que es una familia o no?

#2   El Papa: otro que está en su mundo... Qué cansancio

#3   Poh fueno, poh fale, poh malegro..

#4   Pues uno que no tiene pareja, no practica sexo y se cree con razón para imponer sus criterios a todo el mundo, incluidos lo que no tienen nada que ver con su secta, por muy importante y respetable que pueda ser

Y por cierto, que lo que opine si solo es para los de su secta, si ellos lo creen conveniente; pues es cosa de ellos, pero insisto, no tiene ningún derecho en opinar por todos

#5   Y luego son los ateos los que atacan a la iglesia de manera gratuita.
Por lo que a mí respecta que le den morcillas a este señor de las faldas.

#7   Encima es el jefe de estado de la ciudad/estado del Vaticano con dos crucifijos!

#9   Esto y eso no se puede llamar matrimonio. Ahora vienen con el esto y eso no se puede llamar familia, acabaran exigiendo a la ley casarse para tener hijos, ser familia vamos.

#11   ...Las uniones, de hecho, no. Son las familias todas las parejas que apuesten por ello, y punto

#13   Debe de tener la iglesia esta un diccionario propio de términos, o si no, no me lo explico, porque cualquier persona de este planeta que le pregunte (siempre y cuando ésta no esté gravemente infectada con el virus de la religión) le responderá que una "unión de hecho" es una familia. Aquí, allí y en la cuchinchina.

Por cierto #10 Bravo por el comentario.

#15   La Iglesia como toda organización tiene sus normas, al que le guste que les siga y al que no que se vaya a pase a tra religión que le guste más, o a ninguna ,nadie les obliga.Los musulmanes tienen otras normas y como a mi no me gustan pues por eso no me hago musulmán.

#16   #15 ¿Propones que emigremos?
Pues ya puestos también puedes irte a Myspace a dejar tus comentarios si no te gustan los que lees por aquí...
Curiosa forma de entender las cosas que tienen algunos.

#19   #10 No la he votado, por la misma razón que tú das y para no darle publicidad. Es cansino volver a argumentar una y otra vez en contra de estas arbitrariedades, porque no son más que eso: basarse en doctrinas obsoletas y vacías de sentido, sólo porque él lo vale y los que vinieron antes que él no pueden estar equivocados...

Edito: voto irrelevante

#20   #18 aprende de #10

#22   ¿A alguien le interesa lo que diga el alemán este? A otra cosa...

#23   Joder con el sotanas, es la viva voz de la la iglesia del medievo...

#25   En la actualidad, el matrimonio homosexual, o un tipo de unión equivalente, está autorizado en cinco países: España, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Reino Unido.
La mayoría de los ciudadanos de la UE (49%) rechaza que se autorice el matrimonio homosexual en todo el territorio comunitario, frente a un 44% que lo apoya.
La mayor oposición a los matrimonios homosexuales se encuentra en Grecia y Letonia (84%), Chipre (80%), Rumanía (79%), Lituania (77%) y Polonia (76%).
Si se pregunta por la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, el rechazo llega al 61% de media en toda la Unión Europea.
Así que no es sólo cosa del Papa

#27   #25 Pero lo de Ratzinger no sólo duele a los homosexuales. A ver si no es respetable cualquier unión no religiosa entre dos personas del sexo que sean. Para ellas su familia puede ser tan "sagrada" o más que cualquier matrimonio católico.

#28   #15

No, que va, no obligan. Solo pretenden dictar qué es correcto y qué no, quienes son familia y quienes no. Y no se lo dice a sus fieles, pretenden imponerlo en todo el mundo. Su dogma les obliga a ello.
Así que eso de "el que no quiera que no se una" solo lo puedes hacer ahora que afortunadamente ni pinchan ni cortan. Si de ellos dependiera ya sabes, todo el mundo católico-apostólico.

#29   Porqué no hablais un poquito de la religión musulmana?, o la ortodoxa.
Porque siempre estais analizando la religión católica?

#31   Resaltar que el artículo meneado cita al papa diciendo lo siguiente:

Las llamadas ‘uniones de hecho’, incluyendo los enlaces civiles entre homosexuales, no pueden ser considerados como familias

es decir, no habla solamente del matrimonio homosexual, sino también de cualquier pareja no casada. Con el tema del matrimonio gay tan en candelero, se ha perdido un poco del debate el hecho de que tampoco consideren familia a cualquier pareja que viva junta y tenga hijos. Yo estoy en esa situación y esta declaración me produce una mezcla de indignación, perplejidad e indiferencia. Al fin y al cabo yo sí sé que mi chica y mis hijos son mi familia desde hace muchos años. Por una parte me deja perplejo que alguien pueda decir que mi situación no es la de pertenecer a una familia, solo por no haber firmado un papel. Me indigna que un extraño que no me conoce venga a negarme la pertenencia a mi propia familia. Pero al final me quedo indiferente, porque, al fin y al cabo, ¿quien es nadie para decirme a mí si mi núcleo familiar es válido o no?

Que se quede tranquilo Ratzinger conmigo, que yo sin papeles tengo todo el compromiso y asumo tanta responsabilidad como cualquiera que le firmara las actas, a todos (mi mujer y mis hijos) les quiero, respeto y ayudo con todo mi corazón, y así seguiré siempre. A pesar de lo que diga este cizañero señor, no soy ningún irresponsable, sé perfectamente lo que supone tener hijos, y lo asumí conscientemente cuando los tuve. Aunque él diga que sin papeles no hay amor.

#32   Y el con sus declaraciones elitistas y excluyentes está demostrando que no es un ser humano; está promoviendo la exclusión del sistema de protección del estado de las pareja de hecho y sus familias. ¿Hay algo menos cristiano que despreciar a un sector de la población?

#33   Ratzinguer no es nadie, dice xenNews.