1953
[Se incluye vídeo] Hace dos semanas, en el estadio Vicente Calderón los miembros del grupo ultra "Frente Atlético" desplegaron una pancarta que ocupaba toda una grada por completo que mostraba a un soldado de las SS nazi disparando con una MG-42 bajo el eslogan "Nuestra lucha, Nuestra gloria". A su vez, se hizo un mosaico con los colores negro, blanco y rojo, los mismos que los de la bandera nazi. Relacionada: meneame.net/story/quema-contenedores-bilbao-tras-permitir-presencia-ul
menéame
#100 Porque esta noticia es errónea.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/US_flag_45_stars.svg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/US_flag_46_stars.svg
La mayoría ya sabrá que una pertenece a la bandera de los EEUU del 4 de julio de 1891 al 3 de julio de 1896, y la otra a los EEUU del 4 de julio de 1908 al 3 de julio de 1912.
¡Nada tiene que ver la una con la otra!
Sólo he dicho que la foto de la entradilla lleva a pensar que enseñaron esa bandera, lo cual es mentira.
No niego que esos individuos tengan una mentalidad fascistoide. Pero una cosa es lo que mostraron y otra lo que aparenta.
Las letras del cartel, el lema 'nuestra lucha', un soldado.. quizá no diga explícitamente 'somos nazis' pero la verdad es que pinta tiene y mucha. Claro que siempre intentando ir lo máximo al borde de la legalidad para que no les metan un puro.
Creo que hay que ser bastante ingenuo para pensar que aquello no es una manifestación pro-neonazi.
La noticia es errónea porque no es objetiva:
- "Un soldado de las SS". ¿Como sabe que es de las SS?, lo único que se ve es un soldado alemán.
- "Con los colores de la bandera nazi". En tal caso sería de la bandera imperial alemana.
- Y lo ilustra con una bandera de la Kriegsmarine.. que ni es la bandera nazi ni lo que mostraron.
Con esto no digo que no sean simpatizantes del nacionalsocialismo, sólo digo que las cosas hay que contarlas como son.
Así pues, en esta imagen, www.martinfrost.ws/htmlfiles/kkk1.jpg, no son miembros del Ku Klux Klan, son nazarenos americanos celebrando la holy week americana.
¿Crees que podemos condenar a algo a esa gente por pintarse de colores o mostrar una pancarta con palabras vacías (porque si tuvieran contenido, entonces sí se les podría condenar)?
No son hechos objetivos. Son explicaciones que le damos a una simbología difusa. No soy de los que les gusta prohibir, será por eso.
Yo todavía me estoy deschorizando y eso que hace días que lo vi
PD: andate a aspaventar pollos.
Pero esa bandera que se muestra no la han enseñado. A ver si ahora voy a tener que andar con cuidado al vestirme para no ofender a la inteligencia de nadie. Porque claro, te pillas una camisa roja y unos pantalones negros, tipo Gila, y te conviertes en comunista angoleño.
Lo que intento decir es que, a pesar de lo que estamos pensando aquí, un juez difícilmente encontraría ahí pruebas sustanciales como para condenar a alguien.
Pasará otra desgracia y lo lamentarán mucho de cara a la galería, pero el fin de semana siguiente seguirán dándoles facilidades para acceder al estadio para animar (sic) a su equipo.
Yo por mi parte interrogaba a los dos y si tienen una buena excusa y/o piden perdon y les dejaba libres, si sólo se amparan en su derecho a no declarar consideraría los indicios de uno y otro suficientes si bién no para encarcelarlos sí para inhabilitarlos un año bién para las elecciones bién para asistir a ningún evento deportivo, al año siguente se les vuelve a preguntar y listos.
Yo me compro unas lonsdale sin saber la implicación y simplemente me las quito en cuanto me lo dicen
Si alguien considera un derecho ilanienable llevar doc martins, londsdale, el pelo al cero y un bate de beisbol dejarle tranquilo sin ficharle ni nada hasta que apalee a alguien no es libertad de expresión ni democracia sino estupidez
Solo ahi que ver que manifestaciones se permiten en madrid y cuales se declaran ilegales.
PD:Un atletico de corazón