18 meneos

La última build de Windows 7 RC vapulea tanto a Vista como a XP SP3

Adrian Kingsley-Hughes de ZDNet ha estado probando la última build de 32 bits de Windows 7, build 7057, y ha llevado a cabo tests de uso corriente en los que Windows 7 ha barrido frente a las build anteriores del mismo así como tanto a Vista como a XP.

negativos: 2   usuarios: 16   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ¿Y a ubuntu 9.04 con ext4?
    13  votos: 1   link
    el 16-03-2009 21:10 UTC por Juanjodio Juanjodio
  2. #2   #1 A la espera de Test, esto es bueno, así incrementará la pelea entre SO, que nos beneficia a todos los usuarios.
    21  votos: 1   link
    el 16-03-2009 21:11 UTC por --46686-- --46686--
  3. #3   #2, pues sí, aunque me cuesta creer que vista sp1 tenga mas puntuación que windows xp sp3, he usado ambos para "tareas domésticas" y hay mucha diferencia entre ambos (saliendo aventajado el xp sp3).
    6  votos: 0   link
    el 16-03-2009 21:12 UTC por Juanjodio Juanjodio
  4. #4   vapulea a windows vista en que?

    en uso de memoria?
    -35  votos: 4   link
    el 16-03-2009 21:13 UTC por hernanca hernanca
  5. #5   #4 lee la noticia... En casi todos los aspectos
    31  votos: 2   link
    el 16-03-2009 21:14 UTC por --46686-- --46686--
  6. #6   y de linux no dicen nada?
    8  votos: 0   link
    el 16-03-2009 21:16 UTC por --51021-- --51021--
  7. #7   #6 De momento parece que no. Sería bueno compararlo con Ubuntu 9.04 + ext4 como dice #1
    10  votos: 0   link
    el 16-03-2009 21:18 UTC por --46686-- --46686--
  8. #8   Por cierto, en youtube hay varios videos de tiempos de arranque de ubuntu 9.04, bastante curiosos.
    6  votos: 0   link
    el 16-03-2009 21:19 UTC por Juanjodio Juanjodio
  9. #9   #5 sucede que estoy acostumbrado a que microsoft empeore con el tiempo :-D
    6  votos: 0   link
    el 16-03-2009 21:21 UTC por hernanca hernanca
  10. #10   #5 Bueno pero los nùmeros son màs espectaculares de lo que parece. El nùmero final no es màs que la suma de las posiciones parciales de todas las pruebas. Por lo que un 47 no significa que sea 3 veces màs ràpido que 153, simplemente que queda siempre por delante, pero la diferencia podrìa ser mìnima...
    18  votos: 1   link
    el 16-03-2009 21:32 UTC por atzu atzu
  11. #11   cuando salga la version final de windows 7 que me cuenten lo que quieran.
    16  votos: 1   link
    el 16-03-2009 21:56 UTC por desapd desapd
  12. #12   Pues segun la tabla tambien aparece Vista mejor que Xp, asi que no lo veo yo muy fiable
    7  votos: 0   link
    el 16-03-2009 22:11 UTC por david... david...
  13. #13   I want to believe!
    20  votos: 0   link
    el 16-03-2009 22:12 UTC por jm22381 jm22381
  14. #15   ¿Dónde he oído esto antes?¿?
    13  votos: 1   link
    el 16-03-2009 22:29 UTC por Armagnac Armagnac
  15. #17   Opino igual que #11, cuando tengan la version final en el mercado, veremos.
    Siempre dicen que la versión proxima es la mas segura y la mas rapida, y pasa lo que pasa, un sistema lleno de virus y que para moverlo no te vale un ordenador que no sea de ultima generacion.
    Todavia estan a tiempo de cagarla.....
    7  votos: 0   link
    el 16-03-2009 22:42 UTC por elbuit elbuit
  16. #18   Estoy con #11 y #17. Si es bueno, a lo mejor hasta lo compramos. ¿No compramos W95? Claro que entonces no sabía que hubiera otras cosas aparte de mi Atari y el DOS.

    Me niego a hacer propaganda gratis para Microsoft.
    6  votos: 0   link
    el 16-03-2009 22:57 UTC por Lacasito Lacasito
  17. #19   La fuente no es Microsoft, son test independientes.
    10  votos: 0   link
    el 17-03-2009 06:19 UTC por --46686-- --46686--
comentarios cerrados

menéame