La UEFA echa a los árbitros del escandaloso España - Rusia

#1   Para el croata Sunjic ha sido un palo ya que se retira este año y era uno de los principales favoritos para pitar la final del Europeo

Gracias a dios...

#2 Totalmente de acuerdo.

#4   Aunque muy tarde, al menos han tomado medidas... pero la imagen de inútiles que han dado los de la UEFA va a seguir ahí.

#7   #2 Por cierto, gracias por improvisar el titular de la noticia. No suelo ser muy partidario, pero en este caso el titular original acerca a Marca a la categoría de literatura de preescolar.

#8   #5 Como dijo Benitez (Liverpool): Twenty seven thousand people "y el arbitro no lo vio" ...

#9   El verdadero problema es de la UEFA y sus normas del cretacico. No puedes culpar a unos árbitros a los que no se les permite mirar el monitor para jugadas complicadas.

#10   #9 el problema esta en ambos

En la uefa por no permitir nuevas tecnologías y en el poder supremo de los árbitros en el campo y por eso hay arbitrajes tan curiosos como el España - Italia del codazo , o el robo del España - Corea ...etc. Y esto no solo pasa en estos deportes, hay en muchos donde se puede observar a simple vista que la simpatía de los árbitros suele ser un factor clave

Saludos

#11   Pues la verdad que no esperaba menos. Estaba cantao que era gol y si realmente tenían dudas, estaban los monitores que se negaron a ver. Para mi que había tongo.

#12   ¿y por qué no hacen eso con los de fútbol? Porque ha habido escándalos igual de bestias.

Si un profesional hace mal su trabajo se le hecha. Con los futbolistas pasa. ¿por qué cuesta tanto hechar a un árbitro?

#13   #12 es que realmente no los han echado...simplemente da la casualidad de que ninguno estará en la fase final porque casualmente no han sido elegidos

Saludos

#14   ¿Para cuando utilizar sensores?

#15   #12 No hacen esto con los de futbol porque nunca ha habido una animalada tan grande en una competición de esta importancia.

#16   #15 No, segurísimo que no...

#17   ¡Platini dimisión!

#19   Esta sí que es la prueba definitiva del Villarato

#20   #15 No que va, el gol de Maradona con la mano, ¿y la de Henri hace poco?

Todos los goles fantasma, penaltis que no existen y se pitan, o que si existen y no se pitan...

Vamos que digo yo, que en el fútbol, el ojo de halcón, para las jugadas importantes, penaltis, goles fantasma y tarjetas rojas, hace tiempo que debería de haber sido colocado en los campos, peeero, no interesa, por que con esta tecnología, se acabaron los favoritismos.

#21   #11 ¿Tongo? Con el historial de las mafias rusas en el mundo de las apuestas yo creo que lo que hicieron los árbitros es más bien un delito.

Especialmente al saber que uno de ellos se jubilaba...

#22   Que utilicen el video de una vez, que para eso está!

Fair Play: Haz lo que digo, no lo que hago.

#23   "Pascal Fritz y Edi Sunjic, los autores del atropello que estuvo a punto de enviar a la actual campeona a casa, no seguirán arbitrando en esta competición. Para el croata Sunjic ha sido un palo..."

Palo el que te metía por el culo por no hacer bien tu trabajo, leñe.

#24   Lo flipo.

Un árbitro comete un error terrible, pero como el reglamento dice que lo pitado no se cambia ni aunque le pongan una tele en los morros, pues poco puede hacer más que rezar que el equipo perjudicado termine ganando.

Al árbitro se le podrá llamar inútil, cegato, manta...que no le vuelvan a dejar arbitrar por malo...lo que se quiera, pero con un reglamento de sentido común sería imposible que pasasen estas cosas.

Alguna oscura razón hay para no usar la tecnología en algo tan fácil como saber si ha entrado o no. Y como dicen más arriba, puede que esa razón es que interesa la polémica y el morbo que dan estos incidentes.

Y si no ¿cuantos de vosotros hubieseis sabido los pormenores de un España-Rusia de futbol sala si no hubiese pasado esto?

#25   #3 Cuando todo tu trabajo, el de 2 personas es mirar si el balón entra o no entra en la portería, (no es una jugada rápida, es un penalty), y se supone que estas capacitado para ello, no existe error posible, no es un balón que de en el larguero, bote en la linea...., no hay error posible, cuando se está repitiendo la jugada en el videomarcador, no, no puede ser, es igual de creible que el hecho de que no fuerán intencionados los fallos del Corea-España. Yo no me lo creo.

#24 Que no es un error, es intencionado, que es imposible confundirse en esa jugada¡¡¡

#26   #25 Siempre hay error posible.

#27   Ni siquiera hacia falta mirar el vídeo-marcador con las imágenes, hasta el portero ruso de lamentaba del gol, si lo hubiese parado lo habría celebrado o bien los árbitros eran muy obtusos o bien había gato encerrado.

#28   Añado a 26:

Añado:

Un trallazo descomunal, sale disparado despues de golpear en el travesaño interno como si hubiese dado en el larguero, el cerebro te dice que a pesar de que te ha parecido que el balón ha entrado la forma de rebotar es que ha dado en el larguero (coño, si yo la primera vez que lo vi en la tele me quede igual) así que te toca decidir en un segundo entre lo que te ha parecido y lo que el sentido común te dice.

Solución: Una pantallita para comprobarlo, pero...como no se puede.

Lo que es impensable es que hasta el más corrupto de los árbitros no de un gol que ha visto entrar claramente, para manipular un partido tiene mil millones de oportunidades durante el mismo mucho mejores y menos flagrantes.

#29   #3 #9 El que pone las normas es la FIFA, la UEFA està por debajo. Por ejemplo en futbol estàn experimentando con los 5 arbitros.

Es la FIFA la que se niega a usar tecnologìa.

Solo os comento

#30   #28 Que no, que no te encabezones, no hay error posible, nadie más en el estadio dudo de que fuera gol, no es posible confundirse y menos aún si se supone que estas pendiente y preparado para ello.

Yo la primera vez que lo vi no me podía creer que hubiera dudas, de hecho pensaba que era el primer penalty y no el polemico

#31   #3 para botar ahí el balón tendría que haber dado al larguero, si el balón da al larguero suena bastante diferente que si da en el soporte de las redes. Y si, en lo del uso de la tecnología no puedo estar más de acuerdo, pero para mí los primeros culpables en esa jugada en concreto son los árbitros, si no lo vieron que puede pasar, lo debieron haber oido...

#32   Hoy a las 20.00 por LaSiete las semifinales. Al final la TDT servirá para algo (poco, pero para algo)... ¡Vamos España!

#33   #30 Yo he arbitré futbol 11 durante dos años y te puedo asegurar que SIEMPRE hay error posible.

Y desde ir al coche y que te pare un aficionado del equipo perdedor para darte la mano por "el mejor arbitraje que ha venido a este campo" hasta salir con vergüenza en la segunda parte después de que un compañero te haya explicado en el descanso la gran cagada que habías cometido.

Lo que yo no le perdono a un árbitro es que durante todo el partido utilice dos varas de medir depende de para que lado sea la falta. Pero que cometa el error puntual mas grave imaginable...pues mira, que lo quiten y pongan a uno bueno, culpa de quien subió a un inútil.

Mientras la solución sea tan sencilla como "ante la duda a mirar la repetición", y no haya forma de que la FIFA (Gracias #29 ;)) entre en razón, el árbitro culpable, pero poquito en comparación.

#34   la foto me recuerda al meme de la mujer esa bailando. ¿alguien sabe como se llamaba?

#35   #3: un fallo no lo puede tener cualquiera.
Para empezar, a mi me da la impresión de que no fué un fallo; ves tu a saber qué razones tendrían para hacer lo que hicieron. No quiero ni pensarlo. De todos modos, esto es subjetivo y me callo.
Pero si resulta que ciertamente si se equivocaron, estos señores no reúnen condiciones para tener ese oficio. Merecen que los echen y que se dediquen a otra cosa. Un fallo tan gordo, con el dinero que cobran, no.
Otros errores más pequeños se pueden entender, y si caben en la categoría que tu defines 'un fallo lo puede tener cualquiera'. Fallos tan enormes, no son de recibo. No se pueden admitir. Fallos como ese tienen una repercusión increíble, y a estos señores se les paga como profesionales un sueldo que para mi quisiera yo. Junto con el sueldo, la responsabilidad.
En mi humilde opinión todo ello, por supuesto.

#36   #3 Un fallo lo puede tener cualquiera...

según lo que escuche en la radio, la imagen la estaban repitiendo por los vídeo marcadores y los árbitros insistían en que no era gol

#37   #33 De nada

#38   Para ponernos en contexto:
www.youtube.com/watch?v=hNGaLxCVlzY

#39   Se nota la mano de la mafia rusa. Habrán untado bien al árbitro.

#40   Es una verguenza que para progresar como árbitro, lo haga más rápido el que sea más pelota con la federación que el que tenga verdaderamente más cualidades. Esto es una consecuencia más de estos hechos.

#41   #2 Ademas que habrian quedado de puta madre y no les habria costado nada, porque aunque despues hubieran ganado el partido, el la posterior reclamacion se lo hubieran devuelto a España seguro, no es como el gol de Henry con la mano, por ejemplo, que condiciono el partido pero no lo determino (irlanda tenia tiempo para remontar). Este error hubiera determinando el partido de forma evidente (con ese penalty España ganaba) y por tanto yo creo que hubiera sido corregido en una posterior reclamacion.

#42   Que los árbitros son humanos lo sabemos todos. Pero eso de "un fallo lo puede tener cualquiera" que se lo digan a los médicos y en especial a los cirujanos.

En cualquier trabajo que una persona tenga un fallo, es como mínimo un motivo de bronca y si el fallo es grave, te echan del trabajo. Sinceramente no sé porque los árbitros de cualquier tipo deben ser intocables.

A mí me parece perfecta la medida. Si después de ver las repeticiones no dan por válido el gol, es que no saben arbitrar, así de sencillo o al menos deberían ir al oculista.

Salu2

#43   #20 Vamos no me jodas. Eso son errores graves, me los estás comparando con un gol que entra completamente en una tanda de penaltis.
¿Os paráis a pensar antes de escribir?

#44   No se porqué pero no me lo acabo de creer del todo

#45   Los árbitros no tienen excusa posible, pero la FIFA tambien podría cambiar las porterías, hacerlas como en el balonmano, con una red más grande.

#46   #2 si hombre los Rusos la echan fuera y al volver a casa derechitos a SIBERIA!!!

Juas eso era en otros tiempos pero... quien sabe jejeje

#47   #28 pues yo ví el video sin sonido sin saber que había pasado y no entendía porque se armaba tanto alboroto después del gol, porque había sido clarisimo, tuve que poner el sonido para darme cuenta que el arbitro pitaba y decía que no era gol.

#18 tiene razón, echaban la repetición por el videomarcador donde se podía ver claramente que la pelota entraba, y un representante de la UEFA le preguntó al arbitro si realmente estaba seguro de que no era gol.

A mí no me parece que esto pueda entrar en la categoría de "gol fantasma" es más bien "arbitro fantasma"

#48   #43 No pretendía comparar nada, pero eso no quita que sean errores graves, y evitables, recuerda que son errores que pueden y han decidido clasificaciones y victorias, el caso que más se suele repetir son el doble rasero a la hora de pitar faltas o sancionar con amarillas, y eso lo ves cada jornada en la liga española, lo de los penaltis que han decidido partidos merece una categoría aparte, por eso también van en mi comentario, y son cosas que, a pesar de ser evitables, se dejan correr para mantener los intereses de los grandes.

#49   #12: Porque entonces nos quedaríamos sin árbitros...

#50   #3, efectivamente, un fallo lo puede tener cualquiera, pero cada fallo tiene sus consecuencias. No es lo mismo equivocarte al meter la llave en la cerradura cuando llegas a casa borracho que equivocarte al pulsar el botón de "guerra termonuclear mundial". En este caso, los árbitros la cagaron a lo bestia y la consecuencia es que se van para su casa, exactamente igual que cuando un equipo falla en una tanda de penaltis.

Por otro lado, lo del vídeo en el fútbol habría que estudiar muy bien cómo hacerlo, porque si en cada fuera de juego hay que parar para ver el monitor, los partidos podrían durar el doble.

#51   #9 Si pueden mirar el vídeo, de hecho ya pasó en otro campeonato. España metió un gol a falta de un segundo y la mesa viendo el vídeo junto con los árbitros le dió validez al gol. En este caso los árbitros bajaron la cabeza por prepotencia y los de la mesa quitaron rapidamente el vídeo para no dejar en evidencia a sus compañeros.

Por eso han echado a todos, no sólo a los dos árbitros.

#52   Yo no suelo opinar mucho sobre deportes, pero quiero decir unas cuantas reflexiones

Cuando un árbitro pita, ya puede venir María Santísima a decir lo contrario, QUE EL ÁRBITRO NO PUEDE CAMBIAR SU DECISION. Y si, lo habrán visto todos los espectadores, pero lo han visto repetido en un videomarcador, a cámara superlenta, y con 10 ángulos diferentes. Un árbitro tiene que tomar la decisión que crea conveniente, sin posibilidad de cambio de opinión, en una décima de segundo, y la velocidad de una pelota en un penalty puede llegar a los 100 y pico km/h, mira a ver si puedes seguir la trayectoria, literlmente NO LA VES, a lo más tu cerebro rellena los vacíos que tus ojos no captan con lo que él cree que está bien

Estamos en el siglo XXI, así que herramientas del siglo XXI, que no se que manía con arbitrar como cuando esto no estaba profesionalizado a tope

#53   Esto parece muy calmado. Vamos a iniciar un flame.

El ojo de halcón no interesa a nivel internacional, porque interesa más la polémica. A nivel nacional tampoco interesa porque en la mayoría de las ocasiones favorece a los dos grandes, y todos sabemos que las riendas de la federación siempre las lleva uno de los dos, y se van intercambiando por ciclos.

#54   Lo que yo no entiendo es como es que no les ponen además una sanción económica, los inhabilitan para el arbitraje y los investigan por aceptar sobornos. Porque sólo pensando en sobornos se puede explicar esa guarrada que hicieron. Por otra parte los rusos también actuaron con una falta de deportividad sospechosa, está claro que no merecen ganar nada

#55   #5 eso es

#56   Yo lo que no me explico es cómo, para una vez que hace falta una opinión cualificada, no aparece por aquí Santi el portero del Alcorcón.

#57   #56 Hola, soy Santi, el portero del Alcorcón y mi opinión cualificada me dice que lo mejor es aplicar la regla de "no vale buco"

#58   #57 O en mi pueblo "no vale furar",xD