2212
Bruselas volvía a advertir a la compañía americana a través de una comunicación que vincular a su sistema operativo Windows el navegador Internet Explorer infringe el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (fon.gs/z5dnta/) : "es perjudicial para la competencia entre navegadores, debilita la innovación y reduce las posibilidades de elección del consumidor". Según la UE, esta es la causa directa de que tenga una cuota de mercado del 90% en todo el mundo al proveerle de una ventaja artificial de distribución.
menéame
Tales prácticas abusivas podrán consistir, particularmente, en:
a) imponer directa o indirectamente precios de compra, de venta u otras condiciones de transacción no equitativas;
¿Cuánto cuesta una licencia OEM y cuánto cuesta una licencia retail de Windows?
b) limitar la producción, el mercado o el desarrollo técnico en perjuicio de los consumidores;
Por ejemplo: Microsoft sólo vende licencias OEM de Windows XP a los ultraportátiles que no superen ciertas características técnicas (no más de 1 MB de RAM y otras).
c) aplicar a terceros contratantes condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, que ocasionen a éstos una desventaja competitiva;
Si un fabricante de PC intentase vender de forma generalizada equipos sin sistema operativo o con otro sistema operativo que no sea de Micrososft, Microsoft dejaría de aplicar descuentos en las licencias que le venda al fabricante para el resto de sus equipos con Windows (que serán la inmensa mayoría).
d) subordinar la celebración de contratos a la aceptación, por los otros contratantes, de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o según los usos mercantiles, no guarden relación alguna con el objeto de dichos contratos.
Una prestación suplementaria que no guarda relación alguna con el objeto del contrato es incluir un navegador integrado en el sistema operativo, sin permitir su completa desinstalación, ni dar la opción en el momento de iniciar la primera sesión de instalarlo o no ni de instalar otros navegadores de la competencia.
Inicio -> Ejecutar -> cmd
ftp ftp.mozilla.org
User:anonymous
Password:Vuestro mail (o cualquier otra cosa)
cd pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/win32/es-ES
bin
mget "Firefox Setup*.exe"
quit
Listo, con eso ya teneis la ultima version de Firefox en español, asi que no hay excusas.
Cierto es que si tuviera la posibilidad de quitar el Internet Explorer no lo quitaria,que parece que colecciono navegadores con 4 instalados.
tas encegado, aqui como en otros hilos siempre te enciegas en tu postura y eres incapaz de nada racional
Pero nada siempre puedes dejar de usarlo. ¿Pero sabes qué?, que da igual porque aunque tú lo dejes el 90% de la gente no está informada y lo seguirá usando, Microsoft a eliminado a la competencia en navegadores, así que ahora se puede dedicar a poner los estándares que les de la gana, por ejemplo Silverlight, bye, bye, estándars web, quien quiera que una web se vea en IE, y por ende en el 90% de los navegadores del mundo va a tener que usar Silverlight, desde las herramientas de desarrollo de Microsoft por supuesto ya que obliga a tener un certificado de autenticidad para que IE se digne a abrirla. Pero no pasa nada, puedes escoger empezar con un 90% menos de posibles visitantes/compradores/usuarios de tú web, Microsoft no te obliga a usar sus productos, es una simple táctica comercial sin ninguna mala intención.
Y así puedes aplicar el cuento a cualquier cosa, no se puede dejar que una compañía que domine el mercado pueda hacer lo que le dé la gana porque entonces pueden pasar cosas como esa. Si existen las leyes antimonopolio es por algo, básicamente porque un monopolio puede hacer lo que le de la gana, lo que incluye dejar a cualquier atisbo de competencia fuera, por ejemplo como he puesto Microsoft podría haber prohibido instalar Firefox directamente en Windows cuando empezó a tener algo de éxito, hoy no se usaría Firefox ni una tercera parte de lo que se hace.
Pero nada, dejemos que las compañías hagan lo que les de la gana, si es que vaya tonterías que tiene el gobierno con las leyes, dejemos que los monopolios hagan y deshagan a su antojo, que las petroleras puedan pactar los precios entre ellas, que no obliguen a Telefónica a revender sus líneas, ... Total son empresas, que hagan lo que les de la gana, si tu no quieres usar su SO, pagar su gasolina, o usar su red, usa el de las otras, eso sí, si existen esas otras porque lo primero que harán las empresas con ese poder será eliminar completamente a la competencia, y cuando no existan otras, pues ya me dirás donde vamos.
Pero tu sabes que es silverlight?
¿Se ha entendido ahora? Porque yo no veo de donde sacas que haya dicho que ahora IE requiere Silverlight para nada.
TRANSIGIR UN POCO JODER, TRANSIGIR
Supongo que también te parecerá bien esto:
meneame.net/story/foxconn-sabotea-deliberadamente-bios-para-acpi-linux
Si es que mira que pedir que se cumpla la ley, menudos intransigentes que estamos hechos.
Me jode porque han votado en negativo a un tío que decía que le gustaba el internet explorer.
¿Le gusta Internet Explorer y? para gustos los colores y que yo sepa va a poder seguir usándolo sin problema o es que con eso quiere decir que prefiere que siga viniendo preinstalado y que no se pueda desinstalar.
A ver si los intransigentes van a ser otros ...
Y ojo, tengo instalado linux y windows, y este segundo sólo lo utilizo para jugar pero es que me parece una putada que porque un tío en uno de los primeros comentarios diga que le gusta internet explorer lo cosan a negativos, y a mi me la pela bastante que me friais a negativos porque entro aquí de higos a brevas, pero vamos, que lo hago porque esta comunidad está llena de gente prepotente y repelente.
(y de gordos frikis)
ahora todos los gordos frikis me "negativearan"
Si te fijas el comentario #13 que es el que se vota negativo porque no entiende la noticia, ¿por qué es una faena? ¿Internet Explorer no se va a poder seguir usando? sin embargo los comentarios #18 y #33 del mismo usuario se han votado positivo.
Y sí vas a tener razón, esto está lleno de gente prepotente y repelente que sin entender ni un comentario ni una noticia se atreve a poner verde a otros ...
"lo único que veo es que si windows no trajese la mitad del software, por muy inutil que sea también se hablaría mal de ello."
Si cómo dices has entendido la noticia y estás de acuerdo entonces entenderás que no se critica el software que trae Windows si no el hecho de que no se puede desinstalar, con lo cual ¿por qué también se hablaría mal de algo que no se ha criticado en ningún momento?
- Caso 1. No trae nada: ¿se puede comentar? es posible, ¿es legal que no traiga nada? SI
- Caso 2. Trae Internet Explorer y se puede desinstalar: ¿se puede comentar? claro ¿es legal? SI
- Caso 3. Trae Internet Explorer y no se puede desinstalar: ¿se puede comentar? por supuesto, ¿es legal? NO
Ya puestos, que quiten la calculadora, el bloc de notas,el explorador de archivos etc etc...
¿Acaso estros 3 ejemplos no son usados por la inmensa mayoría de usuarios, perjudicando al otras empresas que producen software de esos mismos tipos?
Lo que si que debiera ser obligatorio es comprar ordenadores "vacios" y que tu le instales el sistema operativo y todos los complementos que quieras
Yo lo veo lógico esta acusación. El futuro es internet y el navegador que tenga más cuota de mercado tendrá muchísimo poder. Lo lógico es que no haya un navegador fijo(como tampoco hay una television fija para ver las emosiones de tv ).
Veo que los políticos de la UE están apretando las clavijas a Microsoft. Eso es que quieren más tajada.
El navegador es una parte del sistema operativo. ¿Van a obligar a Ubuntu a no traer Firefox?
Podrían obligar a Windows y a Ubuntu a no traer drivers, para facilitar la competencia.
O mucho mejor, a solo traer un kernel, y nada más. Así cada uno se programa sus calculadores, solitarios, etc.
Por favor...
Burocracia europea...
Si el Internet Explorer no existiera Internet no seria mas que un BBS para frikis.
En vez de preocuparnos por crecer nos preocupamos con hundir al contrario.
¿Mande?