La UE insiste en que la dirección IP es un dato personal

#1   hombre... una direccion ip privada puede perfectamente decir dondee puede encontrarse x persona en el mundo...

pero quizas con la ipv6 esto acabe y se considerarán completamente datos personales. Menuda mierda, no podré burlar a megauload jamás

#2   Menos mal.

#3   Puto google, se me está cayendo un mito.

#7   #4 Zas.

#8   google se puede poner como quiera, pero es un dato personal por el que se puede identificar a una persona. Sino que se lo pregunten a la sección de delitos informáticos de la guardia civil

#9   Google es gratuito en muchos de sus servicios pero a costa de tener todos tus datos, a ver si os creeis que el google desktop no es un arma de marketing más para saber todo lo que tienes en el ordenador y poder bombardearte con el tipo de porno que te gusta por ejemplo

#10   #7 En toda la boca!

#11   Vale. ¿Y que coño tengo que hacer con los logs del apache?

#12   Google, Google... ¡que te huele el culo a Redmond!

#13   Si la dirección IP es un dato personal, cada vez que Perl publica la de alguno de sus enemigos -reales o imaginarios- tendría que ser inspeccionado por la Agencia de Protección de Datos.

#14   Pues google que diga lo que quiera, pero si se pasa la Ley de Proteccion de Datos por el forro, multazo y a callar.

#15   pfff

#16   Si la IP es un dato de caracter personal entonces tengo derecho a tener una IP propia. ¿cuál es?
Es más los 40 millones de españoles (para empezar) tenemos derecho a tener -cada uno- una IP propia.
¡¡Queremos todos nuestra IP!!

#17   #11 No lo se, supongo que con no publicarlos y mantenerlos algo protegidos, en la ley orgánica de protección de datos encotrarás más información www.msc.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/transparencia/LOPD19992

#18   ¿como va a ser personal un dato que identifica a una máquina?
Cuanto paleto mandando por Europa, poddiós.
Personales son los datos de los que dispone el proveedor, y esos no se proporcionan con la ip, y además no garantizan que el usuario de la máquina es el mismo que contrató el servicio de acceso, es más, ni siquiera se puede garantizar que la máquina esté gobernada por un ser humano que casualmente se encuentre en la misma habitación.
Yo creo que lo que quiere decir la UE es que no se debe dar la búsqueda inversa, es decir, que al igual que con el nº de teléfono no se puede localizar al titular de la línea, con la ip no se podrá localizar al usuario de la misma.
Al final los dos vienen a decir prácticamente lo mismo, pero en rigurosidad gana google.

#19   Te remito a: #8 YA estoy imaginando escena del tipo. No señor juez, se que esa ip es la del ordenador de mi casa...pero no tengo que ser quien se bajo esas fotos de niños porque yo el pc es de todos. TAmbien puede haber sido mi hijo de 5 años, o mi esposa o el vecino que viene por las mañanas a tirarse a mi mujer o un ladron, si eso, señor juez, fue un ladron...

#20   pos que multen a Google, igual que a Microsoft

#21   ¿De que sirve la protección de datos si luego pasan estas cosas?

Tú pones en la policía una demanada porque te han pegado y durante el juicio en los trámites te dan a firmar unas hojas donde ves los datos de tu atacante y él cuando firma ve los tuyos(luego te amenaza)

Pones una denuncia por malos tratos y al agresor le dan tu dirección para que sepa de donde tiene que alejarse.

¿Alguien le ve lógica a todo esto? Son cosas que están pasando hoy día.

#22   No tiene sentido que la IP, que nadie salvo los ISPs pueden acceder a quién pertenece sea un dato de carácter personal, y menos todavía si los DNIs no se consideran datos de caracter personal.
Tampoco tiene sentido tanta leche con la LOPD y tal, y luego la LSSI obliga a casi cualquiera que tenga una web y blog a poner todos los datos suyos, dirección, DNI, etc.

Si insisten es por alguna otra razón que no nos comentan, yo no hago nada por tener en mi web (cualquier cms graba las ips de los usuarios) direcciones IP si es imposible que pueda utilizarlas para identificar a alguien.

#23   Ale, google a chupar pilila y pasar por el aro. Se cree el tio sam que esto es campo americano o qué?

#24   Que le expliquen a Google que nos parece muy bien su opinión sobre el tema, pero que aparte de no habérsela pedido, resulta que va contra la ley del lugar donde pretende operar...

Cuando aparque en doble fila y venga un policía a pedirme que retire el vehículo o me multará, yo muy amablemente intentaré organizar un debate en torno a si realmente estoy en doble fila o son los demás los que están mal aparcados. Ya verás que rápido me hacen cumplir la ley.

#25   #19 Simplificar es fácil. Para la policía una ip es un medio de localización, no una prueba, igual que lo es una dirección o un número de teléfono.
Por otra parte estamos hablando de si una ip puede ser un dato personal o no, y a la conclusión que llego es que no, como dice google, pero solo porque la UE simplifica y se equivoca diciendo que la ip es un dato personal cuando entiendo que lo que se quiere decir es que no se va a permitir que se obtengan datos personales a través de la ip.

#26   Esta claro que si la IP es fija se puede considerar un dato personal pero si es dinámica como la mayoría entonces deja de serlo. Ante la duda quizás habría que considerar todas como un dato personal. En mi caso no me importa que la guarden pues es dinámica

#27   Una dirección IP permite identificar el ordenador que realizó una cierta acción. Igualmente, un número de teléfono permite exáctamente lo mismo pero aplicado al teléfono. He de suponer por tanto que si ahora pongo en este comentario, por ejemplo, el listado 916885748, 963562567, etc, la UE va a denunciarme por desvelar datos personales?

#29   ¿como va a ser personal un dato que identifica a una máquina?
Cuanto paleto mandando por Europa, poddiós.
Personales son los datos de los que dispone el proveedor, y esos no se proporcionan con la ip, y además no garantizan que el usuario de la máquina es el mismo que contrató el servicio de acceso, es más, ni siquiera se puede garantizar que la máquina esté gobernada por un ser humano que casualmente se encuentre en la misma habitación.
Yo creo que lo que quiere decir la UE es que no se debe dar la búsqueda inversa, es decir, que al igual que con el nº de teléfono no se puede localizar al titular de la línea, con la ip no se podrá localizar al usuario de la misma.
Al final los dos vienen a decir prácticamente lo mismo, pero en rigurosidad gana google.

okeil Nó la IP identifica a una máquina en un determinado lugar, pero salvo que estés en una empresa o en un lugar público, si estás en tu casa identifica a la persona. Si tienes IP estática identifica directamente a la máquina, si tienes IP dinámica identifica la máquina, pero durante un tiempo determinado, que será hasta que el router/modem pierda la conexión con el servidor que nos dá el acceso, se del operador que sea.

Por lo tanto sí es un dato personal, por que o bien directamente o indirectamente identifica a la persona (titular del servicio), salvo que sea un sitio público o en una empresa (y sólo en algunos casos, por que basta que le pregunten al/a la empresario/a quien se sienta en determinado lugar).

www.agpd.es/upload/Canal_Documentacion/Informes%20Juridicos/Otras%20cu

Salu2

#30   #29 Estás equivocado. Mi DNI, que no deja de ser un número, es un dato personal, con el cual me identifico de cara a la sociedad. La ip identifica un pc en una red, pero su utilidad es puramente técnica, aunque pueda servir también para localizar a ese pc en la red. El nº del DNI identifica a una sóla persona, la cual, a su vez puede estar identificada por varias IP, distintas en el tiempo, y también en el espacio, es decir, yo puedo estar manejando un ordenador al otro lado del mundo desde mi casa, y el que va a aparecer como receptor de la información será ese ordenador, no el mío, y por tanto, "el otro". Otro ejemplo es el del malware, un sistema automático que infecta tu máquina para que haga determinadas cosas. Por supuesto la máquina hace lo que le han ordenado, independientemente de la persona que sea titular de la conexión, por lo que "aparentemente", "será" esa persona quien realiza la acción.
Para una investigación (criminal o no), que no sería lo que estamos discutiendo, la IP sería un indicio de la "persona" que realiza la acción, y nunca una prueba irrefutable.
Volviendo al DNI, si alguien utiliza tu documento para, por ejemplo, una transacción económica que queda impagada, inicialmente van a reclamarte a ti la deuda, hasta que tú denuncies el engaño. El engañado es el que te require el dinero, y puede ser capaz o no de localizar al estafador, pero tú ya estás dando indicios de que el acreedor ha cometido, como mínimo, un error, o que la estafa iba contra él.
Si con un dato tan personal como este se pueden producir situaciones como esta, con un número que identifica a una máquina (programable) en una red pueden ocurrir muchísimas más cosas desagradables.