Demasiado grande y monstruoso para poder seguir ocultándolo por mucho tiempo. El apoyo por acción y omisión que la clase política y su esfera periodística está brindando al neonazismo ucraniano consolidado en Kiev terminará afectándonos como quien escupe al aire o entierra basura en la playa. Cuando esto suceda, dirán que las asperezas con Rusia han radicalizado las posiciones o que se trataba de una minoría extremista que de algún modo indeterminado se ha hecho fuerte, pero no serán más que nuevas mentiras.
Comentarios
Excelente análisis. Me encanta cuando habla del " acompañamiento necesario de los medios de comunicación " Análisis como los de Unai Aranzadi es difícil que lleguen a la mayoría. En todos los sitios hay el pequeño pelotón ordenado que les cierra el paso.
Como digo me parece especialmente interesante este fragmento que habla de la necesidad que tienen los poderes profascistas de un
" acompañamiento mediático que lo articule y legitime frente a una “opinión pública” aún muy vulnerable a la influencia de los medios privados o públicos en manos de partidos. Por eso, las presstitutes son capaces de retratar como “proetarras” a unas amas de casa tras una pancarta del movimiento antidesahucios pero como manifestante prodemocracia a un skinhead que abrasa con acetona la piel de un policía desarmado en Ucrania. El problema que se les plantea ahora a los “exportadores de democracia” es, ¿por cuánto tiempo conseguirán silenciar o minimizar el neonazismo que por activa y pasiva han hecho triunfar en Ucrania?."
#3 Demasiados corresponsales estaban escandalizados, además de Rafael Poch de La Vanguardia, Carlos Franganillo, corresponsal de RTVE de manera más sútil, también se ha hecho eco del peligro neonazi
http://blog.rtve.es/desderusia/
También Pablo Gonzalez de Gara/Naiz se ha hecho eco.
Unai Aranzadi ha estado cubriendo las crónicas de Ucrania, fue uno de los primeros que levantó la voz sobre la presencia de neonazis, que era sistemáticamente negada.
Ahora hasta el gobierno golpista y la UE lo admiten.
Lamentable análisis repitiendo como Poch, Pepe Escobar y los neostalinistas todos los argumentos prefabricados del Kremlin. Un levantamiento popular (con millones de personas participando durante meses) exigiendo menos pobreza y corrupción y más democracia se reduce de un plumazo a un orquestado Nazi coup d’état de Obama o Cameron o la OTAN (da lo mismo), un “Script orquestado”, cuando en realidad se respetaron todos los mecanismos constitucionales que preveía la propia constitución ucraniana (un “Impeachment” que votaron ¡los propios diputados del partido del depuesto Yanukovich!). El movimiento “Maidan”, pluriétnico (ucranianos, rusos, polacos, tártaros, judíos, inspirado en el activismo de un estudiante afgano y musulmán, Mustafa Nayem) y transversal socialmente, complejo y contradictorio, con amplia representación juvenil y estudiantil (38% de los participantes tenían una edad comprendida entre 15 y 29 años), como todo movimiento social, con una amplio apoyo popular (en algunas regiones de Ucrania llega al 84%) se lo embotella en cómodos envases fascistas reduciéndolo a una ultraminoría fascista reunida en torno al Pravyi Sektor. Una epojé digna de un realista burgués. La ultraderecha ni la derecha necon euroescéptica, el partido Svodoba, que obtuvo 10.4% de los votos en 2012, muchos menos que muchos partidos de extrema derecha en Francia o Italia (ideológicamente muy similar al Partido Republicano de EEUU), ni fueron ni son dominantes en Maidan. El Pravyi Sektor, que presentará por primera vez candidatura presidencial en las elecciones convocadas el 25 de mayo de 2014 (el curioso “Golpe de Estado” nazi, con un PM judío y aplicando recetas neoliberales, paradójicamente convoca elecciones libres sin ninguna interdicción ideológica, en las cuales participará libremente el prorruso Partido Comunista de Ucrania), no alcanzaría según las encuestas electorales ni siquiera el piso mínimo del 2%. En cuanto a Svodoba su intención de voto ronda el 4%. El gabinete del gobierno de transición, calificado por Rusia como “neonazi”, que se compone de veinte cargos, por votación parlamentaria le ha otorgado cuatro carteras al partido “Svoboda”, pero hay que señalar que partes importantes del movimiento Maidan y el partido del exboxeador Klitcho (ADUR, “Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma”, al que las encuestas otorgan un 23% de intención de voto) se han negado a integrar el interinato. Por supuesto que tenemos que exigirle al movimiento “Maidan” que se depure de estos falsos aliados, estos peligrosos compañeros de ruta, que se separe de esta deriva nacionalista y supere su in Stato nascendi… No nos extrañemos que con esta misma cosmovisión mecánica inspirada en el Dia Mat stalinista muchos socialistas y comunistas de aquella época justificaran la guerra contra Polonia (y la ocupación sine die de la Ucrania occidental repoblada de rusos étnicos, de la cual se deportaron alrededor de un millón de polacos, ucranianos y judíos a Siberia y Asia Central), la guerra contra Finlandia de 1940, la represión a los obreros alemanes en Berlín en 1953, la invasión a Hungría en 1956, la invasión a Checoeslovaquia en 1968, etc., etc. Qui vivra, verra.
En la tribu prorrusa (¿sabrán que Rusia no es ya la URSS?) a partir de la falsa dicotomía se reduce todo a un fantasmagórico “Neonazismo” sin demostrar, repitiendo la retórica chauvinista del Kremlin y de Russia Today, se imponen vacías categorías de un curioso “Antifascismo sin Fascismo”, una vuelta grosera a los análisis de la Guerra Fría, que incluso llega a la desinformación grosera y a la ignorancia supina. Se le suma un aparente dato empírico: en Kiev hubo un “Golpe de Estado”, una aserción sin demostrar salvo las referencias del depuesto corrupto expresidente Yanukovich y en los toscos clichés de la propaganda rusa, con lo que se recarga la malformada ecuación. Un “Golpe de Estado” se puede definir, tomado un manual de Politología escolar, como una rápida y decisiva toma ilegal del poder gubernamental por un grupo relativamente pequeño de políticos y militares (con mayor frecuencia, se inician y son dirigidos golpes por altos oficiales militares), típicamente por medio del arresto, prohibición o muerte del jefe del ejecutivo actual y sus principales partidarios en el gobierno. ¿Hubo un Coup d'état contra Yanukovich el 22 de febrero de 2014? Podemos ver algo de esta lógica en la Verkhovna Rada de Kiev? Yanukovich sufrió su destitución por el mecanismo constitucional de “Impeachment”, tal como lo recoge la Constitución de Ucrania, tanto la versión de 1996 como la de 2004 (Artículo 111) , y es más: el propio Partido de las Regiones de Yanukovich votó por su destitución legal, la votación fue de 328 a favor y cero en contra (sobre 447 diputados nominales, votaron a favor de la medida los tres partidos mayoritarios). Clinton sufrió un “Impeachment”, ¿también era un “Golpe de Estado”? Otro elemento que se introduce para banalizar y despreciar al movimiento Maidan es el de acusarlo automáticamente de “Neofascista”, con lo que se suma al paradigma “Realista” un curioso “Antifascismo sin Fascismo”, que permite las más maravillosas torsiones y manipulaciones de la Historia real. Pero: ¿qué entendemos entonces por Fascismo?, ¿qué se entiende por “Golpe de Estado” nazi? Fascismo, como una categoría política con su differentia specifica en la teoría marxista, puede definirse a grandes rasgos como una forma extremadamente reaccionaria de gobierno capitalista basada en un Nacionalismo populista militarista, anticonservador, antiliberal y antimarxista, forma que generalmente instala una dictadura de partido único. ¿Puede definirse con estos rasgos el gobierno interino ucraniano, lleno de viejos políticos, neoliberales y oligarcas conservadores? Por cierto: se trata de un peculiar gobierno neonazi ya que lo encabeza como Primer Ministro a Arseniy Yatseniuk… ¡un judío-ucraniano!, mantiene en la legalidad al PCU y persigue los líderes neofascistas ucranianos hasta la muerte. Lo curioso es que si existe una deriva fascista real y no fantasiosa, ella se está produciendo no en Kiev sino en el Este, en Moscú. La ideología imperial de Putin, y sus aliados nacionalbolcheviques como “Esencia del Tiempo”, casi cumplen todas las condiciones de una auténtica deriva hacia formas fascistas. Ni hablar de sus apoyos incondicionales dentro el espectro de la ultraderecha europea, de Hungría a España psando por Holanda. No nos dentendremos aquía a analizar las metas imperiales de Putin, su intento de reconstruir una Rusia-URSS capitalista. Las instrucciones de uso son elementales: se reemplaza en la dogmática ecuación del Antiimperialismo unilateral el término “URSS” por el término “Enemigo de nuestro Enemigo” y listo. Como decía irónicamente Marx de Urquhart: estos comentaristas si no fuesen españoles querrían ser rusos; si ya no fueran ateos, desearían ser ortodoxos rusos…
#5 vale, bonito discurso aunque muy desinformador. Ahora hechos:
Alemania, en su prensa que leo cada dia, expresa su preocupacion por estar apoyando a un gobierno que va de la mano de nazis en ucrania y preguntandose si no es un "poco" ilegitimo conforme a las leyes internacionales apoyar un gobierno surgido por medio de asamblearia en una plaza. Y por supuesto se preguntan que saca de esto Alemania y la UE que se tiene que poner a importar gas de Argelia y del fracking estadounidense, tras construir un gaseoducto en el norte de europa conectado con rusia.
El maidan es un movimiento plural hasta el momento que entran los nazis y echan a comunistas y anarquistas y empieza una deriva ultranacionalista y etnicista con la prohibicion del idioma ruso en toda la plaza y las "cazas de brujas". Los nazis no salen como las setas, llegan w kiev de manera organizada en autobuses de toda ucrania y reciben material para organizar la guerrilla.
Se han atacado sedes del PCU y las casas de sus dirigentes, y se ha ilegalizado el partido y su actividad en sendas regiones del pais.
El sector derecho, los matones que impartieron "seguridad" mientras el hoy gobierno interino tomaba posesion de un gobierno por la fuerza, se presentaron hace un par de dias queriendo tomar de nuevo el parlamento, esta vez para echar al gobierno interino acusandole del asesinato de su lider hace unos dias.
Alemania y la UE han evitado sancionar a Rusia y ha recomendado al gobierno interino ucraniano que inicie conversaciones bilaterales con el kremlin para retomar las relaciones comerciales.
Yanukovich, que era un corrupto, como sus predecesores en el cargo, hoy heroicos revolucionarios, pidio a la UE 115.000 millones de euros para reestructurar la economia ucraniana y entrar en la UE, el actual pelele de la UE acepta 15.000 y condiciones leoninas impuestas por el FMI para sus ciudadanos. Tres veces Merkel y Yanukovich se sentaron a negociar esto y tres veces la negativa del BCE y el Bundesbank a aceptar las condiciones propuestas por el ucraniano rompieron la negociacion. En ucrania iba a haber elecciones exactamente en un año.
A Rusia todo esto, una vez protegidos sus intereses geoestrategicos en Crimea, le importa un comino. Han subido el precio del gas a ucrania un 40% y el gobierno ucraniano un 70% a sus ciudadanos. Se anulan asi los tratados vigentes de rebajas en el gas a ucrania y los paquetes de ayuda economica que habia pactado de Rusia a Ucrania con la anterior ejecutiva.
Toma tus #50centavos