1776
www.genbeta.com/linux/ubuntu-quiere-aprovechar-el-fin-del... 
Parece que Microsoft no es el único que busca que los usuarios que todavía utilicen Windows XP se actualicen y ahora también Ubuntu quiere aprovechar el fin del soporte a XP para ganar usuarios menéame
Por cierto, a los que animan a instalar todo el metapaquete xubuntu-desktop, si sólo quieres xfce, es una burrada. Con:
sudo apt-get install xfce4
Sólo instalas el entorno (58MB vs 250 y tantos), no todos los programas que vienen con xubuntu como abiword, orage, ... Que vamos, si el problema no es la potencia del equipo, sino que Unity no te acaba de molar, no tiene sentido instalar todo ese software.
Un saludo
p.d. por otro lado ten en cuenta que las configuraciones posibles de hardware son casi infinitas. Que a ti no te falle no quiere decir nada más que eso: que a ti no te falla.
el Linux ideal sera muy modular, pero las distros son eso distros
De acuerdo
Pacman es un buen gestor de paquetes pero Arch no es la distribución que "puede instalar un usuario de XP que quiere migrar a OS tipo GNU + Linux". Se puede usar Pacman para gestionar RPM?? se puede usar Pacman con Fedora??
Yo sólo me estaba refiriendo a la frase: "Fedora 18 dará la campanada..."
Y claro, por otra parte, la comunidad de usuarios es muy importante¡! yo uso Slackware y sus paquetes TXZ son simples y fáciles de manejar pero no tiene una herramienta (nativa) del tipo de APT, YUM, Pacman... y eso frena a muchos usuarios que podrían estar usando Slackware o distribuciones como Slakel (la última versión va muy bien :-), pero Slapt-get no se acerca al poderío de los gestores de paquetes nombrados.
Yo si uso aptitude
Por tener posee más juegos de serie que Ubuntu, y bueno, si tienes una CPU con soporte de virtualización por hardware, estás de enhorabuena
Fedora integra toda la parafernalia de virtualizar en libvirt, virsh y VirtManager.
Es el típico que pincha en todos los banners que ve por las páginas y acababa con el equipo lleno mierdas.
XP (64mb de RAM)
Ubuntu (512mb RAM)
Con Ubuntu,Xubuntu,Lubuntu,Kubunto o lo que sea, les va ir como la m..... de lento en comparación con el glorioso XP.
Todos ellos los he probado en un ordenador antiguo que tenía, y al acabar con las pruebas, me volví al XP mas contento que nunca.
Windows is primarily used in 3 areas:
1. Corporate Desktop
2. Low end budget laptops for home setting
3. High end gaming rigs for LAN play
Perderán del 1.
Del 2, nada.
Del 3, se pasaran al Windows 7 o al Vista, ya que, de momento, Ubuntu sigue sin ser una alternativa seria para los gamers.
Problemas de compatibilidad con varias cosas, imposibilidad de usar el router para el Wi-Fi a no ser que encontrara un driver perdido por ahí, muchas cosas que encontraba por ahí me pedían compilar el programa (a base de consola, que yo sepa) o tener tal librería, y diferentes problemas más. No digo que tenga sus ventajas, que las tiene, (y me vino una vez muy bien para salvar archivos de un disco duro muerto) pero para mí tener que consultar en foros de usuarios para hacer demasiadas cosas me acabó pareciendo una pérdida de tiempo, tiempo que no hubiera perdido en Windows.
Espero que se hayan solucionado esos problemas que menciono y salgan por fin juegos para Linux, pero yo de momento me sigo quedando con el XP.
La verdad es que estoy muy desactualizado en lo que se refiere a Fedora, por lo que veo. No conozco ni Yumex ni Packagekit ni RPMFusion. Los gestores gráficos no me interesan mucho, pero volveré a usar Yum y probaré Delta-RPMS me gusta eso que dices que hace
Estoy esperando Fedora 18 precisamente por probar KVM/XEN
Gracias por tus comentarios, me han animado más a probar la próxima Fedora.
Un saludo cordial.-
Para la virtualización, aquí tienes una guía completita. Además, lanzando la GUI virt-manager te será tan facil como con VirtualBox
fedoraproject.org/wiki/Getting_started_with_virtualization?rd=Virtuali
Y no, xfce como escritorio no es tan "feo"
-Coges Xubuntu
-Te vas al tuneador de xfce -> xfce-look.org/
- descargas un buen theme (mejor GTK2 en mi opinión), incluyendo los plagio-Osx ( xfce-look.org/content/show.php/freeOSX2?content=149167 ) y plagio-windows (xfce-look.org/content/show.php/win4ubuntu+windows+xp?content=114453)
- Lo instalas desde el administrador de configurador de Xfce (muy sencillo) y tirando.
Ahí tienes un sistema prácticamente igual a nivel de uso y facilidad que XP, bonito, estable y que consume pocos recursos. ¿Para qué liarnos con Unity, gnome 3 (que es visualmente una maravilla pero no es el cambio más apropiado desde windows) y KDE?
En serio, yo antes Xubuntu sólo lo usaba para el portátil, pero en uno de sobremesa y con potencia de sobra la verdad es que me sigue pareciendo lo más apropiado, sobre todo si quieres algo sencillo y sin cambios drásticos.
Con OSX+Paralells (Coherence) ya lo he conseguido, a ver si tengo suerte con el F18+KVM
Ni con 256 Mb de RAM vas a poder.
Yo puedo conseguir eso con Slitaz y la RAM que te he indicado. Con XP, ni de coña.
Aparte de tener un sistema de ficheros totalmente desastroso para los nuevos equipos con SSD, y una estabilidad ruinosa.
XP está obsoleto, amén que la degradación con el tiempo hace de un sistema que comparado con el desastre total de Windows 98 totalmente limitado era bueno, pero hoy en dìa es lo más mediocre del mundo.
Y bueno, he decir que XP en un Celeron contra Lubuntu, ha ganado Lubuntu en clase en las pruebas pero por KO absoluto.
www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=11640840&ima
Por lo que veo es incluso más ligero que Xubuntu, así que para gente con netbook u ordenadores antiguos le puede venir de perlas.
spins.fedoraproject.org/xfce/
Instalando Virt-Manager, qemu-kvm y teniendo una CPU que soporte virtualización no deberías tener problema alguno.
Para dejar el escritorio decente, el tema eGTK con el tema de iconos Elementary, (salen en el gestor de paquetes) va perfecto.
A la gente, si no están muy en el tema, lo que le gusta es hacer las cosas como los demás, sin sentirse raros, que lo que le anda al vecino me ande tambien a mí, etc.
De todas formas creo que por mal que vaya el Windows no veremos un gran salto a Linux porque el mundo pc está muerto en el ámbito doméstico. Cada vez más se tabletiza todo. Pienso que tarde o temprano los ordenadores domésticos serán como tablets gigantes con teclado y ratón.
Cada vez más veo que la gente no usa el ordenador para muchas tareas como mensajería, redes sociales o consultas al Maps. Sólo cogen el ordenador para hacer cosas que requieran escribir mucho o una pantalla mayor de 10 pulgadas.
Yo soy un usuario básico como lo gran mayoría de usuarios y hago exactamente lo mismo que hacía en Windows pero gratis, sin problemas de virus, con mayor estabilidad, mi ordenador funciona mejor, arranca y apaga mucho antes, lo de las actualizaciones va mucho mejor incluso siento que tengo más control de mi ordenador. Además, no sé el porcentaje pero creo que la mayoría de usuarios de Windows lo tiene pirateado y para mi por lo menos eso es molesto, con claves, cracks, avisos de que tu windows o tu ofice no son originales, etc, eso con Linux te lo ahorras.
Resumiendo, si a la gran mayoría de usuarios le vendieran el ordenador con Linux en lugar de con Windows no pasaría nada, seguirían haciendo lo mismo que harían con Windows.
Edito, los comandos que ha puesto #6 son para instalar un escritorio, directamente puedes instalar Xubuntu y ya está, es la que yo uso y es una maravilla.
- Instalado en el ordenador de un usuario "tipo", dejó de usarlo a los 4 años al comprarse un portátil y literalmente " no querer joder la garantía por poner linux" (sic!) y pasada esta...pues ya por pereza...
- Instalado en el ordenador de mi hermana, mas de lo mismo, durante 3 años sin problemas hasta que se compró otro pc que ya llevaba el win...
- Instalado en un consumidor de porno habitual, 8 años y sin ninguna queja, al contrario, el colega está supercontento, le va como el primer día. Instalado por el mismo. El único mantenimiento que le hecho ha sido vaciarle el disco duro...
- Instalado en mi sobremesa desde la versión potato.... actualmente usando squeeze en su versión stable desde que la sacaron. Ni me molesto en pararlo (solo para limpiar ventiladores)
- Instalado en el portátil, Squeeze en su versión unstable (ojo que te enchufan Gnome3...)
Para el usuario medio, el truco radica en los accesos directos, en mi caso, los renombré por los nombres que ya conocían (y en algún caso cambié hasta el icono):
- Windows Media Player (VLC)
- Internet Explorer (firefox + addons)
- MSN Messenger (Amsn)
- Microsfot Office (Open/Libre Office)
- etc...
Hay que ponérselos bien juntitos en el centro de la pantalla.
Y NO FALLA!!
El ubuntu es un experimento como lo fue en su día Mandrake y posteriormente Mandriva, sí, van "bien" para hacer el cambio, pero luego te encuentras muchos problemas "indeseados". Y mas como apuntan, desde la 9.10 en adelante.
Unity es de lo peor en cuanto a consumo de recursos se refiere. Totalmente desaconsejado por mi parte, así como el Gnome3 que viene a ser lo mismo,ni con el escritorio rulando el Beryl/Compiz y jugando a un FPS me iba tan lento el pc....
Resumiendo:
Microsoft = caca
Ubuntu (+ Unity) = caca
Apple = caca (por otros motivos que no vienen a cuento)
Debian >3.0 = Universo cuántico lleno de posibilidades
Otros Linux = Pueden ser igual de buenos...pero para gustos los colores
1/ Hablar en nombre de "el resto del mundo"
2/ Presumir que la línea de comandos es la única forma de hacer las cosas
3/ No darte cuenta de que en este caso (ayudar por internet) es la forma más rápida y fácil PARA EL QUE NO SABE de arreglarlo, puesto que tan solo tienes que abrir una consola y copiar y pegar los comandos que digan. Y eso gracias a que en gnu/linux las cosas pueden hacerse TAMBIÉN en línea de comandos.
en ubuntu tanto las principales distro de linux si quieres no uses linea de comando, puedes hacer casi cualquier administración, casi toda administración esta visual, eso si.. si quieres ayudar a otro configurar/instalar en el equipo que mejor decirle editas tal archivo o apt-get install tal.. en vez decir pincha aquí pincha allá y si no tienes el mismo escritorio pues sera difícil guiarle
ejemplo yo tengo gnome pero puede venir uno en KDE preguntándome que le sale tal error y ese error es por que le falta la instalación de tal paquete, yo no se como tiene es KDE ni como lo tiene el configurado en vez decirle que pinche en sistema --> administración --> syma.... pues le envío una linea de comando de esta manera: apt-get install tal..
y esa linea de comando le sirve quien tiene un ubuntu, fedora, nokia N900, chumy, un asus Eeepc con xandros etc..etc.. ya que suelen ser muy similares o iguales
lo mismo que editar el archivo X11 configurar un servidor etc.. etc..
otra cosa en windows también tiene linea de comandos, en mac también solo que no las uses no quiere decir que no exista
tu como le dirías que pide ayuda y tiene el equipo super tuneado windows de tal manera que el botón de inicio no aparezca y mi PC es un botón de inicio ??¿? te recuerdo que windos XP puedes instalarles pieles que lo cambian todo o le pides que le desinstale las pieles ¿?...
Algo así como intentar escribir en inglés con la pronunciacion castellana.
Y se usa cmd y Powershell en redes y en entornos grandes de Exchange y AD. Sería cosa harto hastiosa manejar 10000 clientes a base de menús y listas destrozándote la muñeca y los tendones con tanto click y arrastre.
A parte de ser cientos de veces más lento, claro.
En Linux al menos se tiene lo mejor de los dos mundos, y bien implementando . Y con screen, puedes meter una tarea de una terminal, y cerrar la conexion remota o el escritorio y la tarea sigue rulando.
Como un servidor Win de una alerta en un cuadro de diálogo a 500 KMS de distancia, ríete del coste del viaje y las pérdidas.
Bien... como experimento es interesante y divertido. De todas maneras, ¿para qué quieres complicarte la vida virtualizando si puedes instalarte esos programas directamente en el ordenador? Eso sí, usando Windows.
Para mi, y creo que para el 99% de los usuarios, "conseguir arrancar" un programa no es ningún objetivo. Lo que quiero es que funcione, lo haga bien y lo más rápido posible. Y eso, descarta totalmente cualquier virtualización.
Dicho de otra manera: instalarse Linux para después tener que meter con calzador programas a través de Wine o virtualizando, me parece realmente absurdo. Y desgracidamente, la falta de software de calidad en muchos campos aboca a los usuarios de Linux a hacer estas cosas.
Lo mismo para el Office, cuando dudo que muchos sepan calcular algo más alla de un sumatorio en una hoja de calculo o arreglar ojos rojos en una foto.
PD: En realidad Deus Ex y DII funcionan el Wine solicos con siguiente->siguiente desde hace 12 años, pero me apetecía experimentar con un sistema operativo libre compatible a nivel de programas y drivers con Windows.
Vamos, un clon Windows NT/2000 en todos los aspectos.
www.reactos.org/es/screenshots.html
Nada mal para ser una version Alpha.
supongo que daré una nueva oportunidad a las próximas distribuciones, pero ya me imagino el pastel y acabaré con Windows 7 a regañadientes. y no hablemos de jugar.
por cierto, no soy informático básico como el 90% de los usuarios. con la experiencia pasada uno sabe que si pregunta cómo ripear, por ejemplo, seguro que te van a soltar un truño en consola que no vas a entender y que vas a tener que apuntar en un txt como si fuera chino mandarín. y es que en la informática las aplicaciones deben de ser intuitivas. disfrutar la consola...
En Linux tienes una pila de comandos para hacer lo mismo pero cada uno con una tarea específica y con una sintaxis simple y parecida entre todos ellos.
Es decir, en Windows todo es muy bonito cuando manejas el ordenador de tu casa pero cuando te metes en administración nada como Unix/Linux.
Mira , el ordenador con el que hice pruebas tenía 256Mb de Ram. La Ram era siempre era el cuello de botella a la hora de instalar Lubuntus,Kubuntus,Xubuntos etc etc .Lo que algunos llamáis distribuciones ligeras de linux como el ultimo Lunbuntu 12.10 piden y pedían:
The default "Desktop" installer requires 384-800 MB of RAM
#115 Desconozco las versiónes de Lubuntu de la que hablas, las que yo probé fueron la 12.10. e incluso llegé a instalar la obsoleta 9.10..
En ordenadores antiguos con poca RAM como tenía el mio; Ubuntu en cualquiera de sus sabores, no se puede comparar con el XP.
De todas las distribuciones que probé(tiempo libre a gogo) el único linux que era capaz de ir tan bien(sin ir a golpes al andar con él) e incluso algo mejor que el XP, era uno llamado Puppy Linux.
Son 34.7Mb, no tienes excusa. Te recomiendo la versión estable.
Entorno tipo Lubuntu pero eones más rapida. Y trae un panel de control tipo Web para instalar paquetes y configurar el sistema.
No tienes por qué meter Ubuntu si no quieres. De hecho, hoy en día comparar una distro actual con XP no tiene sentido. XP tiene más de 10 años...
doc.slitaz.org/es:handbook:start
Terminé odiando la informática desde que estoy desde hace 5 meses con ubuntu es una maravilla y me despreocupo de muchas cosas entre una de los antivirus que valla coñazo.
En definitiva ubuntu está bien para usuarios yo soy una persona con nivel bajo y ahora estoy aprendiendo más que antes porque me desesperaba. A la mierda Windows